ЗАДОЛБАЛИ уже картинкой про гранд тартарию везде махать как флагом...
Какие то иностранные придурки КСЕНОФОБСКИЙ называли тарабарско(чуждо)говорящих
и теперь каждый ИЗториК орет
Прикольно, мы их называем Китай — китайцы, Англоязычные — Чайна (China), а они сами себя — хань.
Неувязочка?
По поводу рабства... тоже всё притянуто за уши.
Право первой ночи для феодала, это что? — Просветительская цивилизационная фишка?
Ну и так далее....
Весьма поверхностные заявления, не подкрепленные сколь-нибудь объективными данными.
Тогда как, Вы, к примеру, объясните, наличие Азбуки-Глаголицы? Какое место этот научно-доказанный факт занимает в Вашем исследовании? Вот Вы указываете на словообразование от других языков — не спорю, заимствования всегда были, но... как быть с написанием? Написание корней языка всегда аутентично, а вы указываете на некоторые языки, у которых, на момент предполагаемого заимствования — письменности не было. Согласитесь — не сходится.... И это — только одна из многих нестыковок в Вашем исследовании.
Это из серии — "британские учёные установили". Достаточно что-то просто обозвать мифом — и поехали))) А слабо просто заявить: "Я русский, но терпеть не могу свою родину ( мудак т.е.)"
Комментарии
Какие то иностранные придурки КСЕНОФОБСКИЙ называли тарабарско(чуждо)говорящих
и теперь каждый ИЗториК орет
Неувязочка?
По поводу рабства... тоже всё притянуто за уши.
Право первой ночи для феодала, это что? — Просветительская цивилизационная фишка?
Ну и так далее....
Тогда как, Вы, к примеру, объясните, наличие Азбуки-Глаголицы? Какое место этот научно-доказанный факт занимает в Вашем исследовании? Вот Вы указываете на словообразование от других языков — не спорю, заимствования всегда были, но... как быть с написанием? Написание корней языка всегда аутентично, а вы указываете на некоторые языки, у которых, на момент предполагаемого заимствования — письменности не было. Согласитесь — не сходится.... И это — только одна из многих нестыковок в Вашем исследовании.