Ну, мужик один умер и спрашивает у Бога – в чем был смысл его жизни? А Бог отвечает – помнишь, в семьдесят втором году ты ехал в поезде и в вагоне-ресторане передал попутчику солонку? Так вот собственно "позвонил" и все .
Эй дуримар. Тебя не учили правилам хорошего тона. Представься секретарю. Скажи: я дурачок из интернета. Шеф разрешил мне позвонить по номеру. Давай я даже кодовое слово тебе скажу: якотях. А то звонит всякое быдло — пугает милую девушку.
Отныне, согласно президентскому указу, интернет-петиции должны направляться в Фонд информационной демократии, который оценивает, насколько вынесенный на голосование вопрос актуален и соответствует ли он Конституции России.
А если инициатива набирает в течение года более 100 тысяч подписей, то определенная правительством экспертная группа, состоящая из крупных (!) предпринимателей, общественных деятелей, депутатов Госдумы и сенаторов, должна будет определить, насколько целесообразно реагировать на инициативу через разработку законопроекта.
Для чего власть в очередной раз создает «фильтры», и что останется от общественных интернет-инициатив после такого отсева?
Возьмем опыт США. Если граждане в интернете собрали 100 тысяч подписей, то, нравится или не нравится это конгрессменам, Палата представителей обязана рассмотреть эту инициативу. Далеко не всегда подобные предложения становятся законом. Но широкое общественное обсуждение им гарантировано.
Попробуй там президент скажи – создам фильтры. У него тут же резко упадет рейтинг. И это в лучшем случае. В худшем – возникнет инициативная группа граждан США, которые поставят вопрос: все ли в порядке у президента с психическим здоровьем? В США, как и в некоторых европейских государствах, подобные нормы никем не оспариваются.
Наша власть тоже пытается выглядеть демократично. Но всяческими фильтрами демонстрирует неуважение к своему народу.
Комментарии
А так — в натуре рад видеть, если чо.
Удивлен?
моделькин.....
в любой форме....
а чё хорошего сейчас... при этих двух гномах????
Нискучайте™.
И почешите мне мудя.
Админы! Давайте с моих мудей начнем, а этого чувака вы и завтра забанить сможете.
Погнали?
Что происходит?
Модыры хрен на работу забили окончательно?
Что прооисходит с сайтом?!!! Я буду жаловаться Гуманою.
И в этом вина не гномов, в этом мы виноваты, — мы на все это блядство смотрим, языки в жеппу затолкав.
счас.... я готов жизнь отдать.... чтоб исправить..... но что я????.... )))
Эта блядина Lee007 скинула мне сюда свою трубу — "А позвони ка ты мне. 8- 904 640 30 40"
Там снимает девка вообще не в теме. Ну хули — я извинился.
Ну и как этого марамоя после всего этого называть?
они здесь постят не даром..... вообще гомачье......
ничего от души..... всё от денег....
Вот это и печалит. Я готов с любым из них пересечься в реале в ответ на плевки дерьмом. Мои координаты весь сайт знает.
Но ведь сцат!
видать время идет по спирали..... Увы....
в любой форме....
а чё хорошего сейчас... при этих двух гномах????
— как сказал капитан заблудившейся шхуны, когда его потащила с палубы толпа аборигенов-людоедов…
А если инициатива набирает в течение года более 100 тысяч подписей, то определенная правительством экспертная группа, состоящая из крупных (!) предпринимателей, общественных деятелей, депутатов Госдумы и сенаторов, должна будет определить, насколько целесообразно реагировать на инициативу через разработку законопроекта.
Для чего власть в очередной раз создает «фильтры», и что останется от общественных интернет-инициатив после такого отсева?
Возьмем опыт США. Если граждане в интернете собрали 100 тысяч подписей, то, нравится или не нравится это конгрессменам, Палата представителей обязана рассмотреть эту инициативу. Далеко не всегда подобные предложения становятся законом. Но широкое общественное обсуждение им гарантировано.
Попробуй там президент скажи – создам фильтры. У него тут же резко упадет рейтинг. И это в лучшем случае. В худшем – возникнет инициативная группа граждан США, которые поставят вопрос: все ли в порядке у президента с психическим здоровьем? В США, как и в некоторых европейских государствах, подобные нормы никем не оспариваются.
Наша власть тоже пытается выглядеть демократично. Но всяческими фильтрами демонстрирует неуважение к своему народу.
"Демократия электронная, фильтрованная"
так будут разъяснять суть первой картинки....
Будь выше всего этого. По крайней мере — попытайся быть.
Не сснаружи, — внутри себя.
А я говорю — внутри — а это ЗНАНИЕ.
зачем он выбрал иуду????
И при какой пезде тут Иуда?
Я толкую о том, что вера — она снаружи, извне привнесенная. Тебе ее дали.
А знание — оно изнутри — ты сам, своей головой к нему пришел, на базе знаний и прочей херни.
потом идет второе...
а какой я веры???.. и что мне втолковали??
я вообще атеист....
если что то есть..... оно во мне...
вот так много ответов...
Де они?