-
-
-
-
-
-
-
-
aleeks1 АВТОР6 мар 13Отныне, согласно президентскому указу, интернет-петиции должны направляться в Фонд информационной демократии, который оценивает, насколько вынесенный на голосование вопрос актуален и соответствует ли он Конституции России.
А если инициатива набирает в течение года более 100 тысяч подписей, то определенная правительством экспертная группа, состоящая из крупных (!) предпринимателей, общественных деятелей, депутатов Госдумы и сенаторов, должна будет определить, насколько целесообразно реагировать на инициативу через разработку законопроекта.
Для чего власть в очередной раз создает «фильтры», и что останется от общественных интернет-инициатив после такого отсева?
Возьмем опыт США. Если граждане в интернете собрали 100 тысяч подписей, то, нравится или не нравится это конгрессменам, Палата представителей обязана рассмотреть эту инициативу. Далеко не всегда подобные предложения становятся законом. Но широкое общественное обсуждение им гарантировано.
Попробуй там президент скажи – создам фильтры. У него тут же резко упадет рейтинг. И это в лучшем случае. В худшем – возникнет инициативная группа граждан США, которые поставят вопрос: все ли в порядке у президента с психическим здоровьем? В США, как и в некоторых европейских государствах, подобные нормы никем не оспариваются.
Наша власть тоже пытается выглядеть демократично. Но всяческими фильтрами демонстрирует неуважение к своему народу.
"Демократия электронная, фильтрованная" -
-
Сделано с
NoNaMe