"КБ Туполева должно закончить работы по тактико-техническим характеристикам ПАК ДА и в начале 2014 года представить бюджет научно-исследовательской работы. Первый полет самолет должен произвести в 2017"
А кто нибудь считал эффективность наших стратегических тушек? B вот что интересно — почему же амеры так панически их боятся? Не потому ли вдруг меняются приоритеты, что опять наши деятели работают на кого угодно, только не на страну?
Я думаю, что они их не боятся. Вспомни — как только какие учения — так сразу на перехват поднимаются их F-16. Как думаешь, насколько далеко улетят наши 16 Ту-144 ?
Он удачный и эффективный при войне с попуасами подавляющим большинством, а когда сверху смотрит спутник и наводят истребители, то оказывается что он виден как на ладони.
Так только с попуасами он и годится, а как только Югославы подняли в воздух истребитель, сразу и отследили куда и как оно летает. Вы надеюсь не считаете что нам нужны средства войны с попуасами, хотя вот наши предатели в кремле явно к этому готовятся, покупают нахрен никому ненужные вертолетоносцы, которые нам даже базировать негде и которые нельзя эксплуатировать при наших температурах, которые пригодны только попуасов окучивать, покупают итальянские машины, которые рогатка пробивает и на которых можно только по шоссе ездить, теперь вот самолеты ...
Эти F16 это как моська на слона, F16 — Максимальная скорость: 2,0 Маха на высоте 12 200 м, радиус действия 1500км, потолок 15км, Ту160 — Предельная скорость на высоте: 2230 км/ч (1,87М), радиус 6000км, потолок 15км, т.е. F16 если и догонит и достанет по высоте, то что либо эффективное сделать не сможет.
На такой высоте и практически нулевой разнице скоростей, он его просто не догонит, а если учесть что Ту160 это не беззубый транспортный самолет и его сопровождают истребители, то шансов у F16 никаких.
Посмотрите на высоту и скорость, для того чтобы догнать надо иметь преимущество в скорости хотябы в полтора раза, а лучше в два, так что единственный шанс это идти встречным курсом на перехват, одна попытка, если промахнулся, то после разворота, который на такой высоте будет немалым, уже не догонишь, а сопровождение не дастдействовать свободно, плюс к этому Тушке совсем ненадо входить в зону действия ПВО и авиации, он может пустить ракеты в зоне, до которой самолеты просто не долетят, и ПВО не достанет.
Я не лётчик, не знаю тактики перехвата целей. Но думается мне, что не один самолёт будет перехватывать, а несколько звеньев, на разных высотах, с отвлечение группы прикрытия и т.д.
Да и по ТТХ:
И вот ещё, навскидку: у НАТО есть от такие истребители F-15SE Silent Eagle ( airwar.ru ), которые и по скорости и по потолку превосходят наши 160-ые.
P.S. Совсем забыл, у меня же знакомый есть — бывший истребитель, на Миг-25 летал, узнаю у него про перехват стратегов.
Здесь уже неоднократно предлагали таким вот экСпердам которые все знают наперед добавлаять- ""даю голову на отсечение"" да хотя бы палец предложите вам отпилить , если ваше ценное мнение не совпадет с дейтсвительностью
""Вы сами то верите что будет собран хотябы макет?""
Верить это удел тех кто в церковь ходит) в случае строительства самолета ""вера"" мало поможет) там больше поможет финансирование , кадры, оборудование. А эти вопросы в отличие от веры вполне решаемы
При нынешнем руководстве не поможет ничто, мы эти сказки слышим уже много лет, а результат всегда один, деньги исчезли, образец упал, продолжение бессмысленно.
источник Ассоциация «Союз авиационного двигателестроения».
в предыдушей теме , лис похожии на шакала говорил, что при борьке ельцине авиапром цвел и пах розами а вероломный путинг его коварно развалил) цифры говорят об обратном
а уж "раскладки" кому что заказать\выпускать и подавно...
пять то лет — весьма маловероятно, при теперешнем раскладе... поскольку, кроме денежных ресурсов, требует и производствееных, и специалистов с опытом, а не с "голым дипломом", причём не только в конструкторском бюро...
действительно серьёзные вещи, однако, от случая к случаю не делаются — это результат целой серии последовательных и непрерывных шагов...
деградация — процесс гораздо более быстрый, чем набор опыта или эволюционное развитие...
Военные есть? Лётчики и ПВОшники? Вот меня всегда терзали смутные сомнения — разве могут куда-либо долететь стратегические бомбардировщики(любой страны)? По-моему их комплексы ПВО и истребительная авиация уничтожит в два счёта, нет?
ВВС еще ничего не покупает. А те "стратеги" которые сегодня стоят на вооружении РФ и США проектировались и "покупались" тогда,когда они еще не были игрушками.
Ну положа руку на сердце — все наши стратегические бомберы заточены для нападения на Штаты, а у них явно не слабая ПВО и ВВС. Я тоже склонен думать, что это — не более, ечм дорогая игрушка. Стратегические ракеты — это да, реальное оружие, которое доставит боезаряд до места назначения, а бомберы — так, ерунда, посбивают их...
Комментарии
За три года самолет? Прекращайте бредить.
даже амеры это признали, что тупо заработали на нем денег
И сколько у нас этих Ту-160? И сколько F'ов? Пяток истребителей не смогут сбить один стратег? А комплексы ПВО?
Да и по ТТХ:
И вот ещё, навскидку: у НАТО есть от такие истребители F-15SE Silent Eagle ( airwar.ru ), которые и по скорости и по потолку превосходят наши 160-ые.
P.S. Совсем забыл, у меня же знакомый есть — бывший истребитель, на Миг-25 летал, узнаю у него про перехват стратегов.
Старый конструктора и инженеры все на пенсии, а молодняк за 4 года не справится.
Да к тому времени и деньги все распилят. Так что — всё это пустой звук.
Здесь уже неоднократно предлагали таким вот экСпердам которые все знают наперед добавлаять- ""даю голову на отсечение"" да хотя бы палец предложите вам отпилить , если ваше ценное мнение не совпадет с дейтсвительностью
""Вы сами то верите что будет собран хотябы макет?""
Верить это удел тех кто в церковь ходит) в случае строительства самолета ""вера"" мало поможет) там больше поможет финансирование , кадры, оборудование. А эти вопросы в отличие от веры вполне решаемы
Вот вам с картиночками что бы нагляднее) по годам
1992-1999
ru-90.ru
с 1998 по 2009
ru-90.ru
источник Ассоциация «Союз авиационного двигателестроения».
в предыдушей теме , лис похожии на шакала говорил, что при борьке ельцине авиапром цвел и пах розами а вероломный путинг его коварно развалил) цифры говорят об обратном
а уж "раскладки" кому что заказать\выпускать и подавно...
пять то лет — весьма маловероятно, при теперешнем раскладе... поскольку, кроме денежных ресурсов, требует и производствееных, и специалистов с опытом, а не с "голым дипломом", причём не только в конструкторском бюро...
действительно серьёзные вещи, однако, от случая к случаю не делаются — это результат целой серии последовательных и непрерывных шагов...
деградация — процесс гораздо более быстрый, чем набор опыта или эволюционное развитие...
Ты лучше расскажи, как из смирительной рубашки смог вырваться, чтоб написать такую славную мысль ?
Ты про что подумал ?
Развертывание советской флотилии космических истребителей бомбардировщиков на орбите.
Его еще до пиндосовского шатла в СССР разрабатывали, да только не выделяли на это должных средств.
В 21-м веке большие стратегические бомберы,имхо,не более чем очень дорогая игрушка.