-
S6 мар 13народ, вы не в теме. Всё меняется!На дворе сланцевая революция. Добывать там нефть, УЖЕ не ликвидно.
-
5 мар 13Порчу себе карму ))))
Народ, а зачем вам страна большая, если вы все равно не умеетет ни порядок в ней навести, ни жить. Только гадить. Китайцы вас щимят с востока и при чем быстро и буйно. Но правда, тут всем на это насрать7 лучше вспомнить Аляску, Польшу, Крым, Финляндию ;) Сталина )
Ээххх... Пока вот так будет продолжаться, ничего хорошего не будет ) -
-
-
5 мар 13Кто то, что то кому то подарил. А ничего, что это не наша территория, которую Россия полвека незаконно использует. Очередная соплестуйка для тупых хомячков и малолеток из местной песочницы от очень российского источника Свободная пресса, постоянно вливающего всякую хрень в сеть.-
5 мар 13вы не правы, никакого незаконного использования Россией или Норвегией этой территории не было. Так исторически сложилось, что это была территория, имеющая неопределённый статус.
Переговоры о статусе этой территории были начаты ещё во времена СССР. И между СССР и Норвегией был заключён договор о принципах использования этой территории. Этот факт тутошним хомкам, у которых внезапно проснулось зверское чувство патриотизма, надо осознать.
Именно наличие договора о СОВМЕСТНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ говорит о том, что какого-либо подарка Норвегии со стороны России не было. Был разрешён многолетний вопрос о морской границе. Ну нет, например, аналогичного договора между Россией и Турцией -только потому, что нет между ними несогласованных границ.
Рыдать относительно наличия там полезных ископаемых тоже не надо: шёрстка может испортиться.
Дело в том, что в настоящее время весь арктический сектор в настоящее время разделён между 5-ю странами: Данией, Канадой, США, Россией и Норвегией.
При этом протяженность арктического побережья России — около 22 600 км, при том что общая протяженность арктического побережья всех прилегающих государств — 38 700 км.
В точно такой же пропорции, очевидно, распределены и полезные ископаемые.
Вопрос не в том, что их где-то нет, а в том, что их добыча сложна и дорога.
Утверждать, что все полезные ископаемые сосредоточены только на небольшом участке территории, о которой идёт речь, могут только тёмные и необразованные хомки.
Ну, а самое глупое -утверждать, что полезные ископаемые находятся только с другой стороны согласованной разделительной линии, а на нашей стороне их нет.
Если соответствующие работы по разведке будут проведены на российском участке, будут обнаружены точно такие же залежи всякого разного полезного.
Но надо признать -тема как специально для хомячьего возбуждения.
Потешно наблюдать, как местные хомки мгновенно стали патриотами.
Лично я получил большое удовольствие от прочтения этих "патриотических комментариев". -
-
5 мар 13так что отдаёт?
отдать , подарить, можно только то, что тебе принадлежит.Эти территории ни по каким законам ни России ни Норвегии не принадлежали. Страны договорились о мирном решении этого вопроса. А вот Аргентина и Британия не смогли.
Конечно, я здесь соглашаюсь, что у любого соглашения есть как набор плюсов, так и набор минусов. Как для России, так и для Норвегии.
Если кто-то здесь настолько глуп, что искренне верит в то, что именно в этом месте сосредоточены все подземные богатства — это его личное дело.
Но истина такова: у России более 40% всех территорий Арктики. Соответственно, столько же потенциальных месторождений.
И, самое главное, не грех повторить: никаких территорий, принадлежащих России не отдавалось. В этом просто не было и нет никакой необходимости.-
6 мар 13Да, отдали спорную совместную территорию, с уже проведенными геологическими исследованиями. У нас типа и так их много, авось чего найдем как-нибудь и снова отдадим за лояльность аглицких властей к в жопу проворовавшимся отечественным олигархам да чиновникам. Правильно мыслишь, товарисЧ!
-
-
Сделано с
NoNaMe