Опять сливаетесь авдошка (или, как вы любите — ЛОЛИЩЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ). Это даже уже не смешно. "Тараканище" Корней Чуковский написал в 1921-ом, когда Сталин был далеко не у власти. Т.ч. к теме разговора вы его не пришьете.
Стокгольмский синдром — термин популярной психологии, описывающий защитно-подсознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счете отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.
Это не то!...Похоже,это-генетическая причина.Как-бы крайнее проявление генетического отбора,проведённого монголо-татарским игом над московитами. В итоге выжили те,кто лучше всех научился лизать,а особи с критическим восприятием действительности уничтожались.
Вот говорят — репрессии, а что если сегодня начать судить воров и казнокрадов, без взирания на лица и погоны, как это было при Сталине?
Ведь те же "Навальные", которые сокрушаются по поводу "кровавоготирана" Сталина, обвиняют нынешнюю власть в коррумпированности и бездействии. А что если начать сажать воров?
Масштаб репрессий в этом случае будет куда шире, чем в 1937 году. Сажать то придется всех — сверху до низу.
...Прежде чем обвинять Сталина в кровавости, я бы порекомендовал либералам постараться понять, что порядка без применения силы не бывает. И понять время в котором была страна после войн, революций и потрясений. Сколько пены тогда всплыло — с этим надо было что-то делать.
Правда состоит в том, что Сталин навел порядок с минимально возможным адекватным применением пенитенциарной системы и УК. Очень точно и умно используя закон, учитывая реалии времени и суровую жизненную необходимость.
Сталин — глава государства, который навел порядок. И тому как он это сделал можно и нужно только учиться.
В основе социализма лежит СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
А либерализм — это свобода для всяческих извращений и уродств (гомики, феминистки, олигархи), а значит отсутствие свободы для большинства нормальных людей.
Силу Сталина во многом создают те, кто ненавидит его и оскорбляет. Еще в 1990-91 годах положительно оценивал эту фигуру лишь каждый десятый гражданин России. Но зато потом эта поддержка последовательно и упрямо росла, пока не достигла в 2003 году примерно нынешнего уровня: 53% положительных оценок при 33% отрицательных.weandworld.ru/russia/978-si...
"Сталин же был убеждён, что учение о «победе социализма в одной стране» верно."
---
При всем уважении к Сталину должен сказать, что автор полную чушь написал. Не было такого учения, и быть не могло, по определению. Всё, что произошло дальше, был чистой воды экспромт, с элементами марксизма-ленинизма.
Учения не было, но тезис об отказе от МР и возможности постройки социализма "в одной отдельно взятой стране" был. Если не ошибаюсь, именно отказ от МР и породил проблемы с Троцким и Ко. Т.е. когда надо было налаживать экономику страны, разрушенную двумя войнами (и в преддверии новой МР) некоторые хотели не усиления страны, а "экспорта революции".
"Ведет речь" и "учение" это все же разные вещи, нет?
Одно дело сказать, что "по моему мнению можно построить социализм в одной отдельно взятой стране" и привести десяток-дрругой оснований. И совсем другое дело иметь "учение", т.е. полноценную концепциию, причем из контекста фразы предполагается, что это учение было разработано еще до Сталина, а он лишь взял его на вооружение. Ну и кто же тогда разработал это учение?
Всё проще гораздо. Не было никакого учения. Был эксперимент, на чистом месте.
Вообще-то, если бы вы зашли по линку nnm.ru то поняли бы, что речь шла о двух разных людях. Именно поэтому я и написал лизоблюдЫ.
1. Александр Зиновьев Триумф сталинизма
« Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет. Мы даже приступили к подготовке покушения на Сталина. Если в 1939 г. меня осудили бы к высшей мере наказания, это было бы справедливо. Теперь, обдумывая весь этот век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью XX века, самым великим политическим гением».
(...)
К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.
2. Протоиерей о. Дмитрий (Дудко)
В 1948 году был осуждён на 10 лет по ст. 58_10 УК РСФСР.
Он написал послесловие к книге Лобанова М.П. Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи 1995-ого года издания.
" Есть у Сталина такое выражение: прошлое принадлежит Богу. Богу с большой буквы.
Как это понимать? Прошедшее устарелое? Или прошлое — вся наша земная жизнь...
А я думаю даже так. Под прошлым можно понимать то, что предоставить можно только для
суда Божьего, Бог только всё может рассудить правильно. Мне отмщение и Аз воздам. Наш суд это просто суд человеческий, это в лучшем случае, а вообще наш суд субъективный, эгоистический, только для себя. Так что, если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом свидетельствуют даже его противники.
Если бы победил Троцкий с его перманентной революцией, мы бы уже давно оказались на самом деле,
а не по названию, как при Сталине, винтиками. Все бы были трудовой армией для каких-то тёмных сил. Но именно Сталин доказал практически, что социализм можно построить в одной стране и — сохранил Россию. Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира, в этом нам предстоит
ещё разобраться.
Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину".
Это цитата из Рютина. Это последовательный правый оппозиционер в партии, не связанный с Бухариным. Расстрелян в 1937м. Впрочем последовательным оппозиционером он стал в 1928м. До этого боролся с троцкистами.
Есть занимательная "загадка Сталина" про Крым: warfiles.ru/show-10750-zaga...
Исторический факт: в Ялте, в 1945-м году, встретились Сталин, Черчилль и Рузвельт. На этой встрече решался вопрос о переделе европейских границ после, уже грядущего, окончания войны. И Черчилль с Рузвельтом предложили Сталину:
«Иосиф Виссарионович! Отдай нам Крым, а мы за это отдадим тебе таких же размеров кусок Германии».
Сталин подумал немного и со свойственным ему акцентом говорит:
«Если ви отгадаете мою загадку, то отдам вам Крим».
И показывает Черчиллю и Рузвельту три пальца левой руки: большой, средний и указательный.
«Какой из этих трёх пальцев сэрэдний?», — спросил Сталин.
Черчилль удивился простоте загадки и ухватился за указательный палец
«Вот средний!»
«Нэээт…, нэ угадал», — ответил Сталин.
Рузвельт посчитал, что Сталин хитрит, и надо выбирать их всех 5-и пальцев руки. Поэтому он указал на средний палец.
«Нэээт…, и ты нэ угадал», — ответил Сталин. После чего сложил кукиш из трёх пальцев своей левой руки и показал его Черчиллю с Рузвельтом:
Комментарии
На просторах Родины чудесной,
Закаляясь в битвах и труде,
Мы сложили радостную песню
О великом друге и вожде.
В языкознании вы познали толк,
А Димитрий обычный блогер,
Ему при вас за это светил срок.
За что он хвалит вас он сам того не знает,
Но намеренья вроде бы чисты
Он хочет больше чугуна и стали
На душу населения страны!
Ему вы снитесь, когда в партийной кепке
И в кителе, когда идете на парад...
Стокгольмский синдром — термин популярной психологии, описывающий защитно-подсознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счете отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.
(интересно а вас не инициирует слово как?))
carbofox «» сегодня, 12:05 #
ну, вы же здесь буквами печаете.
а зря.
Ведь те же "Навальные", которые сокрушаются по поводу "кровавоготирана" Сталина, обвиняют нынешнюю власть в коррумпированности и бездействии. А что если начать сажать воров?
Масштаб репрессий в этом случае будет куда шире, чем в 1937 году. Сажать то придется всех — сверху до низу.
...Прежде чем обвинять Сталина в кровавости, я бы порекомендовал либералам постараться понять, что порядка без применения силы не бывает. И понять время в котором была страна после войн, революций и потрясений. Сколько пены тогда всплыло — с этим надо было что-то делать.
Правда состоит в том, что Сталин навел порядок с минимально возможным адекватным применением пенитенциарной системы и УК. Очень точно и умно используя закон, учитывая реалии времени и суровую жизненную необходимость.
Сталин — глава государства, который навел порядок. И тому как он это сделал можно и нужно только учиться.
В основе социализма лежит СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
А либерализм — это свобода для всяческих извращений и уродств (гомики, феминистки, олигархи), а значит отсутствие свободы для большинства нормальных людей.
---
При всем уважении к Сталину должен сказать, что автор полную чушь написал. Не было такого учения, и быть не могло, по определению. Всё, что произошло дальше, был чистой воды экспромт, с элементами марксизма-ленинизма.
Одно дело сказать, что "по моему мнению можно построить социализм в одной отдельно взятой стране" и привести десяток-дрругой оснований. И совсем другое дело иметь "учение", т.е. полноценную концепциию, причем из контекста фразы предполагается, что это учение было разработано еще до Сталина, а он лишь взял его на вооружение. Ну и кто же тогда разработал это учение?
Всё проще гораздо. Не было никакого учения. Был эксперимент, на чистом месте.
1. Александр Зиновьев Триумф сталинизма
« Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет. Мы даже приступили к подготовке покушения на Сталина. Если в 1939 г. меня осудили бы к высшей мере наказания, это было бы справедливо. Теперь, обдумывая весь этот век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью XX века, самым великим политическим гением».
(...)
К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.
2. Протоиерей о. Дмитрий (Дудко)
В 1948 году был осуждён на 10 лет по ст. 58_10 УК РСФСР.
Он написал послесловие к книге Лобанова М.П. Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи 1995-ого года издания.
" Есть у Сталина такое выражение: прошлое принадлежит Богу. Богу с большой буквы.
Как это понимать? Прошедшее устарелое? Или прошлое — вся наша земная жизнь...
А я думаю даже так. Под прошлым можно понимать то, что предоставить можно только для
суда Божьего, Бог только всё может рассудить правильно. Мне отмщение и Аз воздам. Наш суд это просто суд человеческий, это в лучшем случае, а вообще наш суд субъективный, эгоистический, только для себя. Так что, если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом свидетельствуют даже его противники.
Если бы победил Троцкий с его перманентной революцией, мы бы уже давно оказались на самом деле,
а не по названию, как при Сталине, винтиками. Все бы были трудовой армией для каких-то тёмных сил. Но именно Сталин доказал практически, что социализм можно построить в одной стране и — сохранил Россию. Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира, в этом нам предстоит
ещё разобраться.
Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину".
Про стихи ответ будет, лолищще?
Про стихи ? Умный поймет. Дурак нет.
Исторический факт: в Ялте, в 1945-м году, встретились Сталин, Черчилль и Рузвельт. На этой встрече решался вопрос о переделе европейских границ после, уже грядущего, окончания войны. И Черчилль с Рузвельтом предложили Сталину:
«Иосиф Виссарионович! Отдай нам Крым, а мы за это отдадим тебе таких же размеров кусок Германии».
Сталин подумал немного и со свойственным ему акцентом говорит:
«Если ви отгадаете мою загадку, то отдам вам Крим».
И показывает Черчиллю и Рузвельту три пальца левой руки: большой, средний и указательный.
«Какой из этих трёх пальцев сэрэдний?», — спросил Сталин.
Черчилль удивился простоте загадки и ухватился за указательный палец
«Вот средний!»
«Нэээт…, нэ угадал», — ответил Сталин.
Рузвельт посчитал, что Сталин хитрит, и надо выбирать их всех 5-и пальцев руки. Поэтому он указал на средний палец.
«Нэээт…, и ты нэ угадал», — ответил Сталин. После чего сложил кукиш из трёх пальцев своей левой руки и показал его Черчиллю с Рузвельтом:
«Вот сэрэдний! Вот вам наш Крим!»
а для кресьян — еще и с элементами рабовладельческого строя.
отобрать бы у тебя паспорт и отправить в деревню, чтобы пожил там безвылазно, впроголодь