И еще, афтар, ну почему я должен уже в третий раз спрашивать — чем живой Кадыров хуже мертвого Сталина? Какая вам разница, кто на вас будет экскременты, пардон, эксперименты проводить?
Наказал? Итить, строгий отец, он НАКАЗАЛ! То, что это как минимум противоречит сталинской же конституции, вам, сталинистам, вообще в голову не приходит. По какому советскому закону времен сталина можно было взять и депортировать народ? Очень интересно...
а сравните просто, как была поднята Сталиным промышленность фактически изолированного СССР с 1924г по 1941г и куда были потрачены нехилые вливания в Чечню Кадыровым с 2007г по 2013г... почувствуйте разницу
Dmitry68, Голубчик, мировая история (ну хотя бы Америку возьмем, с которой Россию 1913 года принято сравнивать) учит, что сначала развивается сельское хозяйство, затем легкая промышленность и только затем тяжелая.Зло гений Сталина как раз и заключается в том, что можно было миновать первые две стадии — то есть разгромить сельское хозяйство и на его костях построить военную промышленность. Что касается легкой промышленности — тут Сталин лихо подкупил свой народ, обещав пряники в будущем, и тяжелые трудовые будни в настоящем. Так сказать "пушки вместо масла". Вас, ярых сталинистов, ничто не может переубедить. Я как то предложил призадуматься над тем, что было бы, если бы вместо оружия — которое щедро раздавали "дружественным" странам, страна выпускала ширпотреб. В каждом доме было бы по несколько холодильников и стиральных машин, у всех были бы машины и дачи. Короче миллиарды выброшенных на ветер денег можно было бы использовать для блага народа.
vfktd (-80), зацикленный на еврейском вопросе. Смею вас огорчить (а козлы вааще то могут огорчаться?) что точно так же. Сначала сельское хозяйство, затем "электрификация все страны) — это Ваш земляк Пинхас Ротенберг, окончивший питерский политех, повесивший попа Гапона, разбогатевший в Италии, побывший недолго министром во Временном правительстве — и уехавший затем в Палестину — постарался. Затем построили дороги, стали строить заводы — производства небольшие, человек по 100 трудятся. Потом стали строить только танки, самолеты, и выпускать другое оружие. Кстати успешно продается оно во всем мире. Ширпотреб китайский, как и во всем мире. Хай тек процветает, вашему Сколокову далеко до нас.
Ну да, ну да. Вложи деньги в ширпотреб-и конец советской власти придет моментом. Сытый, богатый и независимый гражданин станет ли ходить на партсобрания, поедет ли в колхоз убирать картошку? Фигушки....
Сталин вообще-то зерном расплачивался с "западом" за технологии и станки. Т.ч. говорить о том, что "он его разгромил" может только тот кто "кто не в теме".
Я как то предложил призадуматься над тем, что было бы, если бы вместо оружия — которое щедро раздавали "дружественным" странам, страна выпускала ширпотреб.
Интересно, а много ли "дружественных стран" было у СССР до начала ВОВ ?
>>>Меня никто не услышал — или не понял.
А вы сами то догнали какую глупость сморозили ? Кстати, без поддержки Сталина, вашего Израиля и на карте бы не было. Правда и войны в Палестине бы не было тоже. Вот кто должен на Сталина "батон крошить", так это арабы. И в день похорон Сталина в Израиле был объявлен национальный траур.
Ну да, зерном он расплачивался тем, которое отобрал у умирающих от голода детей. Крестьян ограбил, а на вырученные средства строил заводы танки и самолеты. Да, только великий вождь додумается до такой хитрой комбинации...
Если бы не индустриализация все бы сейчас "пили баварское а не жигулевское". Не надоело чушь пороть ?
21-22, 32-33 и 46-47 гг, которыми больше всего допекают советскую власть были как неурожайные. Вот только "есть нюанс".
21-22 — Поволжский голод. Продразверстки нет. Колхозов нет. НЭП есть. Голод есть.
32-33 — Колхозы еще нормально не заработали. Миллионы жертв.
Западная Украина
46-47 — Послевоенный неурожай. Колхозы нормально справились со своей задачей, с которой не смог справится НЭП. В результате катастрофы начала 20-х и 30-х гг удалось избежать. Голод был, но прошел значительно более мягче, чем два предыдущих.
В сухом остатке имеем. Практически перманентный голод в царской России (на фоне постоянно увеличивающейся продажи хлеба за границу), и три (а реально два) голода за 70 лет советской власти.
Все врете...В 32-33 году у крестьян отобрали все зерно (как и другую еду), вот и голод. НИГДЕ БОЛЬШЕ в Европе голода нет, нет его и на Западной Украине. Я пруф просил на ГОЛОД в Западной Украине, где он? Климат другой?)) Можно узнать, когда при царском режиме на Украине был голод? Ооочень интересно.
Пацификация-это из другой оперы, книги читайте.
В 21-22 году куда делись ценности, отобранные у церкви? Куда девались средства, конфискованные у буржуев? Всем миром кормят, это неполные 4 года власти советов. Где деньги?
Послевоенный урожай, надо же. Голод был, но прошел значительное мягче? А кто это сказал, что мягче? Опять выдумки?
«По нашим подсчетам, основанным на анализе источников...в 1933 г. в общей сложности Украина получила 501 тыс. тонн зерна в виде продовольственных и семенных ссуд... Российские регионы (без Казахстана) соответственно получили 900 тыс. тонн... О масштабах полученных Украиной в 1933 г. продовольственных ресурсов свидетельствует тот факт, что во время голода 1921-1922 гг. вся международная помощь голодающим в Советской России, включая пять областей Украины, составила 568 тыс. тонн». (с) Кондрашин В.В. Голод 1932-1933 годов:трагедия российской деревни. — М.: РОССПЭН, 2008 — С.243. Книга, как вы может заметить 2008 года. По поводу этой книги мы тут один раз с авдошкой перетирали. На Украине, при её климате неурожаев быть НЕ МОЖЕТ! А на Западной Украине (см скрин) значит может.
Дмитрий, по моему глупости пишете как раз Вы. Чего-то я не слышал о голоде в Западной Украине в 1933 году. А по поводу поставок зерна в Украину- так дорога ложка к обеду. А то сначала выгребли все безвозмездно а потом когда уже множество людей умерло, помогли в виде ссуды(тот еще садизм,типа не все еще сдохли? так отрабатывайте)
Про то, что Сталин поддержал создание Еврейского государства в 1948 году только ленивый ещё не сказал. Более того, он ещё и поддержал его — оружием и шпионами.
Просчитался ваш ненаглядный, о чем впоследствии сокрушался. Не получилось у него построить очередную союзную республику, хотя у власти в новоиспеченном Израиле и были крайне левые. Он одного не учел — что американцы перевели в Израиль деньги — и не малые. Но это уже другая история.Кстати ещё в восьмидесятые в кибуцах можно было увидеть портреты вождя.
Что касается помощи дружественным странам — она началась уже после смерти вождя. При его жизни тоже помогали друзьям — вспомните "коминтерн".
Вопрос был задан про Кадырова — чем он вам не Сталин? Живой, молодой, энергичный...
pergula (ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ!) , а сейчас — ни промышленности, ни пушек, ни пенсий, ни образования... ничего... новот презервативов и холодильников — завались..
Ну и? Благосостояние строится не в одноминутье. Хотя и такие феномены бывают — юго восточная Азия, например. Но там никто не рушит свою страну — а создает условия для развития.
США строили танки в том числе и без центрального планирования... А я думал вообще без планирования. И их танки росли как яблоки на яблоне за которой никто не ухаживает.
Наверно для либерастической нонеймовской аудитории будет шоком узнать, что еще лет пять назад я был если не сказать, что ярым антисталинистом, но человеком, который резко осуждал сталинское время, репрессии, перегибы и все с ними связанное.
С одной стороны я всегда знал его как генералиссимуса и верховного главнокомандующего времен ВОВ (благо во времена моего детства было много художественных фильмов по теме, и не плохих фильмов, могу сказать). А с другой стороны дерьмократы навешали мне в конце 80-х лапши на уши о тех зверствах, которые творились в те года. Хотя сказки о трусости Сталина и о том, что он "якобы прятался на даче" в первые дни войны мне рассказал еще отец на полном серьезе (насколько я потом понял это следствие доклада кукурузника). В результате все было довольно противоречивым. Все противоречия еще усугубились изучением в институте знаменитого "доклада о культе личности" (до сих пор он у меня где-то дома валяется, если жена не выбросила). Опять же всплыли репрессии 37-38-гг. В всерьез я задумался об отношении к Сталину в 2008 г после голосования "Имя России" (на нем я голосовал за Петра I), где несмотря на трижды сбрасываемый счетчик Сталин все равно вышел на третье место. Вот и задумался, а с чего бы это простому народу так относится к "кровавому убийце и палачу". Вообще-то, для начала, я никак не мог понять, а вообще с какого перепоя организаторы конкурса настолько тронулись, что добавили имя Сталина в голосовалку. А уж ее результаты вообще "разорвали шаблон". Задумался и почитал литературу. В первую очередь прочитал Ферра Гровера "Антисталинская подлость" Откуда стало ясно, что в "разоблачительном докладе кукурузнику съезду" правды всего только имя докладчика. Остальное все подтасовки, искажение фактов и элементарная ложь. Дальше больше. Продолжал наверстывать и читать других авторов. И постепенно все более менее сложилось в ту картину, которую я могу назвать более менее точной.
Сталин — человек своего времени. И точно так же как на нем лежит немалая доля вины за 37-ой год (хотя, на мой взгляд, и много меньшая, чем нам стараются вещать доморощенные десталинизаторы), но точно так же без него не было-бы победы в 1945-ом. И не стоит повторять либерастические сказки, что "если бы не Сталин то и войны бы не было" — они уже многократно опровергнуты. А вот то что руководство современной России отделяет Верховного Главнокомандующего армии победительницы в войне от самой победы — это уже ни в какие ворота не лезет. Не говоря уже о том, что не проведи Сталин (весьма жесткими методами) индустриализацию в 30-х гг, то и о победе можно было бы и забыть (кстати здесь так и не ответили на мой вопрос про альтернативные способы подъема экономики, как говорится все было плохо, а как сделать лучше не знаем). Не начни с 1939 г. руководство страны готовить базу (по руководством Берии, кстати) для возможной эвакуации предприятий на случай войны — сама эвакуация и скорейший пуск эвакуированных производств также были бы невозможны. А что это означало во время войны, надеюсь, объяснять не нужно. До сих пор не предложен другой, альтернативный (более человечный) механизм превращения аграрной (более чем на 80%) страны размером с Россию/СССР в мощную индустриальную державу практически за 10 с не большим лет. И сейчас, если бы не Сталин, территория СССР/России с большой долей вероятности принадлежала бы Германии.
Мне могут возразить, что мол не Сталин все это сделал, а сделал народ, ценой неимоверных лишений и усилий (а его за все за это еще и в ГУЛаг). И подобные возражения я тоже приму. Т.б., что без народа по любому ничего бы не вышло. Но здесь есть один маааленький момент, про который забывают те, кто говорит, что и войну выиграл, и страну из руин поднял, и индустриализацию провел простой народ безо всякого руководства сверху.
Далее могу посоветовать провести, к примеру, обычный ремонт в собственной квартире (своими руками) абсолютно без руководства и согласования что как и почему. Когда жена хочет одного, муж другого, а подрастающие дети третьего и каждый уверен, что уж его-то решения "самые,самые правильные" (не говоря о том, что зачастую даже в голове у одного человека по поводу ремонта может быть каша еще та). Недаром сейчас те кто могут себе позволить заказывают дизайнера, чтобы он грамотно спроектировал новый облик квартиры.
Аналогичный пример. Пусть кто нибудь попробует снять хороший фильм БЕЗ РЕЖИССЕРА. Т.е. будет талантливый сценарий, актеры, гримеры и все остальное. Но РЕЖИССЕРА НЕ БУДЕТ. Получится ли что нибудь толковое, когда КАЖДЫЙ ИЗ "ТАЛАНТЛИВЫХ АКТЕРОВ" БУДЕТ ХОТЕТЬ СНИМАТЬ ТАК КАК ЕМУ НРАВИТСЯ.
Или попробуйте стать чемпионами, к примеру Евро2012 (относится не только к футболу но и к любому другому виду спорта), без грамотного тренера, который фактически отвечает за игру команды (или, к примеру, за гимнаста). У нас "Адвокату" платили больше чем в других странах, но результат известен. (но все гнилые помидоры за проигрыш команды он с успехом словил)
И вот, когда вы это представили попробуйте представить создание производства, к примеру танка Т-34, с нуля. С согласованием поставок материалов, подводки электричества, прокладки железных дорог, станков, рабочей силы, обучения инженеров, технологов и многие многие другие вопросы. А когда в стране только за первую пятилетку открылись тысячи предприятий и из них такие как Магнитка, ДнепроГЭС и др. Можно все это было организовать без централизованного планирования/руководства ? ОДНОЗНАЧНЫЙ ОТВЕТ НЕТ. Т.ч. хоть вся основная тяжесть работ и легла на плечи народа, но без централизованной власти что нибудь работающее в довольно сжатые сроки сделать было невозможно. Аналогичные рассуждения можно провести и по поводу планирования военных операций, вся тяжесть которых ложиться на плечи солдат, а ответственность на плечи командиров (начиная с сержантов/лейтенентов и заканчивая верхгавкомом).
Т.ч. к Сталину можно относится по разному, но, на мой взгляд он сделал все от него зависящее, чтобы превратить отсталую крестьянскую страну в мощную мировую индустриальную державу. Страну, которая смогла победить в войне с Германией, под которую ранее легла вся Европа.
Это у вас, Дмитрий, убогое знание истории. Почти во всем мире промышленность создавалась вообще без участия государства. И только сталинисты продолжают утверждать, что без усатого вождя тут никак. Ну да, все эти англии, германии и франции делали невозможное!
А что за срочность такая? Царский режим вон особо никуда не торопился, и никакого сильного отставания в военных технологиях (например) как-то не наблюдалось после уроков Крымской войны....
Если бы не Великая Октябрьская Революция, то временьщики радербанили бы Россию в пух и прах. Интервью Керенского 1953-г:
– Временное правительство провозгласило автономию Финляндии…
– Нет! Мы восстановили независимость Финляндии. Она была аннексирована Россией в ходе наполеоновских войн и вошла в империю в качестве независимого государства, заключившего союз лично с императором. В царствование Николая II многие права Финляндии были отменены, что, естественно, вызвало недовольство, даже восстания в Финляндии. Кстати, либеральное общественное мнение России никогда не принимало политики насильственной русификации. Временное правительство немедленно вернуло Финляндии все права при одном-единственном условии: независимость Финляндии должна быть принята Учредительным собранием. Одновременно мы провозгласили и независимость Польши. Начал разрабатываться режим предоставления независимости для прибалтийских стран, для Украины… На Кавказе, в Туркменистане мы стали приглашать представителей местного населения для управления страной. Даже Ленин, когда он вернулся в Россию, признал, что в середине 1917 года Россия являлась самым свободным государством в мире.
И это за пол-года правления. Еще немного и брестский договор показался бы райским, а от России осталась бы пара губерний. Московская и Питерская.
никакого сильного отставания в военных технологиях (например) как-то не наблюдалось после уроков Крымской войны.... Вот только танки, к примеру, были свои у всех воюющих сторон, кроме России.
Проклятый царский режим при душителе свобод Николае Кровавом этими тремя простыми постулатами сколотил довольно неплохую базу, российская армия по качеству вооружения НАПРИМЕР ничем противнику не уступала.
Ну, и конечно не дружить с бени, адиком и другими опасными маньяками.
российская армия по качеству вооружения НАПРИМЕР ничем противнику не уступала. "Свежо питание да серится с трудом". Не было у русской армии современного оружия. Танков не было вообще, самолеты летали с импортными двигателями... Продолжать можно долго.
Ну что вы.. это же никому не интересно .. вот ГУЛаг ...штрафбаты.. расстрелы ... это да .. да и буковок много написано.. современная молодёжь с клиповым мышлением книг толще журналов не воспринимает.. а говорят то что ящик показывает..
А вот на простой вопрос, а что же умел делать (в профессиональном плане) Сталин какая-то гнетущая тишина. С чего это?
Он не был инженером, а лез в разработки техники, вплоть до авиации. Можно ли разбираться в конструкции самолета, не имея даже полного среднего образования?
Он не был военным (не служил в регулярной армии по состоянии здоровья), но поучал маршалов, как им руководить сражениями (кстати маршалы некоторые тоже были под стать). Можно ли управлять хотя бы дивизией не имея за спиной даже лейтенантского училища?
Он не был экономистом (даже в том смысле, как понимали экономику марксисты), но затеял глобальные экономические преобразования страны невиданного масштаба, которые только за неполных 20 лет привели к страшному голоду два раза.
Он не был историком, политиком, все созданное им развалилось меньше, чем через 40 лет после его смерти.
Вернем Победе имя!" В самом деле, это важно: не забывать имя генералиссимуса, который ушел из жизни 5 марта 1953 года. Почти 60 лет назад. Впрочем, вспоминают его в России по-разному, и не каждый екатеринбуржец готов прокатиться на той маршрутке. В частности, группа местных граждан, составивших общественную организацию "Добровольческое движение", решила сообщить землякам некоторые малоизвестные факты из жизни Сталина и государства, которым он правил. О том, что в 1937-38 гг. особыми тройками НКВД были приговорены к смерти более 680 000 человек. О том, что с 1935 года лучший друг детей учредил расстрелы для несовершеннолетних. О том, что убыль сельского населения от голода на Южном Урале в 1933-35 гг. составила 30%. И о том, что 18 500 жертв сталинских репрессий захоронены совсем рядом, на 12-м километре Московского тракта. К слову, конечная остановка одного из сталинобусов оказалась как раз неподалеку от Мемориала жертвам репрессий, установленного на этом тракте.
Сводный список сталинских псевдонимов и их классификация
Не располагая абсолютно всеми материалами для указанной работы, и не считая то, что удалось найти, совершенно исчерпывающим, мы, тем не менее собрали воедино все известные печатные (письменные) и устные (клички, прозвища) псевдонимы Сталина и расположили их по алфавиту, как это принято было прежде в отношении псевдонимов В.И.Ленина, во втором справочном томе Собрания сочинений.
В их числе 18 псевдонимов из печатных произведений И.В.Сталина, выявленных по изданным томам Собрания Сочинений; 6 партийных кличек, приводимых в краткой биографии И.В.Сталина, написанной в 1925 г. И.Товстухой (тогдашним сотрудником ИМЭЛ и видным партийным работником) и три литературных псевдонима, выявленных по грузинской периодике конца XIX века. Кроме того два устных псевдонима, не указанных И.Товстухой в 1925 г., приводятся, без ссылки на источник в книге Д.Волкогонова и один — в книге венгерских советологов.
Если учесть, что две партийные клички Сталина совпадают с его печатными псевдонимами (Коба и Сталин), то общее число всех выявленных в настоящее время сталинских и устных и печатных псевдонимов составляет 30 единиц.
1. Бесошвили И.
2. Василий
3. Гилашвили
4. Давид
5. Дж-швили
6. Иванович
7. К.
8. К.С.
9. Като, К.
10. Ко..
11. К.Ко.
12. Коба
13. Коба Иванович
14. Товарищ К.
15. Нижарадзе (Нижерадзе)
16. Меликянц (1910 г.?)
17. Тот же
18. Чижиков
19. Чопур
20. С.
21. С-н.К
22. Салин, К.
23. Солин, К.
24. Сосели (Созели)
25. Сосело
26. Ст. И.
27. Ст. К.
28. Сталин, К.
29. Стефин, К.
30. Сталин, И.В.
Если учесть еще настоящую фамилию — Джугашвили и вариант фамилии-псевдонима Иосиф Джугашвили-Сталин (2 ноября 1917 г.), то весь сталинский номо-фонд составит — 32 единицы.
Вот что "нарыли" историки, наверное полный список....
Какой? Там где бесплатное образование .. той в которой самый читающий народ .. той в которой лечат .. в той которой ты уверен в завтрашнем, дне и в которой ты видишь будущее для себя и своих детей ..в системе где наивысшим считалось наука Поэзия Литература Искуство музыка.. где каждый второй имел помимо рабочей спецальности ещё и достижения в спорте.. или в системе где наивысшеим благом считается своровать у другого .. в системе где высшей ценностю считается деньги а жизнь человека не стоит и копейки .. в системе где тови дети потенциальные наркомаы убийцы воры ибо другого будущего и настоящего они не видят.. системе где в настоящем власть нищих духом а в будущем грядущая война ..? выбирайте ..
Комментарии
Тогда и сейчас — сразу видно кто кого любит !
Вот только при 8 вместо сохи тракторами пахать стали
А теперь вместо тракторов сохой
Меня никто не услышал — или не понял.
Ещё вопросы есть, или сразу перейдем к обсеранию?
Сталин вообще-то зерном расплачивался с "западом" за технологии и станки. Т.ч. говорить о том, что "он его разгромил" может только тот кто "кто не в теме".
Я как то предложил призадуматься над тем, что было бы, если бы вместо оружия — которое щедро раздавали "дружественным" странам, страна выпускала ширпотреб.
Интересно, а много ли "дружественных стран" было у СССР до начала ВОВ ?
>>>Меня никто не услышал — или не понял.
А вы сами то догнали какую глупость сморозили ? Кстати, без поддержки Сталина, вашего Израиля и на карте бы не было. Правда и войны в Палестине бы не было тоже. Вот кто должен на Сталина "батон крошить", так это арабы. И в день похорон Сталина в Израиле был объявлен национальный траур.
21-22, 32-33 и 46-47 гг, которыми больше всего допекают советскую власть были как неурожайные. Вот только "есть нюанс".
21-22 — Поволжский голод. Продразверстки нет. Колхозов нет. НЭП есть. Голод есть.
32-33 — Колхозы еще нормально не заработали. Миллионы жертв.
Западная Украина
46-47 — Послевоенный неурожай. Колхозы нормально справились со своей задачей, с которой не смог справится НЭП. В результате катастрофы начала 20-х и 30-х гг удалось избежать. Голод был, но прошел значительно более мягче, чем два предыдущих.
В сухом остатке имеем. Практически перманентный голод в царской России (на фоне постоянно увеличивающейся продажи хлеба за границу), и три (а реально два) голода за 70 лет советской власти.
Пацификация-это из другой оперы, книги читайте.
В 21-22 году куда делись ценности, отобранные у церкви? Куда девались средства, конфискованные у буржуев? Всем миром кормят, это неполные 4 года власти советов. Где деньги?
Послевоенный урожай, надо же. Голод был, но прошел значительное мягче? А кто это сказал, что мягче? Опять выдумки?
НЭП
32-33 — ПОЛНОСТЬЮ ИЗЪЯТО ЗЕРНО,
Очередной пиздеж.
«По нашим подсчетам, основанным на анализе источников...в 1933 г. в общей сложности Украина получила 501 тыс. тонн зерна в виде продовольственных и семенных ссуд... Российские регионы (без Казахстана) соответственно получили 900 тыс. тонн... О масштабах полученных Украиной в 1933 г. продовольственных ресурсов свидетельствует тот факт, что во время голода 1921-1922 гг. вся международная помощь голодающим в Советской России, включая пять областей Украины, составила 568 тыс. тонн». (с) Кондрашин В.В. Голод 1932-1933 годов:трагедия российской деревни. — М.: РОССПЭН, 2008 — С.243. Книга, как вы может заметить 2008 года. По поводу этой книги мы тут один раз с авдошкой перетирали. На Украине, при её климате неурожаев быть НЕ МОЖЕТ! А на Западной Украине (см скрин) значит может.
Вы не устали глупости писать ?
Просчитался ваш ненаглядный, о чем впоследствии сокрушался. Не получилось у него построить очередную союзную республику, хотя у власти в новоиспеченном Израиле и были крайне левые. Он одного не учел — что американцы перевели в Израиль деньги — и не малые. Но это уже другая история.Кстати ещё в восьмидесятые в кибуцах можно было увидеть портреты вождя.
Что касается помощи дружественным странам — она началась уже после смерти вождя. При его жизни тоже помогали друзьям — вспомните "коминтерн".
Вопрос был задан про Кадырова — чем он вам не Сталин? Живой, молодой, энергичный...
/кликабельно/
Рисунок на фюзеляже представляет собой избирательный бюллетень. Имена кандидатов:
Джон Кёртин (премьер-министр Австралии)
Ян Христиан Смэтс (премьер-министр Южноафриканского Союза)
Иосиф Сталин
Уинстон Черчиль
Махатма Ганди
Экипаж голосует за Сталина!
За время войны 400 человек своими телами закрывали амбразуры,а герой почему то один Матросов...
Можайску только сейчас присвоили звание города воинской славы..и тому подобное...
Был Т-34-76 и Т-34-85 .
Ага. И фильмов не снимали:
Главный конструктор (1980)
Не устали сливаться ?
С одной стороны я всегда знал его как генералиссимуса и верховного главнокомандующего времен ВОВ (благо во времена моего детства было много художественных фильмов по теме, и не плохих фильмов, могу сказать). А с другой стороны дерьмократы навешали мне в конце 80-х лапши на уши о тех зверствах, которые творились в те года. Хотя сказки о трусости Сталина и о том, что он "якобы прятался на даче" в первые дни войны мне рассказал еще отец на полном серьезе (насколько я потом понял это следствие доклада кукурузника). В результате все было довольно противоречивым. Все противоречия еще усугубились изучением в институте знаменитого "доклада о культе личности" (до сих пор он у меня где-то дома валяется, если жена не выбросила). Опять же всплыли репрессии 37-38-гг. В всерьез я задумался об отношении к Сталину в 2008 г после голосования "Имя России" (на нем я голосовал за Петра I), где несмотря на трижды сбрасываемый счетчик Сталин все равно вышел на третье место. Вот и задумался, а с чего бы это простому народу так относится к "кровавому убийце и палачу". Вообще-то, для начала, я никак не мог понять, а вообще с какого перепоя организаторы конкурса настолько тронулись, что добавили имя Сталина в голосовалку. А уж ее результаты вообще "разорвали шаблон". Задумался и почитал литературу. В первую очередь прочитал Ферра Гровера "Антисталинская подлость" Откуда стало ясно, что в "разоблачительном докладе кукурузнику съезду" правды всего только имя докладчика. Остальное все подтасовки, искажение фактов и элементарная ложь. Дальше больше. Продолжал наверстывать и читать других авторов. И постепенно все более менее сложилось в ту картину, которую я могу назвать более менее точной.
Сталин — человек своего времени. И точно так же как на нем лежит немалая доля вины за 37-ой год (хотя, на мой взгляд, и много меньшая, чем нам стараются вещать доморощенные десталинизаторы), но точно так же без него не было-бы победы в 1945-ом. И не стоит повторять либерастические сказки, что "если бы не Сталин то и войны бы не было" — они уже многократно опровергнуты. А вот то что руководство современной России отделяет Верховного Главнокомандующего армии победительницы в войне от самой победы — это уже ни в какие ворота не лезет. Не говоря уже о том, что не проведи Сталин (весьма жесткими методами) индустриализацию в 30-х гг, то и о победе можно было бы и забыть (кстати здесь так и не ответили на мой вопрос про альтернативные способы подъема экономики, как говорится все было плохо, а как сделать лучше не знаем). Не начни с 1939 г. руководство страны готовить базу (по руководством Берии, кстати) для возможной эвакуации предприятий на случай войны — сама эвакуация и скорейший пуск эвакуированных производств также были бы невозможны. А что это означало во время войны, надеюсь, объяснять не нужно. До сих пор не предложен другой, альтернативный (более человечный) механизм превращения аграрной (более чем на 80%) страны размером с Россию/СССР в мощную индустриальную державу практически за 10 с не большим лет. И сейчас, если бы не Сталин, территория СССР/России с большой долей вероятности принадлежала бы Германии.
Мне могут возразить, что мол не Сталин все это сделал, а сделал народ, ценой неимоверных лишений и усилий (а его за все за это еще и в ГУЛаг). И подобные возражения я тоже приму. Т.б., что без народа по любому ничего бы не вышло. Но здесь есть один маааленький момент, про который забывают те, кто говорит, что и войну выиграл, и страну из руин поднял, и индустриализацию провел простой народ безо всякого руководства сверху.
Для начала я задам простой вопрос:
Аналогичный пример. Пусть кто нибудь попробует снять хороший фильм БЕЗ РЕЖИССЕРА. Т.е. будет талантливый сценарий, актеры, гримеры и все остальное. Но РЕЖИССЕРА НЕ БУДЕТ. Получится ли что нибудь толковое, когда КАЖДЫЙ ИЗ "ТАЛАНТЛИВЫХ АКТЕРОВ" БУДЕТ ХОТЕТЬ СНИМАТЬ ТАК КАК ЕМУ НРАВИТСЯ.
Или попробуйте стать чемпионами, к примеру Евро2012 (относится не только к футболу но и к любому другому виду спорта), без грамотного тренера, который фактически отвечает за игру команды (или, к примеру, за гимнаста). У нас "Адвокату" платили больше чем в других странах, но результат известен. (но все гнилые помидоры за проигрыш команды он с успехом словил)
И вот, когда вы это представили попробуйте представить создание производства, к примеру танка Т-34, с нуля. С согласованием поставок материалов, подводки электричества, прокладки железных дорог, станков, рабочей силы, обучения инженеров, технологов и многие многие другие вопросы. А когда в стране только за первую пятилетку открылись тысячи предприятий и из них такие как Магнитка, ДнепроГЭС и др. Можно все это было организовать без централизованного планирования/руководства ? ОДНОЗНАЧНЫЙ ОТВЕТ НЕТ. Т.ч. хоть вся основная тяжесть работ и легла на плечи народа, но без централизованной власти что нибудь работающее в довольно сжатые сроки сделать было невозможно. Аналогичные рассуждения можно провести и по поводу планирования военных операций, вся тяжесть которых ложиться на плечи солдат, а ответственность на плечи командиров (начиная с сержантов/лейтенентов и заканчивая верхгавкомом).
Т.ч. к Сталину можно относится по разному, но, на мой взгляд он сделал все от него зависящее, чтобы превратить отсталую крестьянскую страну в мощную мировую индустриальную державу. Страну, которая смогла победить в войне с Германией, под которую ранее легла вся Европа.
– Временное правительство провозгласило автономию Финляндии…
– Нет! Мы восстановили независимость Финляндии. Она была аннексирована Россией в ходе наполеоновских войн и вошла в империю в качестве независимого государства, заключившего союз лично с императором. В царствование Николая II многие права Финляндии были отменены, что, естественно, вызвало недовольство, даже восстания в Финляндии. Кстати, либеральное общественное мнение России никогда не принимало политики насильственной русификации. Временное правительство немедленно вернуло Финляндии все права при одном-единственном условии: независимость Финляндии должна быть принята Учредительным собранием. Одновременно мы провозгласили и независимость Польши. Начал разрабатываться режим предоставления независимости для прибалтийских стран, для Украины… На Кавказе, в Туркменистане мы стали приглашать представителей местного населения для управления страной. Даже Ленин, когда он вернулся в Россию, признал, что в середине 1917 года Россия являлась самым свободным государством в мире.
И это за пол-года правления. Еще немного и брестский договор показался бы райским, а от России осталась бы пара губерний. Московская и Питерская.
Вы можете ответить на мой вопрос : nnm.ru Если нет, то и говорить не о чем.
-не истреблять крестьян
-не запрещать частное предпринимательство
-привлекать частных иностранных инвесторов
Проклятый царский режим при душителе свобод Николае Кровавом этими тремя простыми постулатами сколотил довольно неплохую базу, российская армия по качеству вооружения НАПРИМЕР ничем противнику не уступала.
Ну, и конечно не дружить с бени, адиком и другими опасными маньяками.
Он не был инженером, а лез в разработки техники, вплоть до авиации. Можно ли разбираться в конструкции самолета, не имея даже полного среднего образования?
Он не был военным (не служил в регулярной армии по состоянии здоровья), но поучал маршалов, как им руководить сражениями (кстати маршалы некоторые тоже были под стать). Можно ли управлять хотя бы дивизией не имея за спиной даже лейтенантского училища?
Он не был экономистом (даже в том смысле, как понимали экономику марксисты), но затеял глобальные экономические преобразования страны невиданного масштаба, которые только за неполных 20 лет привели к страшному голоду два раза.
Он не был историком, политиком, все созданное им развалилось меньше, чем через 40 лет после его смерти.
Так кем он был? Каковы были его таланты?
Будут подыхать,но народу будут врать что ленин и сейчас живее всех живых...
Финансирование
Общественная палата России[17]
Фонд Сороса (США)
Фонд Форда (США)
Фонд Джексона (США)
Колумбийский университет (США)
Агентство США по международному развитию, USAID (США)[18].
Эдвард Клайн и Издательство им. Чехова (США)
Фонд поддержки демократии (США)
Фонд им. Бредли (США)
Фонд Гугенхейма (США)
Общественный архив рассекреченных материалов (США)
Фонд им. Ханса Бёклера (ФРГ)
Фонд им. Генриха Бёлля (ФРГ) оказывает поддержку созданию музея и архива «Мемориала»
Френсис Грин (Великобритания)
Фонд им. Стефана Батория (Польша)
Ассоциация «Дорога свободы» (Швейцария)
Институт социальной истории (Нидерланды)
Фонд им. Ланде (Нидерланды)
Компания «Яндекс» (Россия) — информационная поддержка.
И род свой они ведут от Джуга Жидовшили типа...
Не располагая абсолютно всеми материалами для указанной работы, и не считая то, что удалось найти, совершенно исчерпывающим, мы, тем не менее собрали воедино все известные печатные (письменные) и устные (клички, прозвища) псевдонимы Сталина и расположили их по алфавиту, как это принято было прежде в отношении псевдонимов В.И.Ленина, во втором справочном томе Собрания сочинений.
В их числе 18 псевдонимов из печатных произведений И.В.Сталина, выявленных по изданным томам Собрания Сочинений; 6 партийных кличек, приводимых в краткой биографии И.В.Сталина, написанной в 1925 г. И.Товстухой (тогдашним сотрудником ИМЭЛ и видным партийным работником) и три литературных псевдонима, выявленных по грузинской периодике конца XIX века. Кроме того два устных псевдонима, не указанных И.Товстухой в 1925 г., приводятся, без ссылки на источник в книге Д.Волкогонова и один — в книге венгерских советологов.
Если учесть, что две партийные клички Сталина совпадают с его печатными псевдонимами (Коба и Сталин), то общее число всех выявленных в настоящее время сталинских и устных и печатных псевдонимов составляет 30 единиц.
1. Бесошвили И.
2. Василий
3. Гилашвили
4. Давид
5. Дж-швили
6. Иванович
7. К.
8. К.С.
9. Като, К.
10. Ко..
11. К.Ко.
12. Коба
13. Коба Иванович
14. Товарищ К.
15. Нижарадзе (Нижерадзе)
16. Меликянц (1910 г.?)
17. Тот же
18. Чижиков
19. Чопур
20. С.
21. С-н.К
22. Салин, К.
23. Солин, К.
24. Сосели (Созели)
25. Сосело
26. Ст. И.
27. Ст. К.
28. Сталин, К.
29. Стефин, К.
30. Сталин, И.В.
Если учесть еще настоящую фамилию — Джугашвили и вариант фамилии-псевдонима Иосиф Джугашвили-Сталин (2 ноября 1917 г.), то весь сталинский номо-фонд составит — 32 единицы.
Вот что "нарыли" историки, наверное полный список....
Хотя может она и не ваша страна !
Мне не важно говорит чьи кости будут перемолоты в колесе истории для достижения цели!)))
Замечательно!))
А вот скажите... Сталенофилы, вы способны скормить системе своих детей))
Даже на НТВ заслуги Сталина признали .
А то с тобой не интересно из за отсутствия у тебя знаний .