Разговор об идеальном сферическом коте массой в 1 кг в вакууме. Вопрос не о неотвратимости и строгости наказания, в чем никто не сомневается, а о справедливости. Под это дело липовые дела будут очень славно фабриковаться
Публичных инсценированных казней вокруг нас полно — в жизни и на экранах. Но от этого не легче — очевидно, что справедливости в них не может быть при этой системе.
Считаю, что смертная казнь должна существовать. Но только приговоренного к смерти надо разбирать на органы. Забравший чужую жизнь своей смертью должен спасти несколько других. Разве это не справедливо? Обычно эти изверги имеют отличное здоровье и отлично подойдут в качестве доноров.
Не обязательно. Главное — спасти чьи-то жизни. И это будет справедливо. Т.к. просто пристрелить и закопать — мало. Пржизненное даёт возможность убийце вырнуться в общество.
Можно так. Объявление в прессе: "Гражданин А, приговоренный к высшей мере наказания, считается умершим (числа, месяца, года). В этот же день одному больному было пересажено сердце, двоим конечности. На следующий день проведены операции по пересадке почек .... и т.д! Больные идут на поправку."
Отношусь положительно. Но! Надо тут максимально застраховаться от ошибок. Это значит что казнить надо после долгой отсидки... ну скажем лет 10 пусть посидит, пооправдывается и подумает о том что совершил... так сказать, пусть прочувствует в полной мере грехи свои. Потом надо ввести что то вроде отсрочки без определенного срока. В пределах от 0 до 5 лет... пусть сидит и ждет в неопределенности, сейчас его на прогулку выведут или пуля прилетит в затылок.
Публичные казни — это должно быть выделенным каналом. Но только не просто расстрелы — а сжигания, сдирание кожи, или варить в кипятке. Если кто то совершил преступление наказываемое смертью — то смерть должна быть изощренно жестока. к примеры по слоям отпиливать ноги или руки.
Комментарии
Голосование бесмысленно.
Тут хотябы не получится как в деле чикатило...
Убить "легко", потом обратно не воскресишь.
А какой-то китаец или шан мне не интересны.