Глава обиделся за «тёлочек»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Vova-Pupkin-USA
    2 мар 13
    КГБ не дремлет.

    Вообще зачем русским интернет, слушайте радио.
    Ответить
    • K
      Им, татарам, один хрен, что пулемёт, что водка — лишь бы с ног валило...
      Ответить
  • kuzyak
    2 мар 13
    Как вы считаете где граница троллинга(сейчас у нас в России)?

    Граница троллинга проходит в сердце каждого. :^)

    А если серьёзно, то забавно выяснять границы троллинга в стране, где троллингом занимаются все, включая президента и государственную думу.
    Ответить
  • 4
    2 мар 13
    ладно, хоть не за разглашение государственной тайны...
    Ответить
  • moplen
    2 мар 13
    Скоро будут сажать за все
    Ответить
  • N
    2 мар 13
    ну 3к — еще по-божески...

    в целом бред полный.

    обидели чинушу, бедный спать теперь не может.
    Ответить
  • Pooh
    2 мар 13
    Мораль, други и только мораль!
    Ответить
  • L
    2 мар 13
    Ибо нефиг ! Для троллинга нашистов изготовили у них монополия
    Ответить
  • D
    2 мар 13
    Не фиг было выпендриваться.

    Нигде неработающему студенту-заочнику казанского электротехникума связи Ильгизу Яруллину.

    Перед взрослыми дядями.

    Опосля ему вдруг дошло...

    Что — еще жить хочется в этом городе.

    Впрочем, об этом — нужно было подумать раньше.

    Прежде, чем оскорблять людей.
    Ответить
  • vkirov
    2 мар 13
    Этот казанский студент не петрил про использование образов и фото лиц.

    Оскорбление — как написано в статье унижение чести и достоинства ВЫРАЖЕННЫЕ в неприличной форме. К сожалению эксперт который проводил анализ неприличности — сойдется во мнении что с коровником все будет худо. и Унижение и неприличная форма.

    Даже сравнение с животным по классике юриспруденции подпадает под статью оскорбление.

    Правда щас Пукин клевету вернул а вот оскорбление дума желает и пыталась убрать что и делал Медведев.

    Зачем..фиг знат...для распущения Общества.

    Мелькнула мысль у студента — должна была мелькнуть "все же человек, а не только чиновник"

    Поэтому проигрышное.
    Ответить
    • kaban3
      vkirov 3 мар 13
      "Даже сравнение с животным по классике юриспруденции подпадает под статью оскорбление."

      ---

      Смотря какое сравнение. Зависит от контекста. Как в данном случае.
      Ответить
      • vkirov
        kaban3 3 мар 13
        сам факт приравнивания к животному уже

        ты если юрист должен понимать.

        Контекст тут не причем.

        Можно и с орлом сравнивать, но человек и животное или что иное...не может быть вообще сравниваемо
        Ответить
        • kaban3
          vkirov 3 мар 13
          ерунда полная

          классический случай — поэтические сравнения

          неподсудно
          Ответить
          • vkirov
            kaban3 3 мар 13
            я еще раз повторяю — классика юриспруденции!

            Плэтические сравнения — Это произведения. Результат не должен быть маскирующим сравнение. Тут уже не на результат смотрят.

            Ты юрист или нет?
            Ответить
  • S
    2 мар 13
    А на нижнем снимке действительность?Грязные стойла,с грязными коровами.
    Ответить
full image