-
4 мар 13А с кооперативным жильем косяк. Мой друг живет в таком — 5-эт хрущеба, но кооперативная. Т.к. дом — не собственность города, под переселение и кап. ремонт не подпадает этот дом. Той конторы, которой принадлежит этот дом, практически не существует (точнее, она есть, но заниматься строительством новых домов уже не будет, это не 40 лет назад).
Сегодня вон по зомбоящику сказали, что к 2015 году все хрущебы посносят... Интересно, что будет с этим домом? Вернее, с этими домами (их там 3 штуки рядом)? А место вкусное — и метро недалеко, и тихо. -
L4 мар 13Насчет "нельзя было иметь жилье и не прописываться в нем" — вранье. Было множество домов в провинции, используемых летом как дачи, в которых никто не прописывался. Пенсионеры свободно жили в таких домах по полгода, а некоторые и круглый год. Знаю таких лично.
В СССР из арендованной квартиры нормального человека (не преступника) выкинуть было очень трудно.
А сейчас стоит кому из "собственников" зацепить дорогущий драндулет разбогатевшего на наркоте овце#ба, и его тут же "убедят" расстаться с собственностью-
4 мар 13Видно, что вы просто не в курсе статуса земельных участков, видов их использования и т.п.
Иначе бы не писали подобную чушь. В садоводстве прописаться было нельзя при всем желании.
У меня в знакомой семье, после постройки загородного дома, чтобы не потерять комнату в коммуналке, жена осталась прописанной в ней, а в загородном доме прописался муж.
Загородный дом был не в садоводстве — прописаться было необходимо, чтобы не отобрали участок.
-
-
4 мар 13Кто мешает нынешним, во главе с главным страдателем по развалу СССР, делать тоже самое или даже больше и лучше (ведь денег больше) — раздавать бесплатное жильё, как в СССР, всем желающим его получить.
Судя по последним новостям в телевизоре даже военным и прочим понтам это светит не скоро. -
I4 мар 13В статье, либо специально, либо по недопониманию, выискивают пробелы в социалистическом строе, косясь при этом на капиталистический. ДА РАЗНАЯ ЖИЗНЬ В НИХ, устои разные, ценности разные и культура — разная. Нужно жить сразу в двух эпохах, чтобы воспевать или опускать тот или иной строй. А так как это НЕВОЗМОЖНО. То любой подобный высер — это неадекват!
-
I4 мар 13Очередной перепечатанный с magelanin.livejournal.com высер крякера в картинках.
-
-
4 мар 13"в СССР граждане в большинстве своем жили В АРЕНДОВАННЫХ у собственника квартирах." (с) Большинство, подавляющее большинство, примерно %99, граждан России, могут смело забыть, что такое "собственное жильё", вне "наследия от Советского союза" и забыть что такое слов — "собственник". А если он, тот самый, "собственник", то у государства, найдётся пару сотен способов, в этом его разубедить. Если кто-то желает сказать обратное, то он либо живёт в Англии, либо в Испании. Но он не услышит мои "поздравления". -
4 мар 13Автор зря так злорадно выделяет в тексте слова "БРАЛИ В АРЕНДУ" и "КВАРТИРА НЕ СТАНОВИЛАСЬ СОБСТВЕННОСТЬЮ ЖИЛЬЦА". В СССР было несколько другое мироощущение, по крайней мере в моем окружении. Люди считали что они и есть государство. Было чувство общности, ощущения что мы все вместе строим большую и сильную страну. Да, безусловно, каждому хотелось получить свой уголок, но юридическая форма вступления во владение мало кого напрягала. Это сейчас, отсутствие частной собственности на квартиру означает что тебя могут выкинуть из неё в любой момент, а если ты арендуешь её, это чревато тем, что твой арендодатель может взвинтить плату в 2-3 раза, особенно когда тебе некуда деваться.-
A4 мар 13А собственники жилья могут ещё вспомнить о существовании налога на недвижимость, и если его не платить, из квартиры опять-таки вышвырнут, продадут с молотка, остаток выручки после погашения задолженности вручат бывшему собственнику (если таковой остаток будет обозначаться положительным числом).
-
4 мар 13>а если ты арендуешь её, это чревато тем, что твой арендодатель может взвинтить плату в 2-3 раза, особенно когда тебе некуда деваться.
ужасы капитализма, достойные самого журнала крокодил.
если арендодатель взвинтит платы в 2-3 раза от рынка — он пойдет лесом быстрее, чем гагарин летел в космос, лишится вкусного ежемесячного дохода, к которому уже привык, и вообще со всех точек зрения будет дурак.
-
Сделано с
NoNaMe