-
-
-
26 фев 13плохо другое, что такие как вы ничего конкретного как обосрать не придумали. Вы если считаете что это не так (я тоже считаю что многое сильно преувеличено, хотя пояснений в законе нет) то дайте свой развернутый коммент/мнение/статью, а срать "А, Баба Яга против", это все могут. -
-
26 фев 13А какие аргументы вы бы хотели услышать?
>Итак, в России вот-вот будет принят закон, рассматривающий всех граждан страны как бывших уголовников и живущих по правилам условно-досрочного освобождения (текст закона здесь).
Во-первых, то ли будет, то ли не будет. Во-вторых, правила УДО тут ни с какого боку. Подробнее об УДО — тут: az-design.ru
Итак: в первом же предложении — две ложных посылки. И ярый популизм. О чём тут дискутировать?
Текст закона — это класс! А то, что к нему есть заключение комитетов? И они должны будут войти в закон по требованию той же госдумы?
Например, такая поправка:
"В части вопросов ведения Комитета необходимо отметить следующее. Законопроектом предлагается внести изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), дополнив его новыми статьями 322-2, устанавливающей уголовную ответственность за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении и за фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации, с наказанием, в том числе, в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
В проектной статье 322-3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, предлагается закрепить наказание в том числе также в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Применительно к вышеназванным проектным статьям предлагается установить основание освобождения от уголовной ответственности в случае, если лицо способствует раскрытию преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Как следует из пояснительной записки к законопроекту, ежегодно по стране фиксируются многие тысячи жилых помещений («резиновых домов»), в которых регистрируются сотни тысяч граждан без намерения вселения, при этом их реальное место жительства неизвестно. В этой связи, по мнению Комитета предлагаемые изменения представляются целесообразными."
Так что, УГОЛОВНАЯ ответственность мужу и жене (а равно всем остальным, кого с таким жаром защищает автор), которые прописаны в разных местах, а живут вместе — УЖЕ НЕ ГРОЗИТ, да? Достаточно только сказать: да, у нас такая ситуация...
Кроме того к каждому закону существует правоприменительная практика. И так далее...
Вывод: материал — из серии "вброса". Хотите в очередной раз попугаться — попугаетесь. Хотите обозвать госдуру госдурой — обзовёте. Хоть три раза.
Грозит ли этот закон перечисленным в материале категориям граждан — нет, не грозит.
-
-
-
-
-
Z26 фев 13А в чем проблема то? Ну не открывайте вы двери представителям ТСЖ и участковому. Ломать они дверь не станут, есть полно других квартир, где жильцы сами откроют. А по поводу "свет горел" — говорите, что оставляете включенным специально, даже когда никого нет, чтоб воры не полезли.
А доказать факт "проживания" реально невозможно. Если найдется хотя бы один документ (оплата комм. услуг, получения заказного письма на почте и т.п.) за последние 3 месяца — у вас уже есть доказательство проживания по адресу прописки.
Думаю, закон рассчитан скорее на вылавливания таджиков, живущих табунами без прописки, но, как обычно, его перевернут с ног на голову. Решение я написал выше. -
-
-
Сделано с
NoNaMe