Юлия Латынина. В ходе презентации своей книги в Москве она сказала следующее: «Эстонские реформы были успешнее грузинских. Эстония сделала все то же самое, что сделала Грузия громко, но сделала тихо. И очень быстро. Единственная причина, по которой это получилось, заключалась в том, что русскоязычное население, большая его часть, игравшая роль люмпенов, была лишена права голоса».
Теперь для полной ясности и исторической корректности поменяем в словах Латыниной Эстонию на Германию, Грузию на Италию, а «русскоязычное население» на «неарийцев».
Вот теперь все окончательно встанет на свои места:
«Германские реформы были успешнее итальянских. Германия сделала все то же самое, что сделала Италия громко, но сделала тихо. И очень быстро. Единственная причина, по которой это получилось, заключалась в том, что неарийское население, большая его часть, игравшая роль люмпенов, была лишена права голоса».
В США убийцы детей так же получают реальные сроки. То, что в США кому-то не влепили десятку за гибель ребёнка — неудивительно. У нас в России тоже статьи разные и халатность от преднамеренного убийства отличаются по срокам в разы. Про то, что общественное мнение в США и само государство убийц детей не осуждает — вот не нужно чепуху писать. Приведите хоть один пример в доказательство ваших слов.
после хохмы про метеорит — ракета не туда ...майд ин Латынина...))можно просто читать кто автор статьи, если Латынина ...можно не забивать желтухой мозг. Достойная смена бабе лере выросла. ))) Читал статей 10 от нее, таких перевертышей — просто зубы сводило...не то, что бы двойные стандарты, а аж тройные так еще и просто с вымыслами автора)))но последняя метеорный шедевр жесть!)))вне конкурса его читаешь и думаешь автор может шутит жестко...ан нет!!!))) я могу просто сказать любой кто воспринимает этого "журналиста" серьезно как источник аналитики ИДИОТЫ.)))
Почему к убитым УСЫНОВИТЕЛЯМИ детям в США приравниваются убитые ОТМОРОЗКАМИ и БАНДИТАМИ дети в России? Если примеров убийства детей российскими усыновителями, как утверждает Латынина, много (я уверен, что они действительно есть), то почему бы именно их и не привести? Почему по США приводится статистика только по УСЫНОВЛЁННЫМ РОССИЙСКИМ детям, а по России — по ВСЕМ детям?
После побных манипуляций создаётся впечатление, что Латыниной дела нет до детей, задача — пнуть режим и показать русским, на примере семейки маргиналов, какое все они быдло.
Гибель ребёнка — трагедия. Гибель от рук родителей/усыновителей — трагедия вдвойне, и не важно, в какой стране это происходит, в "варварской" России или "цивилизованном" мире. Бороться с этой бедой необходимо последовательно и жёстко, в том числе и "людоедскимим" законами. С тем, что пора от шоуменства Астахову и компании переходить к решению насущных проблем, трудно с Латыниной не согласиться.
Но, надеюсь, теперь, когда я привёл ссылку на интерфакс с _реальными примерами_, Ваш вопрос разрешился и статья перестала создавать впечатление, что Латыниной дела нет до детей? )
Нет, не перестала. Даже если вы Латынина. Обсуждается статья, а она — уж какая есть.
Примеров — пруд пруди, никаким откровением ваша ссылка для меня не стала, но Латынина не потрудилась их поискать и сослаться на них. Небрежность аргументации, явные подтасовки и манипуляции, одним словом — халтура. Вряд ли свидетельствует об проявление искренней заботы о детях, зато прекрасно укладывается в её традиционную риторику.
Цитировать придётся целыми абзацами. Смысл? Будем проще: сошлюсь на цифры из статьи, вы их, при желании, легко в ней найдёте.
Данные по США: 21 погибший за 15 лет по вине УСЫНОВИТЕЛЕЙ ребёнок из России, только из РОССИИ. (Ни слова про: погибших не по вине усыновителей, погибших родных детях, погибших усыновлённых не из России, включая усыновлённых американских сирот.)
Данные по России: "в России за 2012 год погибли 2139 детей". (А это ВСЕ погибшие насильственной смертью родные/усыновлённые/сироты, а не именно убитые родителями/усыновителями. Оговорюсь, что некоторые источники одним росчерком пера заменили исходное "насилие" (rlu.ru) на "насилие в семьях" (rlu.ru), оставим это на их совести.) К этой цифре добавляются, как само собой разумеющееся, и без вести пропавшие. (В США, разумеется, без вести пропавшие дети существуют только в голливудских фильмах.)
Итак: два десятка погибших в США за 15 лет против более 12000 тысяч в России за год. Вывод? Россия — кошмар и в подмётки штатам не годится.
Сравнение тёплого с мягким. Если это не манипуляция и подтасовка — не знаю, что вам ещё и сказать...
Я могу сделать только один вывод: дети гибнут и в России, и в США, цифры ужасающие. Нам надо немедленно предпринимать меры по исправлению ситуации. Штатам тоже есть над чем работать.
Если не убедил, тогда контраргумент уровня Латыниной: в то время, как в США за 15 лет в приёмных семьях погиб 21 усыновлённый ребёнок из России, в российских же семьях не погибло НИ ОДНОГО усыновлённого ребёнка из США. Вывод очевиден? (Вопрос риторический: бредовый аргумент ответа не предполагает)
Ой,тока не делайте нам смешно.Латынина радеет за русских гойских детей.Да она ж всеми чакрами своей душонки ненавидит эту страну и всё русское. А гранты нужно отрабатывать не только книгописанием.
Вместо того, чтобы писать что-то про "стрелку осциллографа", оторвитись просто от личности фамилии автора статьи и подумайте — а не говорит ли она, часом, правду? Латынина, можно сколь угодно её ненавидеть, но приводит вполне конкретные цифры и ссылки. Их можно подтвердить или опровергнуть. Вы можете опровергнуть? Если нет, то не нужно здесь писать всякую хрень и переводить тему на личность автора. Статья не об этом.
Извините, в оригинале статьи "стрелка осциллографа" действительно приводит "конкретные цифры", в которых тут же начинает сомневаться. Ссылок, увы, нет.
Ну есть же Яндекс, есть Гугл — цифры — открытые. Проверяются на раз. Невозможно всегда и на всё давать ссылки. Это же статья. Как бы подразумевается, что люди кругом не тупые и ленивыи при нужде могут проверить всё сами.
"у нас вообще неизвестно, сколько приемных детей убито"
Простите, но куда же смотрит уполномоченный по правам ребёнка при президенте РФ? Или права _убитых_ российских детей не входят в сферу ответственности уполномоченного по правам ребёнка при президенте РФ? Или, может быть, он уполномоченный по правам всего лишь тех трёх детишек, что проживают в Каннах с супругой уполномоченного по правам ребёнка при президенте РФ, а проблемы маленьких российских snow-niggers его не касаются? В общем, много неясного в том, кто же он такой и для чего нужен — этот непонятный уполномоченный по непонятным же правам ребёнка при президенте совершенно непостижимой РФ.
Не говорите так, а то они это еще за идею примут. Решат что боротся за отмену акта Магнитского путем наездов на усыновителей в США не столь эффективно, могут сделать ход конем — Заявят что в России за прошлый год погибло более 5000 детей, но если акт не отменят то погибнут еще 50000.
К сожалению, что бы они не заявляли, какие бы ходы конями, слонами и верблюдами не делали, — рост преступлений против детей в России от них не зависит. Они попросту этим не занимаются и не собираются заниматься. Подумайте сами: УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ РЕБЁНКА без всякого стеснения в микрофон, под запись, признаётся в том, что не имеет статистики по убитым российским детям. И эдак мило шаркает ножкой — а что, мол, такого? всё нормально же?
kaban3 (хомячий пастух) с вашей точки зрения Астахов — прекрасный юрист, но понятия не имеет про презумпцию невиновности. По чем свет стоит поносит западные ценности , считая западный мир чуть ли не исчадием зла — и отправляет своего сына учится в частную школу в самом ихнем логове... А жену отправляет рожать в частную клинику в Ниццу... Создается впечатление, что своих родных он ненавидит, а озабочен только невинными и брошенными российскими сиротами... считая что им не место в Америке. Ну он то двуличен и продажен. А вы, уважаемый Кабан? Пусть Латынина не озабочена детками так, как вся Госдума. Может она даже — страшно подумать — не стояла целую минуту, почтив память невинного младенца. Но те факты, которые она озвучила — она высосала из пальца?
То, что она написала просто страшно. Страшно даже не от того, что гибнут дети, а от того, что их смерть ничему не учит живущих. И даже таких как вы — они же не ваши дети, значит не стоит и говорить об этом .
Печально все это.... И те, кто уезжают навсегда из России, увозя своих детей, можно понять...
Комментарии
youtube.com
Теперь для полной ясности и исторической корректности поменяем в словах Латыниной Эстонию на Германию, Грузию на Италию, а «русскоязычное население» на «неарийцев».
Вот теперь все окончательно встанет на свои места:
«Германские реформы были успешнее итальянских. Германия сделала все то же самое, что сделала Италия громко, но сделала тихо. И очень быстро. Единственная причина, по которой это получилось, заключалась в том, что неарийское население, большая его часть, игравшая роль люмпенов, была лишена права голоса».
2. Они уроды как для правосудия так для общественного мнения.
3. Это наши дети и мы своих детей в обиду не дадим у вас есть Ваши дети? вот со свими разберитесь.
Так понимаем в США ни общественное мнение ни Государсво убийц детей не осуждает — так для проформы...
После побных манипуляций создаётся впечатление, что Латыниной дела нет до детей, задача — пнуть режим и показать русским, на примере семейки маргиналов, какое все они быдло.
Гибель ребёнка — трагедия. Гибель от рук родителей/усыновителей — трагедия вдвойне, и не важно, в какой стране это происходит, в "варварской" России или "цивилизованном" мире. Бороться с этой бедой необходимо последовательно и жёстко, в том числе и "людоедскимим" законами. С тем, что пора от шоуменства Астахову и компании переходить к решению насущных проблем, трудно с Латыниной не согласиться.
Вот не надо тут.
Вот эти вот мрази из новостей:
interfax.ru
— это отморозки, или бандиты, или может детолюбы какие? Нет, б%%%, всего-навсего родные или приёмные родители.
Но, надеюсь, теперь, когда я привёл ссылку на интерфакс с _реальными примерами_, Ваш вопрос разрешился и статья перестала создавать впечатление, что Латыниной дела нет до детей? )
Примеров — пруд пруди, никаким откровением ваша ссылка для меня не стала, но Латынина не потрудилась их поискать и сослаться на них. Небрежность аргументации, явные подтасовки и манипуляции, одним словом — халтура. Вряд ли свидетельствует об проявление искренней заботы о детях, зато прекрасно укладывается в её традиционную риторику.
Явные подтасовки и манипуляции?!
Ещё раз прошу: процитируйте хотя бы одно предложение, в котором есть подтасовки и манипуляции.
[У меня закрадывается подозрение, что все Ваши претензии сводятся в конечном счёте к личности автора статьи. Такой подход неразумен.]
Цитировать придётся целыми абзацами. Смысл? Будем проще: сошлюсь на цифры из статьи, вы их, при желании, легко в ней найдёте.
Данные по США: 21 погибший за 15 лет по вине УСЫНОВИТЕЛЕЙ ребёнок из России, только из РОССИИ. (Ни слова про: погибших не по вине усыновителей, погибших родных детях, погибших усыновлённых не из России, включая усыновлённых американских сирот.)
Данные по России: "в России за 2012 год погибли 2139 детей". (А это ВСЕ погибшие насильственной смертью родные/усыновлённые/сироты, а не именно убитые родителями/усыновителями. Оговорюсь, что некоторые источники одним росчерком пера заменили исходное "насилие" (rlu.ru) на "насилие в семьях" (rlu.ru), оставим это на их совести.) К этой цифре добавляются, как само собой разумеющееся, и без вести пропавшие. (В США, разумеется, без вести пропавшие дети существуют только в голливудских фильмах.)
Итак: два десятка погибших в США за 15 лет против более 12000 тысяч в России за год. Вывод? Россия — кошмар и в подмётки штатам не годится.
Сравнение тёплого с мягким. Если это не манипуляция и подтасовка — не знаю, что вам ещё и сказать...
Я могу сделать только один вывод: дети гибнут и в России, и в США, цифры ужасающие. Нам надо немедленно предпринимать меры по исправлению ситуации. Штатам тоже есть над чем работать.
Если не убедил, тогда контраргумент уровня Латыниной: в то время, как в США за 15 лет в приёмных семьях погиб 21 усыновлённый ребёнок из России, в российских же семьях не погибло НИ ОДНОГО усыновлённого ребёнка из США. Вывод очевиден? (Вопрос риторический: бредовый аргумент ответа не предполагает)
Простите, но куда же смотрит уполномоченный по правам ребёнка при президенте РФ? Или права _убитых_ российских детей не входят в сферу ответственности уполномоченного по правам ребёнка при президенте РФ? Или, может быть, он уполномоченный по правам всего лишь тех трёх детишек, что проживают в Каннах с супругой уполномоченного по правам ребёнка при президенте РФ, а проблемы маленьких российских snow-niggers его не касаются? В общем, много неясного в том, кто же он такой и для чего нужен — этот непонятный уполномоченный по непонятным же правам ребёнка при президенте совершенно непостижимой РФ.
Ведь даже тут она умудрилась несколько раз соврать, и несколько раз ступить.
Феерический человек.
То, что она написала просто страшно. Страшно даже не от того, что гибнут дети, а от того, что их смерть ничему не учит живущих. И даже таких как вы — они же не ваши дети, значит не стоит и говорить об этом .
Печально все это.... И те, кто уезжают навсегда из России, увозя своих детей, можно понять...
"Не уважаемый кабан", ммдя.