Я вот тоже думаю, что в СА, бушлаты ватные, да так же как и на гражданке так называемые фуфайки, куртки ватные, что можно придумать лучше. 100 % натурального волокна. Может и хороша цифра, но если в горах на заставе пару-тройку месяцев посидеть, то что с ней будет с цифрой? А вата, она если не сгорит, то и высохнет и грязная тепло не утратит. А пуговка есть пуговка, и молния не заест и липучка не отлипнет. Ну про портянки я вообще молчу, а вы побегайте по болотистой местности, по жижи на дороги в ботинках, а портянки мотать надо уметь просто, и лучше ноге не будет. И тем более, что новое сегодня внедрять это утопия, все равно все растащат и распилят. Какое у нас дело до конца довели?
Я бушлатов еще не застал. А вот шинель так вполне. Чистая шерсть. Хотя с непривычки втроем застегивали :) Но вот "обносивалась" она отлично! Пара "ходок" и сидела как влитая.
Насчет портянок врете вы. Ноги в кровь издирают они, хоть как наматывай. А вот простой шерстяной носок держится как влитой. Может вы просто бегали мало? У нас броски по 16 км до караула и обратно были нормой, в том числе и через болотистую местность. И никому перематывать времени не давали. Тут хоть как наматывай, все равно растреплется.
А ботинки да, только по сухой дороге, но всяко удобнее, чем сапоги.
Зря уважаемый про портянки так сурово. Два года в кирзе с портянками проходил — ни разу не стирал ноги, хотя служба была через день на ремень, да и периметр 12 км с тремя выходами. Так что все заключается в элементарном умении намотать их на ноги
Предлагаю сэкономить силы и средства: при разработке новой формы денег никому не давать ни рубля, а просто сразу заказчиков и дизайнеров сажать пожизненно. Старую форму вернуть вместе с портянками. Эффект в целом тот же, а насколько меньше хлопот министерству обороны, дизайнерам, следователям и судьям.
А что вы хотите, когда в страну пришёл "бандитский бизнес" и им всё пропитано. За дерьмо требуют цену как за золото и ещё обижаются что не берёшь. Но сами то это дерьмо себе не берут. Вот вам и получается. А если бы их детишки как в царской России, за которую они ратуют, не считали позором и шли родину защищать, то и отношение к форме и прочему было бы другое. А так прикинулись от Кардена или Зайцева и на хер им то быдло, что типа их родину защищает. Они если что сразу в Лондон рванут.
Вы в этом комбезе в караул на сутки ну хотябы при -10, но с ветерком — посмотрел бы я потм на вас. Да и носить его 16 часов в сутки и 7 дней в неделю — ну-ну.
35% синтетики — это ОЧЕНЬ много для одежды, предполагающей активные нагрузки
(я понимаю, конечно, что совр. спортивная одежда может быть и 100% синтетическая... но находиться рядом со "спортсменом" после вечерней пробежки в таком костюме мягко говоря неприятно... а у солдат и вообще баня раз в неделю... или это будет новым химическим оружием?...)
если использовать СОВРЕМЕННЫЕ материалы. которые не шьются а склеиваются и свариваются. то хоть -50, хоть неделями напролёт. и ветер не помеха.
у меня пуховик Квадро, я в нём голое тело в -33 в сильный ветер, сразу после душа выходил, и нифига, холод только чуствуешь что морда лица в маску замерзает.
а есть, и обосновали наши текстильщики, материалы с автоматическим регулированием коэффициента теплоизоляции. т.е. в такой одежде невозможно перегреться, и нельзя замёрзнуть. ветрозащитные и гидроизоляционные материалы тоже не вчера придумали. и это всё, позволяет обмениваться воздухом при почти полной ветро и водо непроницаемости.
исторически форма солдат российской, а потом и советской армий была лучшей в мире.
в частности, российская армия одна из первых перешла на форму "защитного" цвета(хаки).
в первую мировую, например, немцы воевали в красивых серых мундирах))), да и во вторую — тоже.
что ни говори, а советская военная форма образца 70-80-х, за исключением кирзовых сапог, была очень качественной, удобной, ноской и довольно дешевой. зачем понадобилось такое масштабное переодевание, за исключением "освоения" средств, не совсем понятно.
Комментарии
А ботинки да, только по сухой дороге, но всяко удобнее, чем сапоги.
просто наматывать надо умеючи и не трёхнедельной свежести брать.
ботинки тоже хорошо, но — дорогие. а те что продаются — пара часов и расползаются от воды.
А сапоги и солидолом можно.. если уж совсем "край" :)
(я понимаю, конечно, что совр. спортивная одежда может быть и 100% синтетическая... но находиться рядом со "спортсменом" после вечерней пробежки в таком костюме мягко говоря неприятно... а у солдат и вообще баня раз в неделю... или это будет новым химическим оружием?...)
у меня пуховик Квадро, я в нём голое тело в -33 в сильный ветер, сразу после душа выходил, и нифига, холод только чуствуешь что морда лица в маску замерзает.
а есть, и обосновали наши текстильщики, материалы с автоматическим регулированием коэффициента теплоизоляции. т.е. в такой одежде невозможно перегреться, и нельзя замёрзнуть. ветрозащитные и гидроизоляционные материалы тоже не вчера придумали. и это всё, позволяет обмениваться воздухом при почти полной ветро и водо непроницаемости.
в частности, российская армия одна из первых перешла на форму "защитного" цвета(хаки).
в первую мировую, например, немцы воевали в красивых серых мундирах))), да и во вторую — тоже.
что ни говори, а советская военная форма образца 70-80-х, за исключением кирзовых сапог, была очень качественной, удобной, ноской и довольно дешевой. зачем понадобилось такое масштабное переодевание, за исключением "освоения" средств, не совсем понятно.
а вот французы в синих мундирах в первую мировую воевали...