Хочу в СССР !

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ishtrnd
    22 фев 13
    А автор не хочет обратно в детство? Или быть вечно молодым, или столбовой дворянкой. В какой СССР автор хочет? Я хочу в 70-е. Или в во вторую половину 60-х.
    Ответить
    • shtryh
      ishtrnd 23 фев 13
      А в 30-е, 40-е не изволите? Это-ж тоже СССР.
      Ответить
      • panaev71
        shtryh 23 фев 13
        Да, никто чето не хочет в 37. И Беломорканал как то не стремятся строить. Но всем подавай теплые Брежневские поцелуи.
        Ответить
  • di1an
    22 фев 13
    Господи, слава богу у нас большая страна. И можно наверно как то обособиться хоть это и не правильно.

    И вспоминается отрывок.

    Вот в этом все дело... Не в том дело, понимаем мы реальную жизнь

    или нет, а в том дело, что для вас и ваших героев такое будущее вполне

    приемлемо, а для нас — это могильник. Конец надежд. Конец человечества.

    Тупик. Вот потому-то мы и говорим, что не хочется тратить силы, чтобы

    работать на благо ваших жаждущих покоя и по уши перепачканных типов.

    Вдохнуть в них энергию для настоящей жизни уже невозможно. И как вы там

    хотите, господин Банев, но вы показали нам в своих книгах — в

    интересных книгах, я полностью "за", — показали нам не объект приложе-

    ния сил, а показали нам, что объектов для приложения сил в человечестве

    нет, по крайней мере — в вашем поколении... Вы сожрали себя, простите,

    пожалуйста, вы растратили себя на междуусобные драки, на вранье и на

    борьбу с враньем, которую вы ведете, придумывая новое вранье... Как это

    у вас поется: "Правда и ложь, вы не так уж несхожи, вчерашняя правда

    становится ложью, вчерашняя ложь превращается завтра в чистейшую правду,

    в привычную правду..." Вот так вы и мотаетесь от вранья к вранью. Вы

    просто никак не можете поверить, что вы уже мертвецы, что вы своими

    руками создали мир, который стал для вас надгробным памятником.

    Медвепут и банда создали себе могильник, пусть живут.

    А люди уйдут, потому как страна большая. И будет коммунизм.

    И на работу будут ходить не ради денег. А что бы запустить ракету. Расщипить атом. Научить ребенка быть Человеком, а не быдлом.

    Жаль это утопия.

    Пока писал пришло в голову

    В детстве ел колбасу, докторскую. Нормальная колбаса. Не то что сейчас )
    Ответить
  • finsbury3
    22 фев 13
    самый большой прикол в том что очень много людей желали жить на западе но не очень много иностранцев желали жить в ссср . можно очень долго спорить о трупе но все таки жить в концлагере под названием ссср хорошо можно было только номенклатурникам и камуныстам
    Ответить
    • XQMjAK
      да уж прикол еще тот: попытка побега из сесесера наказывалась смертной казнью...
      Ответить
    • 224
      finsbury3 22 фев 13
      эта тебе папа с мамой +дед тс бабушкой рассказали? а в какой местности у них лагерь был? какой отряд какой барак? как сам выжил? или всётаки твои были "номенклатурникам и камуныстам"?
      Ответить
  • Roudoud
    22 фев 13
    Итак, про СУПЕРДЕРЖАВУ СССР (не путать с развивающей страной третьего мира РФ):

    1.Основные средства производства (экономика) был в гос. собственности (тоже самое сегодня в Коммунистическом Китае)

    2.Как следствие П.1 плановая экономика.

    3.Как следствие П.2 инвестиции в наукоемкие или долгокупающиеся инвестиции (СаяноШушенская ГЭС, РКК Энергия, орбитальная станция МИР, прокладка нефтегазотруб из Сибири в Европу).

    Были и вторичные бонусы.

    Чистые от гастеров монокультурные города, где дети могли безопасно ходить в школу.

    Развитый городской транспорт и осутствие пробок.

    Высокое качество продовольствия первой необходимости (хлеб, колбаса, майонез, рыбные консервы, сыры, даже вермешель советского производства была желтая и неразваривалась, а покупные пелемени можно было покупать без опасения и они были вкусные).

    Бесплатные квартиры.

    Смешные цены на оплату ЖКХ.

    Берега озера и дворы не превращенные в инженерные линии заграждения покруче линий обороны 1-ой мировой.

    Бандюков сажали в тюрьму, а не в депутатские кресла.
    Ответить
    • 224
      Roudoud 22 фев 13
      как то, услышав в метро объявление про бесхозные чемоданы и террористов, задумался — а чтобы я подумал если бы услышал это объявление году в 1988?...подумал бы что кино снимают...про америку!
      Ответить
      • frredi
        224 22 фев 13
        скорее первая версия была б, что машинист "тронулся"...
        Ответить
      • XQMjAK
        224 22 фев 13
        а если б это был 1977 год с армянами-террористами, ты бы что подумал?
        Ответить
        • 224
          XQMjAK 22 фев 13
          нихрена, про них бы не объявили, да и кончились они быстро, ни домов ни аэропортов взорвать не успели. и последователей 20 лет не было. — почему так?
          Ответить
  • pepeiace
    22 фев 13
    так, продолжаем. О Сталине, о этом кровавом палаче , уничтожившем полторы тысычи миллионов(!!!) ни в чём не повинных людей. Не верите? Да-да, "историк" по фамилии Петров*** так и сказал на весь мир — полторы тысячи миллионов! Эно как! Оказывается в Союзе на то время населения было больше, чем во всех индокитаях вместе взятых! И это без учёта младенцев-сирот, которых после Гражданской войны собирали на улицах и отправляли учиться в разные-всякие Республики ШКиД. Там этих детей откармливали до определённого возраста и отправляли прямиком на стол к Сталину. Но такие дети Ему показались не очень вкусными, и в 1924 году для того, чтобы отбирать самых вкусных детей, в СССР был построен пионерский лагерь "Артек"(прикрывались тем, что там лечили детей больных туберкулёзом), но и этого кровавому палачу показалось мало, и Он приказал строить пионерские лагеря на всех просторах Страны Советов.

    Чтобы дети аппетитней выглядели на столе Великого и Ужасного, их кормили четыре раза в день пищей, в которой не содержалось химических добавок и канцерогенных стабилизаторов — здоровье Вождя нужно было беречь! Особо ценился детский мозг. Для того, чтобы он был вкуснее, детей заставляли учиться в бесплатных школах, а для получения особо деликатесного продукта многих детей пять-шесть лет выдерживали в различных ВУЗах, при этом выплачивая им вознаграждение за учёбу — так называемые "стипендии". Особо аппетитным..., т.е одарённым выплачивали "Ленинские стипендии", которые были в два-три раза больше обычной. Надо бы узнать у господина Петрова — кого больше предпочитал Тиран — тех, кто закончил гуманитарные или технические ВУЗы?

    Самое страшное началось в годы войны: когда немецкий фюрер, вскормленный на деньги американских сион... простите, финансистов, напал на Советский Союз. Можно только догадываться зачем он это сделал, но послушав всяких Петровых-Резунов не трудно сделать вывод: для того, чтобы прекратить эту порочную практику поедания младенцев. Однако и тут наш тиран перехитрил их немецкого фюрера. Советские дети, откормленные в бесплатных сталинских школах, без страха шли в партизаны и подпольшики уничтожать фашистов. Некоторых впоследствии даже наградили званием Герой Советского Союза, правда посмертно, тем самым подчёркивая то, что они не были съедены проклятым тираном, а честно выполнили свой долг перед Родиной. Они так и не узнали кайф от клея "Момент-1", вкуса настоящей кока-колы, не увидели Гарри Потера и "Аватар" в 3D .
    Ответить
  • pepeiace
    22 фев 13
    Кровавый деспот затащил в Советский Союз ещё четырнадцать свободолюбивых республик. Издевательства над народами этих республик выражались в строительстве школ и больниц, заводов и фабрик. Самое страшное было даже не то, что на заводах рабочим без задержек платили зарплату и предоставляли ежегодный оплачиваемый (какое кощунство!) отпуск. Страшнее было то, что в этих самых республиках кровавая гэбня под руководством КПСС стала вовсю строить детские сады и ясли. Видимо для того, чтобы тиран не голодал.

    Строительство шло такими темпами, что родители бедных детишек, оказавшихся в этих садах не имели понятия о том, что такое очередь в детский сад! И это в стране, где очереди были даже за воздухом и сибирским снегом! Мало того — детей там кормили едой из молока и мяса, а летом вывозили на дачу в лес или на море! И всё это делалось для того, чтобы окрепшая детвора радовала глаз проклятому тирану, когда он будет её есть. Мне тоже довелось в детском саду три лета подряд побывать на даче в лесу. Если бы я знал к чьему столу меня готовили, я бы перестал есть эту гадкую негенномодифицированную пищу без сои, и пить непорошковое молоко, на котором образовывалась жирная пенка

    Но слава Богу, за своих детей (а вскоре и внуков) я не переживаю. Их не съест проклятый Сталин, они никогда не узнают о бесплатной медицине и бесплатном образовании. Их никогда не отвезут летом на дачу, чтобы там откормить к столу ненасытного тирана-палача. Теперь у них есть всевозможные заменители еды в виде чипсов и сухариков, чупа-чупсы и орбит без сахара, интернет и телевизор, где можно среди бела дня увидеть порнуху-онлайн и кровавую резню бензопилой вместо Винни-Пуха.
    Ответить
  • M
    22 фев 13
    Пост о том, как было бы хорошо затолкать пасту обратно в тюбик. Мысль о новом в голову не приходит. Ну нельзя вернуться в прошлое! Чтобы воссоздать СССР, надо пройти весь путь снова — с гражданской войной, насильственной коллективизацией, индустриализацией, да и без мировой войны наверняка не обойдётся.( Без неё полюбому, похоже не обойдётся.) История развивается по спирали, и, может быть, всё вернётся опять. Но таким, как раньше, точно не будет. Может, оно и к лучшему.
    Ответить
    • pepeiace
      Чернь и быдло неправильно понимает главный принцип демократии. Демократия – это власть большинства. Демократия – это власть квалифицированного большинства. Даже если квалифицированное большинство составляет три процента от населения. В Креаклии данная проблема решена. Лапотники с уралвагонзаводов и пермские токаря лишены избирательных прав и трудятся на благо этой страны в многочисленных усадьбах, поместьях, плантациях и Лагерях Свободы.

      В Креаклии наконец-то поняли, что лучшие люди страны – это брайтонская интеллигенция, которую прогнал режим. Интеллигенция и дворянство вернулось в Креаклию, получив заслуженные наделы и должности гауляйтеров и бургомистров. Возвращены дворянские титулы и права. Слава Боннэр, в Креаклию вернулась настоящая культура и цивилизация.

      Креаклия не может существовать без окончательной и бесповоротной десталинизации. Эта страна выдавила из себя раба по капле. Законодательно запрещено всякое упоминание Сталина. Ослушники сразу отправляются в Лагерь Свободы. Люстрированы не только члены большевистской партии, но и бывшие комсомольцы, пионеры и октябрята. «То, что вас не люстрировали – это не ваша заслуга. Это наша недоработка», — любят шутить в Комитете Гейской Безопасности.

      Избавления близко. Падение режима неизбежно. И каждый оппозиционный ретвит и репост приближает Креаклию. Где всем будет хорошо. Эх заживем. Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. В Лента.ру Сульт, а в «Новой Газете» Лена Костюченко. Мы здесь власть.

      Так победим
      Ответить
    • 224
      пост о тоске человека по стабильности и интернационализму(как не странно)

      "надо пройти весь путь снова — с гражданской войной, насильственной коллективизацией, индустриализацией"... неее чел, всё будет намного прощще.

      — как ты думаешь, если на деревню в 1000 человек населения есть 10 "фермеров" из которых 7 на грани банкротства, у остальных 30 чел. батраков, а вся остальная деревня без работы и денег — будут проблеммы с коллективизацией?

      — точно так же и с индустриализацией, в любом городе(кроме маськвы) очень много желающих работать на "советском" заводе.
      Ответить
    • L
      ту пасту которая обратно в тюбик не лезет смывают в сортир. без тебя вернемся. а тебя смоем.
      Ответить
    • panaev71
      Ага. Я об этом раз десять тут писал. Но глухо как в танке. Не слышат. Кричу: "кончился СССР, плохо ли, хорошо, но кончился! Увы! Да, трагедия, да, что-то не так...Его не вернуть в том виде, который был. Как не вернуть наше детство".

      Возможно, я оптимист. Но даже в нашей ужасной ситуации с Пукиным во главе с ПЖИВ, я верю, что будет лучше. Не с этими жуликами, что когда то будет честнее. Что Россия еще покажет миру, что не я, так дети или внуки будут жить в великой стране. Потому что я сейчас рву жопу для этого, я воспитываю детей, работаю по 14 часов и все прочее.

      Но нет. Мне бухтят: Сталин, достижения, заводы, тогда было...
      Ответить
  • V
    22 фев 13
    почитал высказывания и сдается мне, что их пишут люди безграмотные, не знающие своей истории, а тем более не понимающие того, что происходит в нашей стране.

    Автор все правильно написал. Я бы то-же вернулся в СССР, не смотря на то, что у меня все есть, нет одного, уверенности в завтрашнем дне. Нет уверенности в том, что мои внуки получат достойное образование и т.д. и т.п. Перестраиваться, меняться нужно, оставляя лучшее, а мы все рушим. Хочу в СССР.
    Ответить
    • partyalex
      Это мой любимый перл у совков "Зато у нас была уверенность в завтрашнем дне". Система рухнула как карточный домик, доказав что эта уверенность была всего лишь иллюзией. Представьте ,вам изменила жена и ушла к другому а вы говорите — всё равно буду любить её всегда, так как у меня была уверенность , что она меня никогда не бросит.
      Ответить
      • 224
        partyalex 22 фев 13
        "Это мой любимый перл у совков"...

        ну с "совками" всё понятно, ты то к себя к кому относишь — к капиталистам, либералам, маргиналам, к кому? какой у тебя перл — "наипи ближнего своего ибо ..." ?

        ЗЫ. кто такая (Токамак)?
        Ответить
      • panaev71
        Все равно ее не брошу, потому что я "того"....)) Я тоже люблю свое детство, но все никак не пойму, как собрались возвращаться в СССР?
        Ответить
  • cccp_85
    22 фев 13
    И последнее. Скажите, а почему в СССР посчитали экономично-выгоднее возить на дальний восток автомобили из Самары, нежели наладить хотя бы сборку авто на месте?
    Ответить
    • nerhnerh
      в СССР отсутствовало такое понятие, как "экономическая выгода".
      Ответить
      • frredi
        nerhnerh 22 фев 13
        не порите чушь. машины собирали именно там, где было экономически целесообразно. на дальний восток пришлось бы везти детали, людей, строить с нуля производство. прежде чем выносить своё "независимое суждение" неплохо было б чуток в экономической ситуации того времени разбираться.
        Ответить
        • nerhnerh
          frredi 22 фев 13
          вы постоянно забываете о главном, о самой сути: какова цель всей этой суеты с производством.

          Те псевдоэкономические показатели: число выпускаемых тракторов и комбайнов, количество выплавляемой стали на душу населения, количество телевизоров по сравнению с 1913 года и прочие глупости никак не свидетельствуют об условиях жизни большинства населения.

          Поэтому и получается: страна первой запустила человека в космос, а элементарные, дешевые, низкотехнологичные товары широкого потребления были в дефиците.

          Страна имела громадные земельные ресурсы, а за всю свою историю так и не смогла обеспечить достаточное и устойчивое обеспечение граждан продуктами питания.

          Страна имела передовые в мировом масштабе науку и образование, а слова "ученый", "инженер" были эквивалентом слова "нищий".

          Страна славилась своими культурными традициями, а в привокзальные сортиры было невозможно зайти.

          Страна преподносила себя как "самую свободную в мире", но не позволяла своим гражданам несанкционированные поездки за её границы.

          И так можно повторять до бесконечности.

          И ещё раз об "экономической целесообразности в СССР" -таковой в принципе не было, была идеологическая необходимость.

          Вот пример: во времена СССР я руководил отделом разработчиков некой РЭА.

          У меня в отделе было около 50-ти человек. Работу фактически выполняли примерно 10 человек. Но уволить 40 человек и платить остальным пусть не в 5, а хотя бы в 2 раза ни я, ни директор предприятия не могли, хотя это было экономически целесообразно.

          Другой пример: т.н. "эффективное сельское хозяйство" СССР, о котором так любят говорить хомяки, постоянно нуждалось в низкоквалифицированной рабочей силе, в качестве которой использовались чаще всего специалисты с высшим образованием.

          И таких примеров можно привести бесконечно много.
          Ответить
      • L
        nerhnerh 22 фев 13
        вот пример дибилизации. "как себе прежставляю что то значит так оно и есть, и без всякого зазрения заявляю и всех поучаю" ты хоть работал в ссср? твои заявочки звучат как типа "а вот в древней греции не было рабства а была демократия."

        тупой, необразованный ты.
        Ответить
        • nerhnerh
          lidov 22 фев 13
          если нечего сказать, просто не пиши ничего.

          Попробуй, это просто -не писать того, что не знаешь.
          Ответить
        • nerhnerh
          lidov 23 фев 13
          я понимаю, что тебе сказать нечего -если было бы чего, хотя бы хоть какой фактик привёл...

          А работать я начал в 1971 году прошлого столетия.

          Ты свободен, так как не интересен.

          Поумнеешь -приходи.
          Ответить
    • 224
      cccp_85 22 фев 13
      а почему ты считаешь, что на дальний восток выгоднее было возить комплектуху россыпью со ВСЕЙ страны? огласи свои экономические выкладки!
      Ответить
      • gruzovik83
        224 22 фев 13
        человек задал много вопросов и про культуру и про "самую свободную страну в мире" а ответов конечно же не получил. проще закрыть глаза на все проблемы и опять начать бубнеж про эффективный советский строй
        Ответить
  • lhappy
    22 фев 13
    А меня всегда поражает нелепое хвастовство и недалекость людей, которые говоряят: "ах мы были самыми передовыми, ах мы в сссре были самым образсованным народом, ах мы при ссср хорошо жили, ах наша наука, культура, духовность, ..." и т.д и т.п.

    В таком случае почему, как дали свободу, открыли границы, этот высокообразованный и высококультурный народ сразу превратился в бандитов, хапуг и развалил свою страну? Где этот народ, который был впереди планеты всей? И ведь люди остались все те же, и те же люди сейчас ностальгируют по СССР. В таком случае чего вы, ностальгирующие сидите на печке и живете воспоминаниями? Стройте свой возврат к СССР или хоть вон Сев. Корее езжайте помогать строить.
    Ответить
    • cccp_85
      lhappy 22 фев 13
      Не получилось у СССР воспитать нового человека... Против веков эволюции не попрешь.
      Ответить
      • frredi
        cccp_85 22 фев 13
        в семье не без урода, как и сейчас...
        Ответить
    • B
      Да потому, что нельзя было сразу давать такие свободы после "Железного занавеса" и подобных ограничений ! А дали "всему народу" чтоб тем, кому нужно, воровать, разворовывать, было безопасно и сподручно !

      Ну, что за детскосадовские выводы ?! И не нравится Вам, не ностальгируйте. А промышленность БЫЛА развитая, и никому этого не скрыть, как не пытайтесь. Производили, и, главное!, могли производить больше и ЛУЧШЕ (чем производили).

      Другое дело что верха тормозили, так оно и нынешние не особо дают, только ветер создают. Ну, вроде как мы вон российский смартфон изобрели, YOTAфон. Понты и распил бабла. Причём бабло государственное, а значит, и Ваше тоже, частично. Не жалко своих денег?
      Ответить
    • 224
      lhappy 22 фев 13
      ты не слышал термин который ввели чубайс с гайдаром(в отношении экономики) — "шоковая терапия"? это всё последствия того самого шока...

      а насчёт развалил страну... так никто её разваливать и не собирался, с помощью подставы лишили власти КПСС(ГКЧП), а потом народ никто и не спрашивал
      Ответить
    • L
      lhappy 22 фев 13
      эты ты езжай в свой израель
      Ответить
full image