проблемы в образовании и интеллектуальном развитии молодежи действительно есть, но то рассуждения автора, которое мы тут увидели, ставит его на ступень с это самой молодежью, о дебильности которой он рассуждает.
Если автор думает что знание кто такой Магнатский и куда впадает та или иная река это показательно образованности, то у меня для него новость — он еще хуже тех кто этого не знает.
Автор, а такие темы как "земля вращается вокруг солнца" вообще не смей трогать. Тебе любой технарь скажет что все вращается вокруг канцелярской скрепки на его столе и ты вспотеешь доказывать ему обратное.
Знакомая рассказала недавно:
Ребенку в 3-м классе задали читать Руслана и Людмилу...
Каждый лист читался по часу, переводился с древнерусского на русский понятный язык. А некоторые обороты приходилось "пропикивать" )))
И это нужно было (!!!) для урока Музыки.
Я уже не пытаюсь понять методику обучения в современной школе.
со мной работает такое чудо (28 лет от роду), я его спросил как-то назови мне столицу лондона и как называется областной центр симферопольской области... все ступор на на полдня был... 8)))
"зачем читать «Войну и мир» целиком..." — интересно, а автор прочитал? И даже если да, то сделал это в школьные годы, в 15 лет, или все же в более зрелом возрасте? ИМХО, главная задача предмета "Литература" в школе — это привить любовь к чтению книг, а не полностью убить желание читать, "изучая" в 14-15 лет то, до чего ребенок банально не дорос — Тургенева, Достоевского, Толстого, Чернышевского.
Аффтар, я в корне с тобой не согласен. Кто такой Магнитский — я до сих пор не знаю. Меня это просто не интересует. Куда впадает Волга? Учась в школе и в ВУЗе я знал, но после забыл начисто, т.к. мне это не нужно ни в повседневной жизни, ни в работе. Также я не знаю с кем стрелялся Дантес — мне это тоже вобщем-то нафиг не надо в жизни. И я готов спорить, что половина здесь присутствующих тоже не знает. Мне вспоминается Шерлок Холмс, который держал в голове только то, что приносило ему пользу. Он даже не знал, что Земля вертится вокруг солнца, а не наоборот. Ты, автор, рассуждаешь о дибилизации, но ИМХО — я не считаю, что знания о Волге, Лермонтове и Дантесе, или о Магнитском нужны нашим людям. С классической литературой познакомиться надо, но не обязательно знать ее наизусть.
По поводу филологов — я сам учился в педе и прекрасно знаю, какая молодежь нынче там учится. Так что не удивительно, что они не могут ответить на вопросы по своему предмету.
О чем я тут развел словесный поток — о том, что не надо судить об образованности и интеллекте по ответам на вопросы, на которые зачастую может ответить только специалист.
Обычному человеку может это не нужно, но речь шла про "сюжет об отборе ведущих новостей на Общественном телевидении"
Это две большие разницы, как говорят в одном Черноморском городке...
Шерлок Холмс — персонаж книги, вымысел. Ему вообще можно было ничего не знать. Забавно, как часто приводят его в качестве примера в данном контексте. Если бы автор книги о Шерлоке нашем, Холмсе был таким, как главный герой его книги, вряд ли она, книга, показалась бы нам интересной.
так с Вами же говорить элементарно скучно. Или, хотите сказать, что с Вами разговаривать — раздевайся да ложись? Ну, елы-палы, ну и жизнь пошла. Рекомендую именно Вам одну киношку "Идиократия" называется. После нее поймете, почему именно Вам полезно знать про то, куда впадает Волга.
Ты что, дебил?! По-твоему, Земля имеет форму сковородки? А по ее краям вода сливается прямо в Ад? Или может у тебя нет ушей, раз ты их не видишь, про зеркало я не говорю. В него просто нельзя смотреть, потому что оно крадет душу!
А чего можно ждать от образования, когда учитель получает копейки? И думаете в школу так просто попасть, если чувствуешь что педагогика твое призвание? Первые вопрос — "есть ли у вас дети?". Никто не хочет брать девушку, которая может уйти в декрет, или будет сидеть на больничном с маленьким ребенком. Это я знаю не по наслышке. У меня жена после института обошла несколько школ — бесполезно. Из всего курса в школе работают только те, за кого "попросили". Меньше проблем у мужчин, но их же так "много" в пединститутах. Да еще плюс сумасшедшие родители, которые считают свое чадо, ну просто 3,14здец каким умным и грозятся в лучшем случае засудить требовательного педагога, а то и вообще морду набить в подворотне.
Может быть в регионах копейки, но в МО и Москве вполне приличные зарплаты. Я подрабатываю лаборантом в классе информатики. Моя начальница получает зарплату, которая практически равна 50000 р. Проблема в другом — адепты старой педагогической школы уходят на пенсию, или умирают. На смену им идет совершенно бестолковая смена, т.к. в пед сейчас идут далеко не самые умные подростки, которые не смогли поступить куда попрестижнее.
Cheshirka (Vemior) klovig
Еще надо учесть, что у учителя по информатике почти меньше всего часов, и во многих школах, это могут быть вообще не профильные учителя, например химики, библиотекари. А что говорить о базисных предметах русский язык и литература, математика, английский. Так что 50тыс. руб это стартовая цена.
При том большинство самих учителей — это печаль.
В регионах — копейки. У нас 67 р/час ставка в ГБОУ СПО. Посчитайте, даже при 40-часовой рабочей неделе (а у учителей такое не допускается) зарплата будет около 10 тыр. Со стимул. доплатами на несколько % повыше.
Arcon
Старая песня.
Учитель уже давно не получает копейки, именно поэтому в школу так просто не попасть.
Ты явно совсем не в теме
"сумасшедшие родители, которые считают свое чадо, ну просто 3,14здец каким умным и грозятся в лучшем случае засудить требовательного педагога, а то и вообще морду набить в подворотне."- среди твоих знакомых есть такие? а среди знакомых знакомых?
Комментарии
Если автор думает что знание кто такой Магнатский и куда впадает та или иная река это показательно образованности, то у меня для него новость — он еще хуже тех кто этого не знает.
Автор, а такие темы как "земля вращается вокруг солнца" вообще не смей трогать. Тебе любой технарь скажет что все вращается вокруг канцелярской скрепки на его столе и ты вспотеешь доказывать ему обратное.
Ребенку в 3-м классе задали читать Руслана и Людмилу...
Каждый лист читался по часу, переводился с древнерусского на русский понятный язык. А некоторые обороты приходилось "пропикивать" )))
И это нужно было (!!!) для урока Музыки.
Я уже не пытаюсь понять методику обучения в современной школе.
да, Пушкин, у нас тоже дома в сборнике есть.
но язык написания все равно не понятен детям младших классов.
По поводу филологов — я сам учился в педе и прекрасно знаю, какая молодежь нынче там учится. Так что не удивительно, что они не могут ответить на вопросы по своему предмету.
О чем я тут развел словесный поток — о том, что не надо судить об образованности и интеллекте по ответам на вопросы, на которые зачастую может ответить только специалист.
Это две большие разницы, как говорят в одном Черноморском городке...
Дичь.
klovig
Еще надо учесть, что у учителя по информатике почти меньше всего часов, и во многих школах, это могут быть вообще не профильные учителя, например химики, библиотекари. А что говорить о базисных предметах русский язык и литература, математика, английский. Так что 50тыс. руб это стартовая цена.
При том большинство самих учителей — это печаль.
Старая песня.
Учитель уже давно не получает копейки, именно поэтому в школу так просто не попасть.
Ты явно совсем не в теме
"сумасшедшие родители, которые считают свое чадо, ну просто 3,14здец каким умным и грозятся в лучшем случае засудить требовательного педагога, а то и вообще морду набить в подворотне."- среди твоих знакомых есть такие? а среди знакомых знакомых?