Инет — последняя отдушина российского общества, перекрыв её, гнилая система окончательно отпилет сук на котором сидит.
И вообще комментарии — это же по сути обратная связь, реальная оценка деятельности системы и событий в стране... они хотят ослепнуть и оглохнуть??? (тоже риторика...)
На воре шапка горит — В Хабаровском крае был случай, когда под заметкой поместили комментарий о том, что руководитель одной структуры берет взятки. А на следующий день у него случился инсульт и инфаркт. — Был бы честным, был бы иск о защите чести и достоинстве и деловой репутации.
Ну как человека его конечно можно пожалеть, посочувствовать и пожелать всем нам быть одновременно и честными и толстокожими в хорошем смысле этого слова, чтобы завистники и подлецы не смогли уязвить.
Но вы заметили, что в очередной раз малозначительный повод единичного случая, используется как предлог, чтобы закрутить гайки миллионам?
Кто-то хочет, чтобы господствовало одно единственное мнение. Плюрализм возможен лишь в той степени, пока он не покушается на право господства "единственно правильной позиции", на которую опирается правящий класс.
Несложно представить, что будет считаться ложным и клеветой при правлении фашисткой хунты, или наоборот, — при правлении свергнувшей ее власти. То есть, то, что было допустимым и правильным при одной власти, — станет запрещенным при другой. И это правильно и справедливо лишь в том случае, если "единственно правильную позицию" принимает абсолютное большинство.
Но, абсолютного в нашем мире не существует... Всегда будет некоторая часть суждений, позиций и взглядов подрывающих "правоту" и авторитет правящего класса. И если эта "часть" будет слишком мала, и будет представлять лишь долю процента от всего населения, — то, в угоду свободы слова и множественности мнений, с ней можно и не бороться, и не подавлять...
Ну, а если оппозиционными взглядами будет заражена значительная часть общества? То они будут представлять угрозу правящей "идее" в той мере и степени, в которой "заражено" общество... С одной стороны, справедливо защищаться правящему классу... с другой — под сомнение попадает справедливость идеологии и само правление господствующего класса.
Я понимаю, что в статье речь идет всего лишь о клевете и требовании власти удалять суждения, домыслы, представления отдельных обывателей, которые она (власть) сочтет лживыми и\или угрожающими ее спокойствию... Но (само) напрашивается возражение: в каждом (крамольном) случае необходимо разбирательство... Необходим вердикт судьи (в общем смысле, или правоохранительном...) о соответствии каждого конкретного(негодного) высказывания в сети мере экзекуции...
Есть еще... что важнее всего выше сказанного... Нас лишают не только права высказывать свои мысли и чувства( оставляя на совести комментатора честность ...да и само представление о чести), но и права судить и выносить "приговор" мнениям и высказываниям других участников форумов, которые возможно ошибаются, возможно лгут...(!) или их взгляд, возможно, видит дальше нашего, но он представляет угрозу "единственно правильной позиции"...
Если человек на улице орет "ты вор", или "свергнем власть", то он должен быть наказан по закону? Да.
Почему? Потому что жизнь в обществе должна быть подконтрольна государству.
Если человек делает то же самое в самом массовом виде СМИ то это еще более громко чем на улице. Почему самый массовый вид СМИ не должен быть подконтролен государству? Должен, иначе влияние получат совсем другие силы. Сами потом жалеть будете, только будет поздно.
Я верю в свою страну! Верю, что народ России наконец поймёт, что если на действие/бездействие государства не отвечать адекватно, то оно нас вообще ни в грош ценить не будет. Хотя, вроде как, ужЕ...
ЗЫ: Не нужно подменивать понятия. Государство НЕ = страна.
Комментарии
А как же демократия и свобода слова???
(Вопросы риторические)
Инет — последняя отдушина российского общества, перекрыв её, гнилая система окончательно отпилет сук на котором сидит.
И вообще комментарии — это же по сути обратная связь, реальная оценка деятельности системы и событий в стране... они хотят ослепнуть и оглохнуть??? (тоже риторика...)
тока 27 ...
Такой кадр ...
обеспечь его трубами, кранами и пркладками — пущай себе меняет ...
до ближайшего самогонного завода ...
Правда глаза колет.
правда глаза колет только тем, у кого есть СТЫД!
Но вы заметили, что в очередной раз малозначительный повод единичного случая, используется как предлог, чтобы закрутить гайки миллионам?
Несложно представить, что будет считаться ложным и клеветой при правлении фашисткой хунты, или наоборот, — при правлении свергнувшей ее власти. То есть, то, что было допустимым и правильным при одной власти, — станет запрещенным при другой. И это правильно и справедливо лишь в том случае, если "единственно правильную позицию" принимает абсолютное большинство.
Но, абсолютного в нашем мире не существует... Всегда будет некоторая часть суждений, позиций и взглядов подрывающих "правоту" и авторитет правящего класса. И если эта "часть" будет слишком мала, и будет представлять лишь долю процента от всего населения, — то, в угоду свободы слова и множественности мнений, с ней можно и не бороться, и не подавлять...
Ну, а если оппозиционными взглядами будет заражена значительная часть общества? То они будут представлять угрозу правящей "идее" в той мере и степени, в которой "заражено" общество... С одной стороны, справедливо защищаться правящему классу... с другой — под сомнение попадает справедливость идеологии и само правление господствующего класса.
Я понимаю, что в статье речь идет всего лишь о клевете и требовании власти удалять суждения, домыслы, представления отдельных обывателей, которые она (власть) сочтет лживыми и\или угрожающими ее спокойствию... Но (само) напрашивается возражение: в каждом (крамольном) случае необходимо разбирательство... Необходим вердикт судьи (в общем смысле, или правоохранительном...) о соответствии каждого конкретного(негодного) высказывания в сети мере экзекуции...
Есть еще... что важнее всего выше сказанного... Нас лишают не только права высказывать свои мысли и чувства( оставляя на совести комментатора честность ...да и само представление о чести), но и права судить и выносить "приговор" мнениям и высказываниям других участников форумов, которые возможно ошибаются, возможно лгут...(!) или их взгляд, возможно, видит дальше нашего, но он представляет угрозу "единственно правильной позиции"...
Почему? Потому что жизнь в обществе должна быть подконтрольна государству.
Если человек делает то же самое в самом массовом виде СМИ то это еще более громко чем на улице. Почему самый массовый вид СМИ не должен быть подконтролен государству? Должен, иначе влияние получат совсем другие силы. Сами потом жалеть будете, только будет поздно.
Кстати, в руках гос-ва есть все необходимые условия и возможности сделать так, чтобы ему верили и понимали...
вера в то, что народ согласен жить по закону которого нет?
По Вашему, если миллионы не верят коррупционному правительству — "это их проблема... чемодан,вокзал, израиль"?
ЗЫ: Не нужно подменивать понятия. Государство НЕ = страна.
А вот, если речь идет о доверии, то откуда ж ему взяться то?
Как вариант, право первой ночи введут )))
гораздо проще отпи@@@@@ около подъезда.
особо непонятливым процедуру повторят ещё.