Ту-95

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    18 фев 13
    Отличный самолет для своего времени.

    С его модификации Ту-95В была сброшена АН602 («Царь-бомба», «Кузькина мать») более 50 Мегатонн (в тротиловом эквиваленте) в 1961 году.
    Ответить
  • B0LTYN
    18 фев 13
    Классная машина раз пиндосы до сих пор свои летающие гробы ей на встречу поднимают. Приветствуют наверное.
    Ответить
  • K
    18 фев 13
    мощь и красота
    Ответить
  • K
    18 фев 13
    Монументальный аппарат

    Автору спасибо большоё
    Ответить
  • niksonnn
    18 фев 13
    Хорошая машина. Мощная и надежная. В близи на сигару похожа. Как они в нем медведя увидели...

    Кстати песня у И. Сивака есть о нем, и о тех кто держал на цепи демократизаторов...

    youtube.com

    Автору спасибо. Дома есть его модель. Ну а нам, побольше бы их и Ту-160 тоже, и чтобы чаще летали...
    Ответить
    • A
      Они не увидели. Они услышали...

      В Самаре дважды (с перерывом в год) видел проход над Волгой вдоль набережной — Ту-160 и Ту-95.

      Кстати дело было не так давно, Ту-95 и сейчас в строю. А то в статье написали — "оставаться в строю вплоть до 80-х гг". Возможно, это про самолеты первых выпусков? А в Вики пишут что делали их до 1992 года.
      Ответить
    • easyman55
      "Медведь" — производное не от внешнего вида,

      а от рёва двигателей.
      Ответить
  • fortunado
    18 фев 13
    Супермашина без теплого сортира — ну не нонсенс ли???
    Ответить
    • G
      Ну простите. Да, и душа и казино там тоже нет.
      Ответить
  • typsyr
    18 фев 13
    Видел этот самолет вблизи на заводе-производителе в 1981 году.

    Кстати там его называли "Оса".Так и есть,громадная оса,готовая ужалить.

    Натовцам оса показалась "медведем".

    Воистину у страха глаза велики.
    Ответить
  • sssfoma
    18 фев 13
    Ну вот сломался самолет,

    И плачу я сижу,

    И со слезами на глазах,

    Я в СССР гляжу....

    А как наладить не смогу,

    Прекрасный самолет,

    И что же я скажу врагу?

    Что на меня попрёт...
    Ответить
  • V
    17 фев 13
    Нет, а нах... эта дура нужна? Её тот же Ф-15 перехватит за 1000 километров от границ США и собьёт первой же ракетой! А сколько эта дура стоила? Её разработка и производство? И сколько тут непостроенных детсадов, школ, больниц, жилых домов??? И не надо мне про агрессивные намерения США! Нах.. им воевать с нами? Они и так завоевали нас и весь мир- долларом!
    Ответить
    • I
      Эта "дура" начала выпускаться в каком году? В 58-м? До момента "завоевания долларом" оставалось порядка 22 лет:

      "Последнюю точку в этом «бегстве от доллара» и поставил генерал де Голль, не ограничившись только декларацией о необходимости ликвидации приоритета доллара. От слов он перешел к делу, предъявив США к обмену 1,5 миллиарда долларов США. Разразился скандал. США стали давить на Францию как партнера по НАТО. И тогда генерал де Голль пошел еще дальше, объявив о выходе Франции из НАТО, ликвидации всех 189 натовских баз на территории Франции и выводе 35 тысяч натовских солдат. В довершение ко всему во время своего официального визита в США он предъявил к обмену на золото 750 миллионов долларов. И США были вынуждены произвести этот обмен по твердому курсу, поскольку все необходимые формальности были соблюдены.

      Конечно, такие масштабы «интервенции» не могли «повалить доллар», но удар был нанесен в самое уязвимое место — «ахиллесову пяту» доллара. Генерал де Голль создал опаснейший для США прецедент. Достаточно сказать, что только с 1965 по 1967 год США были вынуждены обменять свои доллары на 3000 тонн чистого золота. Вслед за Францией к обмену на золото предъявила доллары Германия.

      Но и США вскоре приняли не менее беспрецедентные защитные меры, в одностороннем порядке отказавшись от всех своих принятых ранее международных обязательств по золотому обеспечению доллара."
      Ответить
      • kilblinton150
        И вот теперь итог в Германии закрывают последние АЭС , а во Франции 90% липездричества производится на АЭС
        Ответить
        • I
          Ну я так понял, что после ветро/солнечных электростанций АЭС едва ли не самые экологически чистые. Теплостанции почему-то выбрасывают больше радиации, в пластах она что ли.. Вся речь конечно про штатные режимы эксплуатации, не аварийные. Так что Франция не в убытке, а Германия видимо судами, машинами за электричество планирует рассчитываться..
          Ответить
          • kilblinton150
            по поводу экологии вы зря ... пожили бы рядом с ветряком месяцок . потом сами бы его топором вырубили , однако шипит зараза мочи нет .
            Ответить
            • A
              Вот вот. Как ни парадоксально, атомные электростанции являются самыми экологически чистыми пока. А все нападки на них — лоббирование со стороны нефтяного бизнеса — во всем мире так...
              Ответить
              • kilblinton150
                А что тут пародоксального так и есть , особенно в части радиационного загрязнения обычные ТЭЦ на порядки грязнее
                Ответить
      • I
        ingenuus 18 фев 13
        не забудьте добавить. что такие демарши не оставались без ответа со стороны мировой закулисы. Тот же де голль ушел с поста сразу после массовых студенческих волнений, которые в свою очередь возникли сраже после этой валютной операции. и теперь Франция как и другие страны (кроме Королевства) сидят на той же игле.
        Ответить
    • Ali_Babba
      На борту этой "дуры" ракеты с ядерными боеголовками, которые он выпустит не входя в воздушное пространство противника, а так да Ф-15 возможно и собьет если повстречает и если истребители прикрытия позволят, да и наземный комплекс "Тополь-М" тоже может расстрелять — в ТЕОРИИ все возможно.
      Ответить
      • falstaff59
        Никаких "истребителей прикрытия" над Атлантикой не будет. Увы.
        Ответить
        • silly349
          А зачем ему над Атлантикой летать?
          Ответить
    • gerbert2
      "...И не надо мне про агрессивные намерения США!"

      ну почему ? СССР быль в роли догоняющего по ядерному арсеналу, да так и не догнал, кстати.

      Вторая мировая война как-то быстро расставила приоритеты: или садики, или печьки для людей. Как раз амерам этого было не понять, они ведь не воевали на своей территории с внешним противником, их никто не истреблял, как скот.
      Ответить
      • zzZzz
        gerbert2 18 фев 13
        И что самое парадоксальное для этих троллей — в СССР были и садики, и бомбардировкщики, и курорты, и ракеты, и медицина и образование. Вот айфонов — да, айфонов не было. И за мужеложство статья была. Клятый совок.
        Ответить
        • al4605
          zzZzz 18 фев 13
          Интернета тоже не было в СССР.
          Ответить
          • lpberiay
            al4605 18 фев 13
            А ещё при Сталине не было HDTV (c) с какого то форума
            Ответить
    • S
      Хорошо, что дальность полёта ракеты Х-55 — от 2000 км ;)
      Ответить
      • AlexEf
        shamba 18 фев 13
        а с чего ты решил что на перехват будут вылетать из США

        базы нато находятся по всему миру и Ф15 доберется
        Ответить
        • I
          AlexEf 18 фев 13
          А на Северном Полюсе есть?
          Ответить
          • smprofi
            есть. на Аляске их как грязи. причем не один десяток аэродромов с подогреваемым ВПП
            Ответить
          • falstaff59
            Есть в Гренландии. Да и воздушную заправку никто не отменял.
            Ответить
            • I
              Так никто ж не отменял воздушное прикрытие. Сдаётся мне что всё немного сложнее: видимо не спроста они так не любят, а наши так гордятся этим "тополем-М", походу запуск ракеты с любой точки тракетории носителя сложнее перехватить? Это я предполагаю. Иначе смысла бы не было в подводных лодках, самолётах и "Тополях", понаставили бы шахты, которые за 50 лет "пристреляли" бы с учётом изучения планеты до такой степени, что ракета в форточку овального кабинета влетала бы, и дело с концом — нет же шахты за каким-то делом позакрывали, налепили мобильных всяких комплексов, причём в основном ещё при Союзе, стало быть не исключительно с целью "попилить бабла", а с какими-то другими.
              Ответить
        • al4605
          AlexEf 18 фев 13
          вообще то эта авиация рассчитана на полет в один конец.
          Ответить
          • smprofi
            al4605 18 фев 13
            которая уже "зачищена", в том числе и базы "подскока" перехватчиков — ты вообще представляешь о чем идет речь? и о том, сколько этих "подскоков"? на той же Аляске, только там, порядка 150 аэродромов способных принимать тяжелую авиацию не говоря уже про истребители

            бдлин... развелось доморощенных архистратегов хоть гатку гати...

            впрочем... если каждому из них, из доморощенных архистратегов, выдать БК по 10 шапок, то пендосов точно можно будет закидать. влёгкую
            Ответить
            • I
              А Вам бы чуть война — так сразу очередную мировую захотелось. Войны всякие бывают и сбросить несколько неядерных бомб на естонию можно и с Ту-95, и не тратить денег на ракету. Естония за три года не расчитается потом за неё. Это чисто для абстрактного примера, — с Естонией же мы не воюем? Есть ещё всякие кавказские неспокойные регионы..
              Ответить
    • VYCUP
      А сколько построенных детсадов, школ, больниц, жилых домов и проданных демократизаторами под "бутики", шалманы и публичные дома!

      Воевать с нами им надо обязательно: им ихний пророк Кейси сказал, что жизнь будет лучше всех у нас. Да и нынешние нет нет да и проговорятся о том, что богатствами надо делиться.

      Про доллар: пока за него дают айфоны, а скоро будут давать в рожу. Говорить про завоевание подождём года два. Будет виднее, кто кого завоевал долларом.
      Ответить
  • lpberiay
    17 фев 13
    Невозмутимый до этого момента Главный конструктор двигателя Кузнецов неожиданно побледнел и упал в обморок..

    ------------------------------------

    во как срались!

    это сейчас можно безнаказанно Саяно-Шушенскую разрушить, утопив при этом 100 человек... ((((
    Ответить
full image