Подмосковью разрешат выкупать земли по «сочинской» схеме

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1
    11 фев 13
    офигеть! право собственности при капитализме!
    Ответить
    • sssfoma
      13korn 12 фев 13
      Слушай, ты где капитализм увидел? и о каком праве ты говоришь?

      Капитализма нет. Есть феодальный строй. И право у тебя и меня есть только одно — пахать на феодала, да его следы целовать...
      Ответить
      • panaev71
        Вы правы. По моему у нас подобие феодального строя.
        Ответить
    • evilKabab11
      Право собственности — осонова капитализма
      Ответить
      • 1
        evilKabab11 (HD — по жизни чоткий)

        Ну ну,судя по высказываниям наших высокопоставленных чиновников оно и видно это "право собственности",уж куда правее,когда мне навязывают,если не уберёшь или не снесёшь во время "мою собственность",то вообще ничего не получишь,это и есть основа основ капитализма в одной взятой стране.
        Ответить
    • HAHO-TAHK
      Право при капитализме распространяется только на капиталистов.
      Ответить
  • M
    11 фев 13
    ... Ну что, с землицей определились, теперь неплохо бы и крепостных душ по 100-200 определить ...

    А ведь на самом деле каждому из них по 3 квадрата вполне хватит ...
    Ответить
  • kotstar
    11 фев 13
    Как скоро увидим " упрощенный порядок изъятия почек у населения под государственные нужды"?
    Ответить
  • T
    11 фев 13
    Еще проще нада — несогласных собственников ставить к стенке и пароть, шесть соток у пенсианеров атбирать — взамен земельных — подземные участки 2x1м, рытье ямы бесплатно по акции...
    Ответить
    • M
      мы же в инновационное время живем, раньше у вас участок 2D был а сейчас мы вам 3D участки дадим, 2м * 2м *1.5 получаете те же шесть "соток" только в объеме :)
      Ответить
  • W
    11 фев 13
    Дима — что ты делаешь?? АХАХАХА Прекрати!

    yaplakal.com
    Ответить
  • W
    11 фев 13
    Ха... а я еще после объявления "законного изъятия в Сочи" говорил, что эта схема в последствии будет развита на всю страну. Вот оно — свершилось. Уж по какой "рыночной цене" они будут "компенсировать" — известно. Нет в России "частной собственности". Одни иллюзии у эльфов на этот счет. Отберут то, что вы считаете "своим" при первой государевой надобности.
    Ответить
    • shtyrlits
      Слышали ли вы о чрезвычайном законе Рузвельта о банках от 5 апреля 1933 года? В этот день американский президент объявил владение золотом вне закона и велел гражданам США до 1 мая 1933 года вернуть монеты, слитки и сертификаты на золото в федеральные резервные банки по цене $20,67 за унцию. Это обесценило доллар на 40%; цена на золото установилась на отметке $35,00 за унцию. Одним ударом Рузвельт увеличил золотые активы правительства, стабилизировал денежную систему и поднял оптовые цены более чем на 33%. Однако он также принес убытки в размере 40% владельцам золота и лишил их металла, который они хранили для обеспечения своего финансового будущего.
      Ответить
      • shtyrlits
        Начиная с 1933 года и далее частное владение и право собственности на золото для граждан США стало незаконным. Любой отказ вернуть золото наказывался штрафом в размере $10 тыс и 10 годами тюрьмы. Эти исключительные меры были направлены на то, чтобы не позволить людям владеть золотом. Решение было простым: ввести законодательный запрет на прямое владение золотом.

        В 1934 году Рузвельт объявил о конфискации золота у банков (закон о золотом резерве: в обмен на золотые сертификаты, которые нельзя было обменять на золото).

        Этот закон действовал в США до 1975 года, еще несколько лет после того, как стоимость доллара перестала быть привязанной к цене золота.

        Хотя частное владение золотом в Соединенных Штатах было легализовано 15 августа 1974 года, президент по-прежнему имеет возможность конфисковать его. Президент все еще сохраняет право, согласно чрезвычайному закону о банках, «расследовать, регулировать или запрещать… импорт, экспорт, хранение, плавку или клеймение золота» во время чрезвычайного положения в стране.
        Ответить
        • W
          Не надо сравнивать несравнимое. У нас владение золотом давно вне закона. И не надо упоминать про этот фарс с монетами и "как бы слитками"... "вложением в золото" это ни каким боком не является. Фактически — "очень дорогая сувенирная продукция", и не более того. Адекватно обналичить такое "вложение" законным образом потом все равно фактически невозможно.
          Ответить
          • shtyrlits
            "У нас владение золотом давно вне закона" — а почему меня не арестовывают за ношение обручального кольца? Или это не золото?
            Ответить
      • A
        Не подтасовывайте факты Штирлиц. От закона Рузвельта пострадали в первую очередь богатые которые хранили золото в слитках а у нас страдают всегда бедные.

        Что то я сомневаюсь что по такой схеме будут земли под домами на Рублевке выкупать. А вот те у кого домик маленький и деревянный пойдут по миру.
        Ответить
        • shtyrlits
          ну — рассмешили!
          Ответить
          • shtyrlits
            Хотя — если придет жесткий и бескомпромиссный правитель — дома на рублевке снесут за одну ночь. Вспомните французскую революцию и диктатуру Робеспьера.
            Ответить
      • C
        Т.е., проводя параллели со сказанным вами выше, вы утверждаете, что изъятие земли у частных собственников по непонятным ценам для неясных целей a'la Сколково должно увеличить активы государства и стабилизировать денежную систему? Если это не так — а я сильно подозреваю, что это не так — то ваш пример просто не пришей кобыле хвост, увы. Ибо ничего общего с идеями и целями нашего правительства в наших же реалиях он не имеет.
        Ответить
        • shtyrlits
          Я привел пример — любое, повторяю, ЛЮБОЕ правительство изымало и будет изымать все что хочет. Фразы про "это только у нас" — демагогия
          Ответить
          • shtyrlits
            Когда попадете в [Кремль, Белый дом, Елисейский дворец, Даунинг-стрит и т.д. и т.п.] (если попадете :-) ) — там Вам популярно объяснят...
            Ответить
            • C
              Ну вы-то, видать, ровно как из резиденции на Даунинг-стрит пишете, а позавчера — из Кремля... :) А болтологией-демагогией занимаетесь как раз вы, потому что комментарий, на который вы написали своё замечание, не содержит указанной вами фразы "это только у нас". И, более того, мне совершенно непонятна ваша ущербная логика — почему, если где-то правительство позволяет себе изымать что-то у частных собственников в других странах, мы своей стране должны радостно хлопать в ладоши, когда изымать начинают у нас. И ещё момент — вы утверждаете, что любое правительство всегда изымало и изымает, что хочет. Примеры в студию. Спросите ваших с Елисейских полей — пусть поделятся сведениями.
              Ответить
  • A
    11 фев 13
    По-хорошему, надо бы сократить сроки снятия самизнаетекого...
    Ответить
  • maksklic
    11 фев 13
    Забавная в России частная собственность, она конечно собственность, как бы, но через три месяца изъята, хоть судись, хоть рядись. Как в 17том, ваша собственность конфискуется, можете жаловаться :)))
    Ответить
    • chtoby_chto
      охренели? это же для пользы!
      Ответить
    • D
      maksklic 11 фев 13
      "собственность" для того чтобы налоги собирать — это в тоталитарном коммунистическом Китае интересы простых граждан соблюдаются лучше — казалось бы должно быть наоборот, у нас ведь 25 лет как гласность (с 1987 года)
      Ответить
    • lisolog
      Схему надо на Рублевке применить, расширив до взлетно-посадочной полосы..

      Точнее двух:

      одну — обратнно в среднюю азию и кавказ, а вторую на Малую Землю, для отдыхающих
      Ответить
      • L
        lisolog 12 фев 13
        Лучше — на Новую Землю
        Ответить
  • bogdanros
    11 фев 13
    Каждый день по несколько новых предложений или постановлений.

    А суть всё та-же: богатым — новые возможности обогатиться, а бедным — глубже в задницу.
    Ответить
  • TheEndofTime
    11 фев 13
    Знаменитый юрист Медведев предлагает новеллу в Гражданский Кодекс: "Упрощенное право собственности". Суть такая: оно как бы есть, но на самом деле его нет. И отнять его может любой чиновник, хоть участковый, хоть секретарь в мэрии.
    Ответить
    • owwo
      Юристов надо брать ежовыми рукавицами,

      ставить в осадное положение,

      ибо эта интеллигентская

      сволочь

      часто паскудничает.

      В.И. Ленин ПСС т.49 стр.156
      Ответить
    • cityman2
      Хорошая идея. :)
      Ответить
full image