Церковный тупик

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Y
    11 фев 13
    В нашей стране уже лет пятьдесят никто по-настоящему не верит . И один хрен куча борцов с "мракобесием" .
    Особенно радуют перепечатки текстов зарубежных (американских прежде всего ) авторов . Вот тут и задумаешься — может это атеисты в свою веру обратить хотят . Но ведь большинство верит в бога , когда плохо на душе и в жизни . А когда все хорошо , так мы это сами сделали ! Никто не забивает свою голову теологическими вопросами .
    В посте сказано , что какая-то шаманская вера зашита в наш BIOS , ну и черт с ним , что обсуждать и тем более плевать в чужие убеждения ?! Но нет ! Кругом крики — православные тянут нас в средневековье ! Кого тянут-то ? А вот культ насилия в обществе потребления — точно превращает нас в животных .
    Ответить
    • Aliens
      yaros78 11 фев 13
      Ты поверишь, когда судьба тебя так прижмёт, что на стену полезешь. И никот тебе не поможет. И тогда ты побежишь прямо в ловушку в РПЦ. Или в секту. Сейчас таких навалом.
      Ответить
    • Aliens
      yaros78 11 фев 13
      У неё нет души. Продано. Ещё до ебея.
      Ответить
      • andruha1980
        Ну тут ты не прав. Закон Ома у верующих свой.
        Ответить
        • W
          Ваша самоуверенность в знании Истины просто поразительна.
          Как и уверенность в собственном превосходстве.
          По-моему, гордыня — это очень большой грех!
          Ответить
  • O
    11 фев 13
    мне как-то стыдно называться рабом божьим, овцой божьей ...
    и пастырь мне не нужен.
    а вот Человек — звучит гордо !
    ----
    вот если встречу бога, спрошу его — как он допускал детские концлагеря ???? Как он допускает детоубийц ???
    Умирающих от голода детей ???
    Или ему похрену ? зачем мне тогда этот чужой и равнодушный эээ боженька ???
    Ответить
    • twin1
      В суд подайте на Него. Или слабО?
      Ещё "Тварь ли я дрожащая или право имею?" забыли упомянуть.
      Из-за такой постановки вопроса, что человек начал ставить себя выше Бога, что забыл о Нём, и случились те катастрофы, о которых Вы говорите.
      А мы пытаемся объяснить самыми разными причнами — социальными, эеномическими и пр., но не тем, что Творца забыли. Так что если с Ним встретитесь, обязательно спросИте. Думаю, Он Вам популярно объяснит, что из-за подобных Вам родителей и дети могут пострадать, если они (родители) не одумаются и будут продолжать культивировать в детях, внуках, правнуках позицию "Человек — звучит гордо".
      Кроме того, Он объяснит (ести не внемлете сейчас Слову Божию), что жизнь земная- лишь условие жизни вечной.
      И есть большая вероятность того, что дети (и не только), прошедшие мучения и страдания, окажутся как раз с Господом, а кто допустил концлагеря, голод, совершал убийства — очень в другом месте.
      Ответить
      • Le0nidy4
        twin1 11 фев 13
        Мстительный у вас божок.
        Ответить
        • twin1
          Le0nidy4 11 фев 13
          Вполне может так случиться, что Он внезапно окажется и Вашим, когда придёт такое потрясени вжизни, что обратиться к кому-нибудь захочется за помощью, а не кому. Тогда к Нему и обращаются.
          "Не надeйтеся на князи, на сыны человeческия, в нихже нeсть спасeния." (Пс. 145, 3)
          А насчёт мстительности... Никому же не придёт в голову обвинять в мстительности врача, когда больной, не выполняя его указаний в режиме питания, пития и вообще образе жизни, оказывается на больничной койке с осложнениями.
          Бог -тот же врач, установил нам образ жизни и сказал, если не будете выпонять, выздорваливания не гарантирует. Более того, из-за нарушений правил могут пострадать и дети.
          Так что за дурной Скус валить с больной головы на здоровую?
          Ответить
      • habal_garmin
        было бы выше/ниже кого ставить.
        странно себя ровнять с фантазиями.
        Ответить
        • twin1
          Ну к чему эти споры? Фантазия, не фантазия... Помрём — увидим:)
          Ответить
      • andruha1980
        Сенатор американского штата Небраска обвиняет Бога в массовом
        уничтожении людей и хочет увидеть Всевышнего на скамье подсудимых в
        окружном суде, передает РИА "Новости со ссылкой на АР.
        Сенатор Эрни Чамберс считает, что дело против Господа вполне подпадает
        под юрисдикцию суда округа Дуглас, поскольку он вездесущ. "Некоторые
        могут назвать иск необоснованным, но если они его прочтут, они увидят,
        что я поднял очень серьезный вопрос", — утверждает Чамберс.
        Сенатор вменяет в вину Всевышнему "ужасные наводнения, устрашающие
        ураганы, вселяющие ужас торнадо". Однако, по мнению сенатора, Бог
        насылает не только стихийные бедствия. На нем лежит ответственность за
        "массовую гибель, разрушения и запугивание многих миллионов жителей
        Земли".
        Чамберс, сенатор от города Омаха, регулярно игнорирует утренние
        молитвы перед заседаниями законодательного собрания и часто
        обрушивается с критикой на христиан.
        Ответить
    • Aliens
      old_goblin, расскажи это своей части тела, которая зачешется. Бога ты никогда не встретишь, потому что ты его частичка. Разве задумывается человек, о своих клетаках? Ну разве что когда одна из них заявляет, что она звучит Гордо. И тогда такая клетка становится раковой. И человек бежит на химотерапию. А потом ложится в могилу.
      Ответить
      • andruha1980
        Так значит я Сам (по моей воле) Гитлер напал на СССР.
        Ответить
      • andruha1980
        перекрестись и не неси больше чепухи, а то получится за поступки долбаного христианина должен отвечать кто-то другой.
        Ответить
        • Aliens
          На всё есть причина. Если бы всё было просто, то не было бы вопросов. Если бы у нас не было свободы, то мы были бы животными. Бог сотворил нас по своему подобию. Но не по внешнему виду. Мы тоже творцы, но только поменьше размером и способности пока не очень, хотя планету можем за пару часов превратить в пустыню.
          Да, за поступки каждого из нас мы отвечаем все вместе. Потому что плывём в одной лодке. Лодку раскачивает всё сильнее и сильнее.
          Ответить
    • twin1
      А по поводу стыда...
      Лучше я буду стремиться стать рабом Божьим (и это ещё надо заслужить), чем оставаться рабом страстей и грехов.
      Ответить
  • Aliens
    11 фев 13
    Папа римский Бенедикт XVI решил отречься от престола. Почитал ваши посты и решил, что дело проиграно. Тонка кишка у этих католиков.
    Ответить
    • gekatomba
      исругался, что на БАМ сошлют за антисоветскую религиозную пропаганду.
      Ответить
  • H
    11 фев 13
    newsru.com
    Вывод-религия-ЗЛО!
    Ответить
    • Le0nidy4
      У них за счастье погибнуть на таких мероприятиях. Сразу в рай, и никаких реинкарнаций.
      У мусульман также во время хаджа в Мекку.
      Ответить
    • twin1
      Ага, как будто давки еа футбольных матчах не случается.
      Вывод: футбол — зло.
      Или на распродажах. Вывод тодже соответсвующий.
      Или дети иногда получают травмы или — более того — умирают на уроках. Вывод: школа- зло.
      И т.д.
      Ответить
  • Aliens
    11 фев 13
    Странные люди с пеной у рта доказывают, что Бога нет.
    А на хрена вам вообще эта тема?
    Если Его нет, так что за проблемы?
    Страшно?
    Не чеши ты этот Гондурас, займись полезным твоему белковому тему делом.
    Жизнь по Марксу, белковое тело. Забудь о душе.
    Атлант расправил плечи.
    В этом фильме рассказано про атлантов, которые правят миром.
    Вам до них, как до Луны.
    Но пионерский задор есть.
    Да, Чичваркин "порадовал".
    "...мы животные и живём по инстинкту. Нам нужно сохранить себя и размножиться..."

    А между тем, Человек — это животное, поверившее в Бога.
    P.S. РПЦ, как и все остальные мракобесные организации, пилят бабло, забыв о Боге.
    Якобы от имени Бога снимают грехи, но не за просто так.
    За этот коммерческий проект Бог не отвечает.
    Он вообще на нас всех клал. Мы часть его проекта.
    И нам не дано его постигнуть.
    По крайней мере в белковом теле.
    Ответить
    • Aliens
      Aliens 11 фев 13
      Да ну? А что ему предшествует?
      Конечно, католики в своё время не постеснялись продавать индульгенции.
      И я думаю, что поглупев, народ примет и это.
      Всё новое, давно забытое старое.
      А глупеть народ начал прямо на глазах.
      Ответить
  • 7klo
    11 фев 13
    насчет второго предложения текста — средний возраст ЛЮБОГО города на планете намного ниже 40 лет.. в целом по Земле кажется 28
    Ответить
    • Xelarg
      7klo 11 фев 13
      средний возраст ЛЮБОГО города на планете намного ниже 40 лет.. в целом по Земле кажется 28врут значит насчёт: "что на одного работающего у нас приходится 2 пенсионера"))
      Ответить
      • mega007
        Xelarg 11 фев 13
        Не нашел ни одного отрицающего Бога нобелевского лауреата. А вот верующих — почти все. И как это научные школы сформировались, сохранились, развились, и как это самые лучшие ученые мира выжили в условиях многовекового главенства христианства в Европе?
        Вам не кажется, что ваши иллюзии насчет взаимоотношения науки и церкви входят в противоречие почти со всеми окружающими фактами?
        Ответить
        • I
          mega007 11 фев 13
          это взаимотношения паразитов и их носителей. Большинство людей носят в себе паразитов, в том числе и религию, однако, несмотря на это, все же любят, детей рожают, науку двигают вперед, балет танцуют.
          Вот вы думаете о взаимоотношениях каких-нибудь глистов и примы-балерины, которую угораздило съесть непрожареный стейк и подхватить не самых опасных червей? Что она, от этого танцевать хуже будет? Если вы полагаете что религия как-то по-другому взаимоотносится с наукой, то желаю вам на балете думать о возможных глистах у какой-нибудь Жизели.
          Ответить
      • C
        Много было разных друидов, вот например Исаак Ньютон и Иоганн Кеплер. Первый нашёл Бога в каждой точке пространства, второй предсказывал будущее по небесному своду)
        Ответить
    • C
      7klo 11 фев 13
      А внимательно прочесть влом?
      "средний возраст его жителей в те годы"
      Ответить
  • tellepuzik
    11 фев 13
    Учась в техникуме в 1973 году ни какого "научного атеизма" не изучали и тем более экзаменов не здавали,а значит автор врёт и дальше читать не имеет смысла...Афтар писши исчё...
    Ответить
    • coffinson
      Вы, похоже, вообще мало чего изучали, если в одном слове две ошибки делать умудряетесь.
      Ответить
  • N
    11 фев 13
    я не спорю — образование в Советском Союзе было не плохим
    одного не пойму — как хорошо образованные люди могли променять СССР на турецкие шмотки, батон колбасы и рулон туалетной бумаги ?
    всетаки что то в Союзе с образованием было не докручено причем очень и очень
    Ответить
    • W
      Эээ, наука не отрицает религию. Феномен религии изучается социологией и психологией. Наука не находит доказательств существования бога. Отсюда и проистекает атеизм.
      Ответить
      • W
        wedafl 11 фев 13
        Не понял смысла вашего комментария.
        Но кажется вы смешиваете разные вещи. Есть наука. Есть научный атеизм(НА). НА опирается на науку но вовсе не равен ей.
        Наука не может ни доказать ни опровергнуть существования бога. Однако наука может проверить некоторые конкретные положения религиозных догматов.
        Например: возраст земли, происхождение человека и т.п.
        Ответить
        • M
          wedafl 11 фев 13
          atheism.ru
          Если коротко. Отмечу, что атеистом не являюсь, но их позицию уважаю — люди пытаются разобраться и ничего не принимать на веру от профильных торговцев.
          Ответить
    • D
      Я дико извиняюсь, понятно что вопрос адресован не мне, но все же... А отчего обрядов чурались и в храмы не заходили? Стеснялись? Боялись? Ленились? Принципиально игнорировали? Если подпадаете хоть под один из пунктов, не осознаете и не каетесь, то говорить про соблюдение чего то там и иметь уверенность в дальнейшем положительном "распределении" =) души не приходится.
      Второе. Я сам очень симпатизирую социализму, коммунизму и прочим ништякам, но внимание, вопрос: уже не говоря о душе, что бы стало с Вашим бренным телом =) , в случае, если бы Вы в свое время или стеснялись, или боялись, или ленились, или что еще хуже принципиально бы игнорировали какие-либо коммунистические ячейки, собрания и т.п.?
      Ответить
      • D
        Добавлюсь... Символика, обряды.. Они есть у всех. Процедура принятия в пионеры — что это? Значок, галстук — что это? Можно стать пионером без обряда посвящения? Можно определить принадлежность к чему-либо людей не видя символов, знаков различия? Можно вообще представить себе коммунизм без символики и обрядов? За эту символику тысячи людей жизни отдали, для многих обряд посвящения был святой мечтой. Поинтересуйтесь тематикой эгрегоров, понятно, что на сегодняшний день это не слишком научно, но тем не менее, возможно даст Вам понятие механизмов =) воцерквления.
        Ответить
        • D
          Что есть — то есть, развелось и там оборотней, отрицать не стану, однако общий смысл это не меняет, СССР тоже коммунисты продали, причем совсем незадорого.
          Ответить
  • Magic_Labaz
    11 фев 13
    > изучал научный атеизм (и сдавал экзамен)
    А ведь курс назывался научный коммунизм. И это не случайная описка, студентам было реально пох. Новый курс может называться и С нами Бог, через 30 лет бывшая студентка вспомнит С нами Пох. Потому что студенту реально пох на официальную идеологию, не имеет она ( идеология ) никакой связи со студенческой жизнью. Инородное тело.
    Ответить
    • PolluX
      "В 1959 году курс «Основы научного атеизма» был введен в программы вузов СССР."
      википедия
      Ответить
    • mvirus
      Не путай. Был и Научный коммунизм, и были Основы научного атеизма. Научный коммунизм, как предмет был отменён где то в 1988 году. А Основы научного атеизма 1987г. Но даты я мог и перепутать. +- 2-3 года.
      Ответить
      • Walera
        mvirus 11 фев 13
        Точно скажу история партии и научный коммунизм отменили с 1991, я в 90м один семестр прослушал.
        Суть типа такая:
        В наш сyгyбо меpкантильный век социальных коррупций и активных моральных деградаций, каждый философствующий индивидуум, чей разум испорчен первоискусом и маразмом молодёжи Запада, не может нормально градуировать квинтэссенцию в рамках допустимого, но если подойти к этому с точки зрения диалектического материализма и электролитической диссоциации, то каждый философствующий индивидуум должен нормально ассоциировать абстрактное с конкретным.
        Ответить
  • S
    11 фев 13
    Вброс говна на вентилятор. Не хочешь — верь. Нет противоречий между верой и наукой, это разные сферы
    Ответить
    • vivass
      sedoylev 11 фев 13
      Ну не скажите.Сколько их — этих посёлков? Где кроме вокзала и депо ничего нет.Вот жителей и колбасит.
      Ответить
    • ivonin
      sedoylev 11 фев 13
      Вот почему люди с таким маниакальным упорством повторяют глупости, когда-то где-то услышанные, а?
      ЕСТЬ противоречие между наукой и религией. И между наукой и верой. Про церковь я уже и не говорю — там голый антагонизм в классическом виде...
      Просто узнайте для начала — что такое наука, научный метод и т.д.
      Ответить
      • ivonin
        ivonin 11 фев 13
        Да, обе.
        Ответить
        • ivonin
          ivonin 11 фев 13
          Вас которые интересуют? Общие? Догматизм против научного метода.
          Частные философские? Познаваемость мира и его законов. Частные физические/химические/биологические? Происхождение жизни, личностное бессмертие и всё такое...
          Ответить
Сделано с NoNaMe