-
G11 фев 13"Бьюкенен много писал об угрозе неконтролируемого роста государства, экспроприации им прав индивидов, угрозе, которую в современной экономической литературе принято называть "угрозой Левиафана". Он показал, что "демократия без оков" ведет к расползанию государства. Государство производящее наращивает бюджеты. Здесь возникает своего рода кумулятивный эффект: больше бюджеты — больше работников государственных органов — больше избирателей, голосующих за расширение правительственных программ. Государство защищающее, которое, по идее, должно лишь обеспечивать индивидуальные права, зафиксированные в конституционном договоре, берет на себя все больше полномочий, которые должны определяться исключительно на основе договора между индивидами, изменяет сами конституционные нормы, т. е. изменяет базовую структуру прав без согласия на то граждан. Конституция, по Бьюкенену, должна эффективно ограничить государство, поставить его в жесткие рамки, создать своего рода "клетку для Левиафана" и тем самым гарантировать суверенитет каждого индивида."
-
-
G11 фев 13Ежели должно отмереть, тудыть ему и скатертью
Л. Н. Толстой говорил:
"Да, люди нашего, так называемого христианского мира все живут только суевериями: суеверие церквей, суеверие государства, суеверие науки, суеверие устроительства, суеверие патриотизма, суеверие искусства, суеверие прогресса, суеверие социализма. Оно и не может быть иначе: когда нет веры, не могут не быть суеверия. А веры нет.
..."Это диким, которые ездили на волах, нужна была религия, а мы гораздо выше этого. У нас есть прогресс, эволюция, теория атомов, эфир, радий. Не только мы делаем 60 в час, но перелетели через Альпы, ездим под водой, синематограф, телефоны, граммофоны, беспроволочный телеграф. Чего же еще? То же, что есть миллиардеры, не знающие куда поместить свои капиталы, и миллионы безработных рабочих, которые как милости ждут работы, и что 13 миллиардов ежегодно тратится на вооружения и миллиону людей стоят под ружьем, всякую минуту по воле нескольких людей могущие начинать убивать друг друга сотнями тысяч, все это не важно, потому что все это устраняется тем социализмом и конгрессами мира, которыми мы усердно занимаемся. Какая же тут религия. Смешно даже при той высокой степени нашего развития говорить о таких устарелых глупостях".
Да, поразительно одурение нашего, так называемого образованного мира!
Так что в конце концов краткий смысл длинных рассуждений следующий. Вам, молодым людям, людям 20 столетия, людям будущего, если вы точно хотите исполнить свое высшее человеческое назначение, надо прежде всего освободиться, во-первых, от суеверия о том, что вы > знаете, в какую форму должно сложиться человеческое общество будущего, во-вторых, от суеверия патриотизма, чешского или славянского, в-третьих, от суеверия науки, т.е. слепого доверия всему тому, что вам передают под фирмой научной истины, в том числе и разные экономические и социалистические теории, в-четвертых, от главного суеверия, источника всех зол нашего времени, о том, что религия отжила свое время, а есть дело прошлого. Освободившись же от этих суеверий, вам надо прежде всего постараться изучить все то, что в области определения истинных основ, религиозных основ жизни сделано всеми величайшими мыслителями мира, и, усвоив разумное, религиозное мировоззрение, исполнять его требования не для того, чтобы достигнуть вами или кем бы то ни было определенной цели, а для того, чтобы исполнить свое назначение человека, несомненно ведущее к неведомой нам, но несомненной благой цели."
-
-
11 фев 13правильное название не "Итоги 2012 повергли в шок даже оптимистов",
а "Итоги 2012 повергли в шок только рядовых коммунистов" свою прессу и журов, стоило бы приструнить ;)
для начала gks.ru сайт РосСтата проверьте ;)
источник от товагищей коммунистов, товагищи ну давайте заканчивать не путайте экономику и политику, а то таки темпами не заметите, как в один строй с белоконтрацептивными и ЛгБт (хоти они уже одно и тоже), не заигрывайтесь ;) -
-
11 фев 13sz68r5 При этом уровень жизни в этих странах — стоимость жилья, доступность и качество мед. обслуживания, общественная безопасность и раскрываемость преступлений, свобода слова и собраний, образование — где они и где мы?-
-
11 фев 13sz68r5 Я намекаю на то, что не надо путать понятия и жонглировать словами. Я смотрю иногда ТВ и видел и про школьников в Штатах, и про больницу в Англии. Но если больница — частный, думаю, случай, то проблема с оружием в Штатах существует. При этом никто как оглашенный не бросается переписывать Конституцию. У нас бы уже единогласно пятьсот бы раз перекроили. Как Царю угодно будет.
Впрочем, все это к тексту статьи отношения не имеет.
Беда в том, что при огромной, головокружительной цене за нефть, мы не имеем в России роста реального производства. Конкурентоспособного, востребованного и создающего рабочие места для РУССКИХ (я слово "россиянин" как-то не воспринимаю, уж извините). Вы ж понимаете, что открытие молочного цеха на 2000 литров молока вряд ли можно назвать технологическим прорывом. Под словом "инновации" у нас все чаще и чаще понимают либо ребрендинг какого-то производства, либо включение в технологическую цепочку хоть какого-то нового процесса. А "нанотехнологии" — так это вообще что-то запредельное. Кроме бинта с "встроенной" зеленкой и некими "ионами серебра" (кстати, в аптеках не видел) да галстука с грязеотталкивающей пропиткой.... Где они, нанотехнологии? А что творится в Сколково? Кто знает? Так что, при таком притоке бабла можно было бы мечтать о социализации экономики — о реальном повышении пенсий и снижении или хотя бы стабилизации цен хоть на какие-то категории товаров и услуг. Что мы видим? Перманентный рост тарифов на коммуналку, рост цен на все виды топлива, рост цен на продовольствие, на квартиры, на проезд в общественном транспорте. Постоянный бардак с Пенсионным фондом, со Стабфондом (который, кстати, собираются передать с частное управление), рост коррупции, беспредел полиции, рост преступности, толпы гастеров-нелегалов, шагающих по стране, ювенальную юстицию (вот уж где "либерасты"!!!), снижение уровня образования и медицины... Ну, и т.д.
Просто власть обособлен от народа. Мы им даже уже как "электорат" не нужны. 146%... Куда уж больше.... Так что мы живем с ними в разных государствах. Отсюда и все беды. Наши.
-
-
-
T11 фев 13Я считаю что все не так уж плохо, как тут красноричиво расписано.
Вот люди тут тоже так считают.
bloomberg.com
Коменты смотрим
>>>
I wish we had a leader like Putin — imagine we had Gordon Brown who thought he was a financial genius! its embarrassing. Now we're broke & couldn't afford to buy any gold. -
11 фев 13"Фундаментальный посыл современного либерализма в отличие от XVIII века заключается в стремлении отнюдь не к индивидуальной свободе и самовыражению личности, но, по сути дела, к обожествлению глобального бизнеса и его интересов. Наиболее значимым практическим следствием является глубоко укорененное убеждение, что национальные государства обязаны служить именно глобальному бизнесу, а если его интересы противоречат интересам национального бизнеса или тем более населения, последние должны последовательно игнорироваться."(с)-
D11 фев 13Слова, слова, слова.
Кажется. Черчилль любил зубоскалить, что англо-американская демократия является худшей формой государственного устройства. Если не считать всех остальных.
То же можно сказать о капиталистической экономике. Она выглядит премерзко, но при этом остается единственной жизнеспособной формой существования общества. Тот кто пытается её отвергнуть — в конце концов оказывается в глубокой нищете.
-
Сделано с
NoNaMe