Итоги 2012 года повергли в шок даже оптимистов...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    11 фев 13
    Вот ещё интересные новости.
    therunet.com
    Ответить
  • G
    11 фев 13
    "Бьюкенен много писал об угрозе неконтролируемого роста государства, экспроприации им прав индивидов, угрозе, которую в современной экономической литературе принято называть "угрозой Левиафана". Он показал, что "демократия без оков" ведет к расползанию государства. Государство производящее наращивает бюджеты. Здесь возникает своего рода кумулятивный эффект: больше бюджеты — больше работников государственных органов — больше избирателей, голосующих за расширение правительственных программ. Государство защищающее, которое, по идее, должно лишь обеспечивать индивидуальные права, зафиксированные в конституционном договоре, берет на себя все больше полномочий, которые должны определяться исключительно на основе договора между индивидами, изменяет сами конституционные нормы, т. е. изменяет базовую структуру прав без согласия на то граждан. Конституция, по Бьюкенену, должна эффективно ограничить государство, поставить его в жесткие рамки, создать своего рода "клетку для Левиафана" и тем самым гарантировать суверенитет каждого индивида."
    Ответить
    • mongol
      g19g 11 фев 13
      Государство по Марксу, вообще, должно отмереть.
      Ответить
      • evilKabab11
        Пока отмер Маркс. Ждем новых экспертных прогнозов
        Ответить
        • nohius
          зачем прогнозы? наблюдаем за европой
          Ответить
        • master222
          По крайней мере в научном отношении он прав. И никакие Бернштейны, Попперы, Кроче и Фукуямы не смогли доказать обратное..
          Ответить
      • G
        mongol 11 фев 13
        Ежели должно отмереть, тудыть ему и скатертью
        Л. Н. Толстой говорил:
        "Да, люди нашего, так называемого христианского мира все живут только суевериями: суеверие церквей, суеверие государства, суеверие науки, суеверие устроительства, суеверие патриотизма, суеверие искусства, суеверие прогресса, суеверие социализма. Оно и не может быть иначе: когда нет веры, не могут не быть суеверия. А веры нет.
        ..."Это диким, которые ездили на волах, нужна была религия, а мы гораздо выше этого. У нас есть прогресс, эволюция, теория атомов, эфир, радий. Не только мы делаем 60 в час, но перелетели через Альпы, ездим под водой, синематограф, телефоны, граммофоны, беспроволочный телеграф. Чего же еще? То же, что есть миллиардеры, не знающие куда поместить свои капиталы, и миллионы безработных рабочих, которые как милости ждут работы, и что 13 миллиардов ежегодно тратится на вооружения и миллиону людей стоят под ружьем, всякую минуту по воле нескольких людей могущие начинать убивать друг друга сотнями тысяч, все это не важно, потому что все это устраняется тем социализмом и конгрессами мира, которыми мы усердно занимаемся. Какая же тут религия. Смешно даже при той высокой степени нашего развития говорить о таких устарелых глупостях".
        Да, поразительно одурение нашего, так называемого образованного мира!
        Так что в конце концов краткий смысл длинных рассуждений следующий. Вам, молодым людям, людям 20 столетия, людям будущего, если вы точно хотите исполнить свое высшее человеческое назначение, надо прежде всего освободиться, во-первых, от суеверия о том, что вы > знаете, в какую форму должно сложиться человеческое общество будущего, во-вторых, от суеверия патриотизма, чешского или славянского, в-третьих, от суеверия науки, т.е. слепого доверия всему тому, что вам передают под фирмой научной истины, в том числе и разные экономические и социалистические теории, в-четвертых, от главного суеверия, источника всех зол нашего времени, о том, что религия отжила свое время, а есть дело прошлого. Освободившись же от этих суеверий, вам надо прежде всего постараться изучить все то, что в области определения истинных основ, религиозных основ жизни сделано всеми величайшими мыслителями мира, и, усвоив разумное, религиозное мировоззрение, исполнять его требования не для того, чтобы достигнуть вами или кем бы то ни было определенной цели, а для того, чтобы исполнить свое назначение человека, несомненно ведущее к неведомой нам, но несомненной благой цели."
        Ответить
    • nohius
      g19g 11 фев 13
      дык, наши же, россияне. это же русский ипхоне, который медведу ещё показывали
      Ответить
      • nohius
        nohius 11 фев 13
        кстати, а где в Росси можно купить этот русский ипхоне?
        Ответить
  • serg_io
    11 фев 13
    О, встаём с колен!!
    Ответить
    • outlaw_torn
      Оставаясь на локтях.
      Ответить
      • outlaw_torn
        Андеграундный ты наш))))
        Привык под столом сидеть... "Наша" моника левински .
        Ответить
        • nohius
          хплосер, как там впк, растёт?
          Ответить
        • outlaw_torn
          Не, сынок, это твое любимое. Ты без этого — никуда.
          Я тебе уже писал, что если сам глиномес, то не думай, что все окружающие такие.
          Ответить
        • outlaw_torn
          Вернемся к вопросу: так для чего на ДВС турбина?
          Ответить
    • nohius
      serg_io 11 фев 13
      как зря? ладу калину продавать будем. и квас. и балалайки. французы страсть как на балалайках любят играть. и немцы. а уж про англичан ваще молчу — каждый лорд с детства мечтает сыграть и выпить квасу. и купить суперджет-сто
      Ответить
      • nohius
        nohius 11 фев 13
        а ещё можно лапти плести. на экспорт
        Ответить
        • evilKabab11
          У родителей Навального есть фабрика по лозоплетению, мебель делают. Торгуют Русскими ветками!
          Ответить
      • T
        nohius 11 фев 13
        Обычно правда слишком тривиально чтобы в нее верить. А ложь драматична! И в нее легко верится ))))
        Ответить
    • nohius
      serg_io 11 фев 13
      тройные! ещё есть статистика для зарубежных инвесторов. например, в чечне устроить курорты. монаку переплюнуть!
      Ответить
    • nohius
      serg_io 11 фев 13
      вначале санация. с отрубанием паразитирующих организмов
      Ответить
      • evilKabab11
        Топором НКВД!
        Ответить
        • A
          ого!
          ну СССР для начала станки и технологии закупил
          ученых и инженеров вырастил
          если сейчас закрыть границы никакого проста промышленности не будет
          Ответить
    • T
      serg_io 11 фев 13
      Встаем!
      Ответить
  • bubasa
    11 фев 13
    правильное название не "Итоги 2012 повергли в шок даже оптимистов",
    а "Итоги 2012 повергли в шок только рядовых коммунистов" свою прессу и журов, стоило бы приструнить ;)
    для начала gks.ru сайт РосСтата проверьте ;)
    источник от товагищей коммунистов, товагищи ну давайте заканчивать не путайте экономику и политику, а то таки темпами не заметите, как в один строй с белоконтрацептивными и ЛгБт (хоти они уже одно и тоже), не заигрывайтесь ;)
    Ответить
    • VIRT
      bubasa 11 фев 13
      > для начала gks.ru сайт РосСтата проверьте ;)
      Там ещё хуже. Объём ВВП в % к соответствующему периоду предыдущего года в 2012г. составил 103,4
      Если в деньгах, то 55799млрд.р. в 2011г. против 62357млрд.р. в 2012г.
      Ответить
      • virtual2005
        VIRT А на сколько за этот период нефть поднялась? И газ?
        Ответить
      • bubasa
        VIRT 11 фев 13
        ещё хуже ? 103.4 процента — 100
        всё поняли что написали ;)
        Ответить
      • sz68r5
        VIRT 11 фев 13
        62357 против 55799 — это рост на 12%
        Ответить
      • virtual2005
        VIRT Если в деньгах, то 55799млрд.р. в 2011г. против 62357млрд.р. в 2012г.
        А какова реальная инфляция за этот период?
        Ответить
    • G
      bubasa 11 фев 13
      "источник от товагищей коммунистов"
      не неправильна, правильна от коммунитаристов, буковок поболее )
      Вы доверяете РосСтату?
      Ответить
  • P
    11 фев 13
    На бутылке с фитилём не хватает этикетки "Коктейль Молотова". Именно так сказывается будущая олимпиада на жизни граждан России!
    Ответить
  • sz68r5
    11 фев 13
    Итоговые темпы роста ВВП по итогам 2012 года составили 3,4%. И наплевать что это лучше чем у США (1,7%), Великобритании (0,8%), Швейцарии (1,9%), Испании (0,4%)..
    Ведь Монголию с ее 17% нам никогда не догнать! Можно сказать что экономина России стоит на краю пропасти.
    Ответить
    • P
      sz68r5 11 фев 13
      )))Забавно! Но ведь цель статьи по моему несколько другая))
      Ответить
      • T
        Статья о том, что все в Росси плохо, но это не так! )))
        Ответить
        • A
          нет
          статья о том что темпы роста экономики РФ сокращаются по вине ее руководства — либерастнутых путина и медведева
          Ответить
    • virtual2005
      sz68r5 При этом уровень жизни в этих странах — стоимость жилья, доступность и качество мед. обслуживания, общественная безопасность и раскрываемость преступлений, свобода слова и собраний, образование — где они и где мы?
      Ответить
      • sz68r5
        Вы намекаете что чем меньше рост ВВП — тем больше свободы слова?
        Ответить
        • virtual2005
          sz68r5 Я намекаю на то, что не надо путать понятия и жонглировать словами. Я смотрю иногда ТВ и видел и про школьников в Штатах, и про больницу в Англии. Но если больница — частный, думаю, случай, то проблема с оружием в Штатах существует. При этом никто как оглашенный не бросается переписывать Конституцию. У нас бы уже единогласно пятьсот бы раз перекроили. Как Царю угодно будет.
          Впрочем, все это к тексту статьи отношения не имеет.
          Беда в том, что при огромной, головокружительной цене за нефть, мы не имеем в России роста реального производства. Конкурентоспособного, востребованного и создающего рабочие места для РУССКИХ (я слово "россиянин" как-то не воспринимаю, уж извините). Вы ж понимаете, что открытие молочного цеха на 2000 литров молока вряд ли можно назвать технологическим прорывом. Под словом "инновации" у нас все чаще и чаще понимают либо ребрендинг какого-то производства, либо включение в технологическую цепочку хоть какого-то нового процесса. А "нанотехнологии" — так это вообще что-то запредельное. Кроме бинта с "встроенной" зеленкой и некими "ионами серебра" (кстати, в аптеках не видел) да галстука с грязеотталкивающей пропиткой.... Где они, нанотехнологии? А что творится в Сколково? Кто знает? Так что, при таком притоке бабла можно было бы мечтать о социализации экономики — о реальном повышении пенсий и снижении или хотя бы стабилизации цен хоть на какие-то категории товаров и услуг. Что мы видим? Перманентный рост тарифов на коммуналку, рост цен на все виды топлива, рост цен на продовольствие, на квартиры, на проезд в общественном транспорте. Постоянный бардак с Пенсионным фондом, со Стабфондом (который, кстати, собираются передать с частное управление), рост коррупции, беспредел полиции, рост преступности, толпы гастеров-нелегалов, шагающих по стране, ювенальную юстицию (вот уж где "либерасты"!!!), снижение уровня образования и медицины... Ну, и т.д.
          Просто власть обособлен от народа. Мы им даже уже как "электорат" не нужны. 146%... Куда уж больше.... Так что мы живем с ними в разных государствах. Отсюда и все беды. Наши.
          Ответить
      • nohius
        только что, в новостях — в англии скандал по поводу больниц, равнодушие к пациентам, не дают вовремя лекарств, не моют больных. а вроде капитализьма, все работают на совесть и за деньги
        Ответить
  • P
    11 фев 13
    Экономические власти, не желая извлекать уроки из катастрофического обвала российской экономики в 2008-2009гг.,
    Как это понимать?)) Обвал экономики был во всем мире собтвенно...)
    Ответить
  • T
    11 фев 13
    Я считаю что все не так уж плохо, как тут красноричиво расписано.
    Вот люди тут тоже так считают.
    bloomberg.com
    Коменты смотрим
    >>>
    I wish we had a leader like Putin — imagine we had Gordon Brown who thought he was a financial genius! its embarrassing. Now we're broke & couldn't afford to buy any gold.
    Ответить
    • nohius
      testcfg 11 фев 13
      всё, три раза уже, лимит на баян исчерпан
      Ответить
      • T
        nohius 11 фев 13
        Спасибо, что написал. Честно сообщаю правдивую информацию. Нельзя?
        Ответить
        • nohius
          testcfg 11 фев 13
          вполне возможно, что информация кажется интересной только тебе. люди же разные, не? кому интересно, давно уже прочли
          Ответить
  • perikl1
    11 фев 13
    Какая экономика, когда пивом запрещают вечером торговать.
    Ответить
    • Le0nidy4
      В СССРе импортная вещь была дефицитом и априори считалась качественной и модной.
      Ответить
      • Le0nidy4
        А у соседа всегда яблоки вкусней.
        Ответить
        • nohius
          Le0nidy4 11 фев 13
          а щас зачем в вто вступили? какие наши товары там щас востребованы?
          Ответить
    • P
      косяк комунистов был в том что даж оне не предпологали что произойдет с их мыльным пузырем под названием ссср)) хотя члены ГКЧП может и предпологали но их мнение ужа мало кого интересовало!)
      Ответить
    • Le0nidy4
      Такое пиво надо и днём запретить.
      Ответить
      • perikl1
        Настоящее пиво дорого. Вот его и надо запретить.
        Ответить
        • Le0nidy4
          Настоящее пиво пусть стоит. Не каждый сопляк купит.
          Ответить
    • D
      perikl1 11 фев 13
      Это был не косяк.
      Это было сознательное политическое решение — угробить СССР так, чтобы он никогда не смог возродиться. Поэтому экономику СССР угробили полностью (насколько могли), и новую начали строить с нуля. Что, собственно, хорошо видно на графиках ВВП.
      Ответить
      • P
        dvnd 11 фев 13
        так а в чем была прелесть этой экономики если она была не конкурентна способна с экономикой других развитых стран?
        Ответить
        • D
          Petjunia 11 фев 13
          Прелесть была — человек мог не заботиться о своем будущем.
          Государство само обеспечивало его образованием, жильём, работой, медициной, пенсией, и даже отдыхам на курортах. При этом зарплата человека очень мало зависела от качества его работы. Идеальные условия для выращивания свиней.
          Ответить
      • nohius
        dvnd 11 фев 13
        а щас наверху сплошь лыцари у сверкающих латах, да. только из лат потоком дерьмо течёт
        Ответить
  • dzhi-day
    11 фев 13
    "Фундаментальный посыл современного либерализма в отличие от XVIII века заключается в стремлении отнюдь не к индивидуальной свободе и самовыражению личности, но, по сути дела, к обожествлению глобального бизнеса и его интересов. Наиболее значимым практическим следствием является глубоко укорененное убеждение, что национальные государства обязаны служить именно глобальному бизнесу, а если его интересы противоречат интересам национального бизнеса или тем более населения, последние должны последовательно игнорироваться."(с)
    Ответить
    • D
      dzhi-day 11 фев 13
      Слова, слова, слова.
      Кажется. Черчилль любил зубоскалить, что англо-американская демократия является худшей формой государственного устройства. Если не считать всех остальных.
      То же можно сказать о капиталистической экономике. Она выглядит премерзко, но при этом остается единственной жизнеспособной формой существования общества. Тот кто пытается её отвергнуть — в конце концов оказывается в глубокой нищете.
      Ответить
Сделано с NoNaMe