-
-
11 фев 13«Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, — дураками. А в 1955 году (после смерти Сталина) мы поумнели, а вы превратились в 5-летних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же — при общественной собственности на средства производства — достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».(японский миллиардер Хероси Такавама)
-
11 фев 13Аристотель, живший в IV-ом веке до нашей эры, говорил, что возможны две системы производства и распределения продукции. При этом систему, целью которой является удовлетворение разумных потребностей всего общества, он назвал экономикой, а систему, основанную на погоне за частнособственнической прибылью, назвал хремастикой, указав, что она губительна для общества.
-
-
11 фев 13Прибыль можно получить, только заплатив работникам меньше, чем цена произведенных товаров. Поэтому товаров может быть полно, а раскупить их нельзя — денег нет! И в результате даже если продукция позарез нужна обществу, но не раскупается, капиталисты вынуждены сокращать производство, что ведет к огромным экономическим потерям, росту безработицы и преступности. Этот процесс разрастается в грозные экономические кризисы, вызывающие тяжелейшие последствия, включая опустошительные войны.
-
11 фев 13собственно древние греки столкнулись с подобной проблемой в своей экономике, хлеба был недостаток, решили они её расширением рынка сбыта — внешней торговлей оливковым маслом, даже кочевники Монголии не могли существовать в замкнутой системе, поэтому они омбенивали шкуры и баранов на промышленные товары Китая.
-
-
-
-
T11 фев 13Мне на эти циферки глубоко поср...ть. Я что вижу, о том и сужу. Просто смотрите как-то странно, только в черноту, что о Западе, что о России. Просто возьмите листочек и разделите на 2 столбца. С одной стороны плюсик, а с другой минус. И начните писать под каждым столбцом. Мафака минусов-то больше, даже у оптимистов.
-
11 фев 13Мне эти цифирки напоминают ситуацию. 1. В нашем колхозе была одна лошадь. Лошадь родила жеребенка! Прирост 100%. Радость! 2. На нашем высокотехнологичном предприятии где занято ...надцать тысяч народу введены новые станки. Рост составил столько то процентов.
У нас то как? -
11 фев 13все уже пережевано и выблевано раз на сто, задайтесь вопросом почему Россия продает свои ресурсы за доллары, а не за рубли, и почему не вкладывает в инфраструктуру,а покупает доллары, это ведь совсем ничего не значащий моментик да?пфф ..доллар это же оплот всего и вся!!!???-
D11 фев 13Потому что нет веры в стабильность рубля.
Наша госдума (известная в народе как взбесившийся принтер) возьмет и прикажет правительству напечатать.
Или какой-нибудь закон примет, в результате которого рубль обвалится.
С долларом же всё ясно — он будет медленно дешеветь, утягивая за собой остальные валюты и рубль в том числе. Стоил уже доллар 25 рублей, потом доллар подешевел, и стал стоить 30.-
11 фев 13dvnd "С долларом же всё ясно — он будет медленно дешеветь, утягивая за собой остальные валюты и рубль в том числе. Стоил уже доллар 25 рублей, потом доллар подешевел, и стал стоить 30" Вообще то ЭТО называется "доллар подорожал". Или, по вашему изменение стоимости литра бензина с 25 до 30 рублей — это подешевление?
-
-
-
11 фев 13Elm333 Пу что то там пытается, трындит,
Да Вы, батенька, патерналист? В доброго царя все еще верите?-
A11 фев 13СССР2 без науки и образования, без отвественных руководителей?
это не СССР2 это РФ1 -
11 фев 13Elm333 Это, простите, кому он хвосты поприжимал? Что такое "либерасты" в Вашем понимании? Убогие, что ли эти, которые всякую хрень на улице метут? Он не "либерасты", они — долбаки. А "либеральная демократия" — это как раз то, чего у нас и нет, и не было — свободный рынок, свобода слова, социальная направленность. А собирать налоги, да "олимпиздировать" их — не велика заслуга. И что было хорошего, расскажите? На кормление друзьям министерства раздали? "Тучные" нулевые? А при чем здесь Путин? Он, что ли, цены на нефть поднял? Или благодаря ему? Вы хоть думайте иногда и анализируйте, сомневайтесь хоть изредка. А за доллар не беспокойтесь. Ему лопнуть не дадут. Есть другие методы, например — замена валюты. Выпустят доллары другого цвета, например... Вот тут и придет пиндец. Только не доллару, а тем, кто держит деньги в баксах как в кэше, так и вне США в банках. Вот это и станет переделом мира.
-
-
-
-
D11 фев 13Вчера хохлы заявили что 80% бюджета автодора идет на выплату процентов по кредитам...
-
11 фев 13темпы роста экономики снижаются!
МВФ ухудшил прогноз по росту мировой экономики на 2013г.
top.rbc.ru
цитата: В целом рост экономик развитых стран, по мнению МВФ, составит в 2012 году 1,4%
то есть выходит что наши 3.4 процента — это не "сжалась", а больше в 2.5 раза чем в большинстве развитых стран.-
V11 фев 13Дело в том, что вы забываете инфляционные показатели.
ВВП считается без них, не забывайте!
У нашей страны очень значимые инфляционные параметры денежной массы. 8,25% — это ни в какие ворота не лезет относительно других стран, если говорить именно о развитых.
ВВП США тоже в этом году показывает не ахти какие показатели — всего 2,2%
Но в прошлом году у них было вообще 1,8, значит — есть рост, и, с учётом того, что они в последний квартал много обрубили по военному бюджету, выглядит это не так плохо.
Вполне возможно, в этом году и выйдут на целевые 2,5%.
У нас же наращиваются военные траты бюджета, растут расходы государства, а ВВП — не растёт!
Это тревожный симптом.-
11 фев 13Попробуйте понять простуюзакономерность: рост ВВП увеличивает дежный оборот, денежный оборот приводит к дифициту предложения, дифицит предложения стимулирует рост инфляции. Т.е. чем выше рост ВВП тем больше инфляция. И отрицательный рост ВВП приводит к отрицательной инфляции. Именно по этому у нас сейчас одноврименно и самый низкий темп роста ВВП за 15 лет, и самый низкий уровень инфляции за тот же период.
-
-
-
11 фев 13Те, кто упоминают о том, что в европах проценты ниже чем в России, плохо читали статью.
Разговор идет о экономическом падении несмотря на рост цен на ГСМ и энергоносители.
Вспоминается разговор партийных бонз времён Брежнева — мы, при ценах 30$ за баррель, сделали для страны в два раза больше, чем они при 100$ за баррель.
Касаемо статьи — замедление конечно неприятно, но судить по одному году рановато. Вполне возможно, что это временное явление. Хотя наказ Путина "удвоить ВВП за 10 лет" безоговорочно провалился.
Сделано с
NoNaMe