Вас еще не достала уравниловка и запихивание всей вашей жизни в госшаблоны? Такое только на войне возможно. Если бы я занялся журналистикой, то обязательно оделся бы в стиле мероприятия или в своем собственном. А не как некий оператор или монтажник. У этих людей совершенно разные подходы к профессиональной деятельности. Я бы ни за что не стал заниматься журналистикой в такой униформе, это унизительно. Это мешает раскованно и свободно себя вести, и обращаться к зрителям! Только в тоталитарном государстве такое возможно!
Характерная особенность капиталистических издательств — это продажность и беспринципность их деятельности. Выпускаемая ими литература пронизана ненавистью и враждой к рабочему классу и коммунизму. В борьбе против коммунизма вся буржуазная печать пользуется своим испытанным методом — ложью и клеветой.
Издательское дело в капиталистических странах всецело находится в руках могущественных концернов, трестов и монополий и полностью контролируется финансовым капиталом. Свобода печати там превращена в свободу пропаганды реакционных идей. Писатели, журналисты, репортеры в капиталистических странах находятся в полной зависимости от издателя. Боясь потерять большие гонорары или лишиться работы, они становятся раболепными исполнителями воли своих хозяев. Цель, которую ставят себе буржуазные издательства, — это одурманивание народных масс, духовное разоружение их, отвлечение от разрешения злободневных политических вопросов.
"Свобода печати во всем мире, где есть капиталисты, есть свобода покупать газеты, покупать писателей, подкупать и покупать и фабриковать „общественное мнение" в пользу буржуазии"
(Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 44, с. 79).
Всё правильно сказал, правильно описал реальность.
У нас война, что ли, намечается? А по-моему разумнее депутатов нарядить в униформу, а не брендовые костюмы. Чтобы не промахнулись люди, которые хотят спасибо за те прекрасные законы ,которые принимают наши честные парламентарии.
Для кремлевских тусовок еще не так важно, а вот для митингов — дозарезу нужно, чтобы менты их не трогали, с одной стороны, и чтобы всякая мразота не маскировалась под журналистов, бесясь на этих митингах.
А хомячьё опять брызжет соплями и дерьмом по поводу такого важного вопроса.
Издалека ты увидишь не журналиста, а его одежду. А вот журналист ли в ней одет — ещё вопрос.
Бейдж — лучший способ приглядеться к человеку повнимательней и поближе.
Если ментам будет дана команда мочить, то ни бейджи не спасут, ни накидки голубые. Под раздачу попадут — все.
И второй вопрос. Насчёт маскирующейся мразоты. Например, человек с камерой. Вот буде у тебя камера в 250 тыров (а телевидение с другими не работает, даже местечковое) — пойдёшь ты с ней провоцировать ментов и толпу? Неважно, твоя она или казённая. Расшибут — фамилии не спросят... и на прикид прессовский не посмотрят.
Комментарии
youtube.com
Издательское дело в капиталистических странах всецело находится в руках могущественных концернов, трестов и монополий и полностью контролируется финансовым капиталом. Свобода печати там превращена в свободу пропаганды реакционных идей. Писатели, журналисты, репортеры в капиталистических странах находятся в полной зависимости от издателя. Боясь потерять большие гонорары или лишиться работы, они становятся раболепными исполнителями воли своих хозяев. Цель, которую ставят себе буржуазные издательства, — это одурманивание народных масс, духовное разоружение их, отвлечение от разрешения злободневных политических вопросов.
"Свобода печати во всем мире, где есть капиталисты, есть свобода покупать газеты, покупать писателей, подкупать и покупать и фабриковать „общественное мнение" в пользу буржуазии"
(Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 44, с. 79).
Всё правильно сказал, правильно описал реальность.
Кушай капитализм полной ложечкой.
Давно уже надо было так делать.
Для кремлевских тусовок еще не так важно, а вот для митингов — дозарезу нужно, чтобы менты их не трогали, с одной стороны, и чтобы всякая мразота не маскировалась под журналистов, бесясь на этих митингах.
А хомячьё опять брызжет соплями и дерьмом по поводу такого важного вопроса.
Есть понятие: аккредитация. Висит на тебе бейдж. Этого, как правило, достаточно.
Или ты считаешь, что "прессовский" прикид не будет продаваться на всех рынках столицы?
Тогда как журналиста желательно видеть еще издалека.
Бейдж — лучший способ приглядеться к человеку повнимательней и поближе.
Если ментам будет дана команда мочить, то ни бейджи не спасут, ни накидки голубые. Под раздачу попадут — все.
И второй вопрос. Насчёт маскирующейся мразоты. Например, человек с камерой. Вот буде у тебя камера в 250 тыров (а телевидение с другими не работает, даже местечковое) — пойдёшь ты с ней провоцировать ментов и толпу? Неважно, твоя она или казённая. Расшибут — фамилии не спросят... и на прикид прессовский не посмотрят.
В какую сторону на ней полоски — знаете.
Из биографии едроса Резника:
1959 работал в газетах «Московский комсомолец», «Вечерняя Москва»
1969 — собственный корреспондент газеты «Лесная промышленность» в Хабаровске
1971 избран секретарем парторганизации корреспондентов центральных газет на Дальнем Востоке
С 1980 работал в «Известиях»
— вероятно, хочет посмотреть как журналисты в униформе будут бегать по хабаровской тайге.