Клятва за паспорт

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • TheEndofTime
    8 фев 13
    Очередная бесполезная инициатива.
    Ответить
  • kaban3
    8 фев 13
    Любой дурак может одобрить на словах всё что захочет. Даже Полтавченко.

    Но, как ни странно для хомячков, мы в государстве живем. В некоторых местах даже в правовом государстве. Такая клятва не соответствует законодательству. Никто её не сможет ввести даже если очень захочет. Только на уровне федерального закона. Точка.

    Новость пустая. Очередной наброс коричневой субстанции на вентилятор.
    Ответить
    • D
      > "В некоторых местах даже в правовом государстве"

      Не подскажите, где в нашем государстве такие места? Задумываюсь о переезде.
      Ответить
    • I
      Тут навёл справки — "положение о паспорте" утверждено Постановлением Правительства

      РФ от 8 июля 1997 г. №828. А регалмент выдачи (на него есть ссылка в положении) — и вовсе приказом ФМС РФ от 07.12.2009 №339, приказ подписан генералом МВД. Так что всё возможно в этом королевстве.
      Ответить
      • kaban3
        Невозможно.

        Регламент принят в соответствии с правовыми актами более высокого уровня, с законами. Если регламент будет противоречить законодательству, он тупо не будет действовать в этой части.

        Это и есть признак правового государства. Дипрокс, приезжай.
        Ответить
        • TheEndofTime
          Признак правового государства в России — это когда государь всегда прав.
          Ответить
          • kaban3
            Ваш менталитет вне правового государства, к сожалению.
            Ответить
        • I
          Какими? Нет никаких запретов на глупые клятвы при выдаче паспорта. Конституция про это не пишет. Федеральный закон и просто закон выдачу паспортов не регулирует, а если регулирует — весьма вероятно, что регулирует он следующим образом: "порядок выдачи паспортов гражданина РФ-ции определяется Правительством РФ", вот и всё, подзаконные акты я привёл. Да, на федеральный уровень это от 1/2тавченки не выползет само по себе, конечно, но право законодательной инициативы у него по-моему есть, либо у местного едра. А там — прозвучит зычное "одобрямс!!" и привет — из граждан превратились в подданных.

          Да о чём может идти речь, когда наша Конституция даёт возможность как избирать губернаторов, так и назначать? Как иметь двухпартийную систему, так и многопартийную.
          Ответить
full image