Турникеты - контроль не за "зайцами", а за транспортными предприятиями

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    9 фев 13
    В "лихие 90-е" , точнее в их первой половине, в Питере развелось не малое количество "левых", криминальных бригад по отлову безбилетников на транспорте. Кого эти братки отлавливали, того попросту вытаскивали из транспорта, частенько при этом "слегка" избивая. Штрафовали по полной, по понятиям, т.е. находили повод отобрать немалую сумму денег у "зайца". Это, с позволения сказать "движение", создало ситуацию, когда ездить без билета стало просто безумием. И быстренько, быстренько проблема безбилетников исчезла. Правоохранители, с некоторым опозданием, "проснулись" и прекратили это безобразие. Но животный страх, который был посеян среди потенциальных безбилетников, остался. И на многие годы в городе проблема безбилетного проезда исчезла.
    Ответить
    • orcenon
      О как! Интересно! Просто часто от питерцев слышу мол это потому, что они такие культурные.Спс, буду знать.
      Ответить
  • crash37331
    8 фев 13
    а я бы сделал полностью бесплатным наземный ОТ, но с удержанием у каждого работающего в мск процента от зарплаты, приехавшего в мск процент с билета (то есть билет до мск дороже) и тд
    Ответить
    • crash37331
      тогда ОТ будет ходить быстро и удобно, заодно и всех халявщиков учтут
      Ответить
    • C
      А если живущий в Москве даже не планирует пользоваться общественным транспортом? С него тоже удерживать? Вы, смотрю, предлагаете просто сделать налог на общекственный транспорт. Идею мало кто поддержит.
      Ответить
      • crash37331
        дык, это стимулирует пользоваца ОТ
        Ответить
  • kaban3
    8 фев 13
    Источник, автор: Dollar

    В который раз поражает публику своим нестандартным видением.

    Хочешь, я выдам не менее правдоподобную версию?

    До введения турникетов посадка и высадка в московском наземном транспорте осуществлялась через все двери, одновременно. Сейчас легко ругать Лужкова или Собянина, но в совке транспорт был в дефиците. Автобусы брались штурмом, при том, что выходящие еще не успевали вылезти. Остряки списывали это на особенности советского менталитета. Давка, ругань и даже драки. Интересно, застал ли автор те времена?

    Но после введения турникетов посадка-высадка упорядочились, и всё сейчас, уже много-много лет, происходит цивильно.

    Стоило ли ради этого вводить турникеты? Однозначно, да.
    Ответить
    • crash37331
      пример: трамвай (пути посреди проезжей части) — очередь в переднею дверь на 7-10 минут, стоит трамвай, машины, время поездки увеличиваеца
      Ответить
      • M
        Трамвай давно надо срыть, это анахронизм 19 века. Нигде и никто его так не лелеят как мосгортранс и полтора крикливых блоггера в московском рунете. Стокгольм не имеет ни одного автобуса без биотоплива, у нас же долбодоводами парят мозг об экологичности трамвая. Умные европейцы давно на экологичность автобусов перешли, а трамваи только для экскурсионных дел.
        Ответить
        • S
          У тебя просто ограниченный кругозор и зашоренное сознание.

          Трамвай — транспорт будущего, везде, где в городах приходят к власти умные люди — возраждается трамвай.

          А где тупые — закапывают, и устраивают беспредел с маршрутками, как в диких бибизянских колониях.
          Ответить
          • M
            Какие маршрутки? Какие трамваи? О каком гругозоре ты, дебил малолетний, мне будешь говорить????

            Автобус на биотопливе умеет объезжать аварии, ему не нужны чистые рельсы и стрелки, и бабки их вычищающие, он не перекрывает жизненные артерии при поломке или аварии. Ему не нужны миллиарды ассигнований для ежеквартального ремонта полотна (и прилегающего асфальтн покрытия), которое трамваи за 1-2 мес раздолбывают до недопустимого состояния.

            Но это вам тупым интернетодрочерам не понять, вы поете какие-то умозрительные песни, не имея ни опыта эксплуатационных городских работ, ни даже поверхностного понимания принципов функционирования городского хозяйства.

            Ни в одном крупном европейском или американском городе мира, не развивают трамваи, ни в одном. Их сохраняют как сувенир, что в общем-то должно быть и у нас.
            Ответить
            • S
              Деточка, если бы я был дебилом, ты бы называл меня "папа".

              Если ты не знаешь про Европу и Америку — расширяй свой кругозор, не тупи.
              Ответить
        • kissaveli
          Пользователя maxv777 давно пора срыть, это анахронизм каменного века.
          Ответить
        • crash37331
          скоростной трамвай на обособленных путях — это как лёгкое метро, гормошка из 3-4 вагонов перевозит зараз пассажиров как 3 автобуса, к тому же пробки такому трамваю не страшны.
          Ответить
    • M
      >Стоило ли ради этого вводить турникеты? Однозначно, да.

      Тупее и не скажешь, вот оно — аж бы пукнуть в интернете, не понимая и не разбираясь. Ты б хоть статью прочитал что-ли. Скорость движ. ОТ находится в прямой зависимости от кол-ва и продолжительности остановок., это раз. Время потраченное на посадку увеличено многократно, особенно это в местах массовых скоплений, оф центры, ВУЗы. Люди по 3 минуты не могут зайти.

      В советские времена, кои я помню явно лучше, скученность народа компенсировалась укороченными интервалами — вокруг и внутри станции метро Ленино в Мск, где связывались наземный ОТ, метро и электрички тысячи людей одномоментно рассасывались по разным направлениям, и никаких драк и ругани не было.
      Ответить
    • Dargh
      kaban3 10 фев 13
      Мудак, это сейчас цивильно? да хер тебе в ухо и давки и ругань
      Ответить
full image