-
7 фев 13Нет, ребяты, вы сами представляете, что находясь на вахте в тундре полгода, или месяц на тушении лесного пожара, какой-то засланный казачок, решит, что ты ему понравился? Как тогда действовать? Наши методы публиковать не буду. Нельзя этого делать, да и сроки давности прошлИ, более 25 лет, тем более, что все пропавшие найдены живыми, правда с синяками на разных участках тела )) Сами после люлей уходили, приходили за харчем по ночам, брали немного (1 я вный , второй на крысятничестве попался (флягу водки украл)), а это в тайге валюта. Да и водка на крайний срок — две фляги было. Общее. -
-
7 фев 13Скажите мне пожалуйста, те кто говорит, что это нормально. Ответьте на вопрос.
(в принципе мне пофиг все это, лишь бы не выносилось на показ, но не об этом). Гомосексуалисты утверждают, что это норма. Что их примерно 8-10%. Ладно. Примем как данное. Примем как норму. Пускай. Затем зоофилы объявляют, что их сколько-то процентов. И они тоже норма. Разве не логично? Тех 8-10. Этих поменьше. Но типа тоже люди. Потом пойдут геронтофилы, педофилы, некрофилы и прочие филы. И все будут кричать, что норма. Что хотим жаница на ежиках, куколках, трупиках и прочем. И каждый такой "....фил" будет утверждать, что это норма, что их какой-то процент и это все нормально.
Вопрос. Где что нормально, где начинается отклонение и почему?-
7 фев 13почитай ранние комменты, там на все ваши вопросы уже давались ответа (вы же все задаёте одинаковые вопросы, нужно просто мини-справочник сделать :))
Кабан, в твоей логике есть один провал в цепочке — "они такие же не совсем нормальные люди, как педофилы, маньяки, шизофреники, параноики". Это в корне неверно, поэтому дальнейшие выводы ваши тоже не верны. Шизофрения — болезнь (гомосексуальность не болезнь), педофил — рассматривается в психиатрии и психологии как отклонение от сексуальной нормы (парафилия, сексуальная девиация), а гомосексуальность это НЕ ПЕРВЕРСИЯ типа педофилии, зоофилии и тп, а ИНВЕРСИЯ, то есть вариант нормы. Про маньяков даже объяснять не буду — это вообще из другой области — из криминальной.-
7 фев 13Спасибо за ответ. Насчет маньяков не интересовался, не интересно. Не будем рассматривать.
Насчет терминологии. По поводу терминов. Уж если сами написали. 1. По поводу перверсии. Кусочек в определении. "... не столько извращенная сексуальность, сколько особая форма проявления сексуальности, связанная с искажением в развитии либидо и регрессией к инфантильной сексуальности."
Т.е. и в этой части особо извращенной формы нет. Дальше вообще интересно. vocabulary.ru . Кому интересно почитайте.
Но и с инверсией тоже весело. В первоначальном, даже не относящемся к психологии значения инверсия —переворачивание смысла, замена «белого» «чёрным». Вот так вот. И вы еще утверждаете, что "переворачивание смысла" нормально?-
7 фев 13Какой-то идиотизм. Каким боком геронтофилия — извращение? По какому блин критерию?
Садизм, мазохизм, эксгибиционизм, вуаеризм — каким боком это отклонения или извращения?
Давно ли в славной советской литературе ОНАНИЗМ перестал считаться извращением или отклонением?
-
-
M7 фев 13Педерастия — ПЕРВЕРСИЯ, такой была и остается. Сколько вы грипп не исключайте из списка болезней, а люди все одно болеть будут. Ваша "логика" исходит не из медицинского решения, а из политического, а следовательно это лишь софистика, которой вы пудрите мозги, отрабатывая финансовые вливания.
-
7 фев 13Я не медик, но тут мне кажется это не важно. Я подчеркивал товарисчу, что и ИНВЕРСИЯ — есть переворачивание смысла. А значит они типа просто вырвали одно направление болезненного состояния и сделали "нормой". Лажа в том, что белое — не черное. А соленое не сладкое. Так что если это и не болезнь, то ну уж точно не норма.
-
-
7 фев 13Я еще вот к чему. Насколько я помню, сами сексологи утверждают, что главное в сексе это обоюдное удовольствие. Т.е. все что приносит именно обоюдное удовольствие это почти хорошо и почти прекрасно. Вот я и веду к тому, что я лично не вижу особой разницы. Трахают себя пара гееев — нормально. Трахает зоофил овечку — красота, обоим удовольствие. Трахает геронтофил старушку — все довольны. Ну а уж если имеет труп — так трупу ваще пофиг. И все хорошо, все норма. Все довольны. Так будем рассуждать?
-
-
7 фев 13А с геронтофилами-то что не так?
Я бы не признавал зоофильских браков по той причине, что одна из сторон не обладает разумом и не может исполнять СОЦИАЛЬНУЮ роль как член семьи.
Как называется противоестественное влечение к деревьям?-
-
7 фев 13Ты плохо понимаешь предмет. Люди в браке выполняют определенную социальную роль, типа семья — ячейка общества.
Пидосеки и лесбы требуют вполне понятных вещей: семейная страховка здоровья, ссуда на дом, "супруги" наследуют один другому, пенсия по "потере кормильца"...
Все все знают. Мы здесь просто для срача.
-
-
-
-
E7 фев 13Я к Л и Г спокойно отношусь — если взрослые люди хотят однополый секс, и это по обоюдному согласию — это их дело. Но не надо это нормой представлять, выставлять напоказ, требовать уважения и равных прав и возможностей. Чем это закончится, мы видим сейчас на Западе: сначала равноправие секс-меньшинств, потом официальное оформление браков, а там и до решения таким парам иметь детей недалеко. Действительно — дашь палец, а они тебе и руку откусит. Нет, предел должен быть. И этот предел — в выставлении этой аномалии нормой, причем уважаемой нормой.
-
7 фев 13А зачем нужны ограничения? Что плохого в браках пидогеев или в усыновлении?
-
-
7 фев 13Скорее всего вырастет нормальным. А что с детьми, которые растут в семьях алкаголиков или каких-нить аллах акбаров или хасидских жыдов? Ты думаешь эти дети вырастают нормальными?
-
-
-
-
-
D7 фев 13На законодательном уровне приравнять сидоров к психически нездоровым. А психам запрещено усвновлять детей. И самое главное: недомамаши, оставляющие своих детей — запомните их могут усыновить сидоры!
-
-
-
7 фев 13- Королевская психиатрическая коллегия (главная профессиональная ассоциация психиатров Великобритании) заявила в 2007 году:
Несмотря на почти вековые психоаналитические и психологические спекуляции, не существует никаких независимых свидетельств, подтверждающих предположения, что характер воспитания или ранний детский опыт играют какую-либо роль в формировании фундаментальной личностной гетеросексуальной или гомосексуальной ориентации. Представляется, что сексуальная ориентация имеет биологическую природу, предопределённую сложным взаимодействием генетических факторов и ранней внутриутробной среды. Сексуальная ориентация, следовательно, не выбирается.
-
-
7 фев 13Гомосексуализм официально перестал считаться болезнью в США в 1973 году. В России в 1999. И вызвано это было прежде всего политическими причинами.
Из медицинских причин: все равно ЭТО не лечится, ну и не фиг с этим возиться. Сами больные, пардон, представители меньшинств от этого не страдают, а даже как бы наоборот. Опасности для общества и окружающих не представляют. Вроде бы. Кажется.
Мой любимый анекдот на эту тему:
Один... хм... мущина спрашивает другого:
— Милый, как ты думаешь, могут ли дружить двое мужчин?
— Ты знаешь, мой сладенький, я думаю, могут. Какое-то время. Но потом, безусловно, природа возьмет свое. -
7 фев 13одна неувязочка- это все-таки болезнь!
Психическое или физическое болезненное состояние,расстройство = болезнь!
Можно обсуждать опасна или неопасна для окружающих эта болезнь, излечима или неизлечима, редка она или распространена и т.д. и т.п. -но это болезнь!
И как раз утверждение обратного- это чистой воды политика а не наука!
Это все равно что дальтоники начнут утверждать что их ошибка в цветовосприятии -не болезнь, и что тогда? -в законодательном порядке повелеть считать красный цвет "альтернативным зеленым"?
а ведь по стопам гомосексуалистов уже готовы идти разного рода педо-, зоо- и некро- филы и прочие больные извращенцы!
-
-
7 фев 13Кто может объяснить,
1. Зачем пидорасам дети?
2. каких прав они добиваются?
Как я понимаю, никто им не запрещает друг друга пидорасить, чего им не хватает?-
7 фев 13да, вы правы, никто не запрещает
но педерастам этот факт признавать не хочется.
Причина проста: сейчас они любое обсуждение этой темы сводят к неким запретам на гомосексуальные отношения, преследование педерастов, ненависть к ним, и, что самое смешное — на якобы имеющуюся боязнь педерастов.
Создаётся такое ощущение, что защитники педерастии отключают свой мозг на время обсуждения.
Примеры:
запрет на рекламу табачных изделий и спиртных напитков разве направлен против курящих и пьющих? Они что, лишаются возможности пить и курить?
Ограничение скорости на дорогах направлены против водителей? Скорее наоборот, эти ограничения спасли и ещё спасут много жизней.
Недопущения женщин к некоторым профессиям направлены против женщин? Скорее наоборот, хотя это есть т.н. "запретительные меры".
Могу без подготовки привести ещё десяток подобных примеров .
Тогда вопрос: а почему запрет на рекламу педерастии педерастами и их защитниками рассматривается как запрет на гомосексуальные отношения? Где написано, что трахаться в задницу нельзя? Кто берет на себя эту тяжелую обязанность -подсматривать кто и куда трахается?
Это каким таким образом ограничения на рекламу педерастии ограничивают права педерастов?
Подскажите, может кто наблюдал парады "натуральных" пар, на параде демонстрирующих свою натуральность?
И ещё: разве такое мерзкое явление, как эксгибиоционизм не есть следствие особенностей внутриутробного развития? Конечно есть, потому как особенности любого человека -это следствие этого самого развития.
И что, признаем право за эксгибиционистами на их "свободу самовыражения"?
Да, есть отдельные "товарищи", которые призывают педерастов расстреливать, сажать на кол и т.д.
Но общественное мнение другое, оно известно:
интимная жизнь любого ВЗРОСЛОГО вменяемого человека -его личное дело. Никто не имеет права вмешиваться туда, как-то её контролировать или даже обсуждать.
А вот всё, что касается рекламы педерастии, "усыновления" педерастами детей и пр. — это дело общественное.
В настоящее время нет никаких оснований быть, например, спокойными за судьбу детей, отданных в пользование педерастам.....-
7 фев 13nerhnerh — хорошо написал, правильно.
VOVANSKRK ( РИОН 555)вот ты говоришь следующее:
1.Они иммитируют нормальную семью.
2.Полных.Социальных,религиозных и моральных.Ну и чтобы пидорасами не обзывали.:-)
...
1. пускай имитируют, кто им не дает?
2. им что социальные льготы нужны? им мешают справлять религиозную нужду? пускай идут в жопу!
А пидорасами их называть будут хотя бы потому, что они пидорасы, и в Нашей стране у людей пока еще есть право называть вещи своими именами.
-
Сделано с
NoNaMe