Нет, ребяты, вы сами представляете, что находясь на вахте в тундре полгода, или месяц на тушении лесного пожара, какой-то засланный казачок, решит, что ты ему понравился? Как тогда действовать? Наши методы публиковать не буду. Нельзя этого делать, да и сроки давности прошлИ, более 25 лет, тем более, что все пропавшие найдены живыми, правда с синяками на разных участках тела )) Сами после люлей уходили, приходили за харчем по ночам, брали немного (1 я вный , второй на крысятничестве попался (флягу водки украл)), а это в тайге валюта. Да и водка на крайний срок — две фляги было. Общее.
Ну дык он ведь тоже работяга как и вы все, то что приставал, плехо, но Ваш пример можно расширить, например в космос Вы полетели с таким на год. Или опустились в мариинскую впадину и он гоняется за Вами по батискафу с букетом и шампанским.
Ну опять вы троллите. Поясняю, мне отвратительны — педерастия и воровство у соседей. Я ни разу не сидел (хотя не зарекаюсь), край у нас зековский, на понятиях рос, хоть в МВД и прослужил немало лет, да и ментов понимаю, именно, то что они хотят сказать. Мне проще с ними в отдел проехать, последний раз это было 1 февраля. Подрался на улице с подростками лет 25.
Какое отношение все Вами сказанное имеет к гомосексуалистам? По Вашему получается, что гомосексуализм это не "болезнь" певцов ртом и дизайнеров, а даже суровые слесаря на полгода забирающиеся в вечную мерзоту вполне могут быть ей подверженны.
Скажите мне пожалуйста, те кто говорит, что это нормально. Ответьте на вопрос.
(в принципе мне пофиг все это, лишь бы не выносилось на показ, но не об этом). Гомосексуалисты утверждают, что это норма. Что их примерно 8-10%. Ладно. Примем как данное. Примем как норму. Пускай. Затем зоофилы объявляют, что их сколько-то процентов. И они тоже норма. Разве не логично? Тех 8-10. Этих поменьше. Но типа тоже люди. Потом пойдут геронтофилы, педофилы, некрофилы и прочие филы. И все будут кричать, что норма. Что хотим жаница на ежиках, куколках, трупиках и прочем. И каждый такой "....фил" будет утверждать, что это норма, что их какой-то процент и это все нормально.
Вопрос. Где что нормально, где начинается отклонение и почему?
почитай ранние комменты, там на все ваши вопросы уже давались ответа (вы же все задаёте одинаковые вопросы, нужно просто мини-справочник сделать :))
Кабан, в твоей логике есть один провал в цепочке — "они такие же не совсем нормальные люди, как педофилы, маньяки, шизофреники, параноики". Это в корне неверно, поэтому дальнейшие выводы ваши тоже не верны. Шизофрения — болезнь (гомосексуальность не болезнь), педофил — рассматривается в психиатрии и психологии как отклонение от сексуальной нормы (парафилия, сексуальная девиация), а гомосексуальность это НЕ ПЕРВЕРСИЯ типа педофилии, зоофилии и тп, а ИНВЕРСИЯ, то есть вариант нормы. Про маньяков даже объяснять не буду — это вообще из другой области — из криминальной.
Спасибо за ответ. Насчет маньяков не интересовался, не интересно. Не будем рассматривать.
Насчет терминологии. По поводу терминов. Уж если сами написали. 1. По поводу перверсии. Кусочек в определении. "... не столько извращенная сексуальность, сколько особая форма проявления сексуальности, связанная с искажением в развитии либидо и регрессией к инфантильной сексуальности."
Т.е. и в этой части особо извращенной формы нет. Дальше вообще интересно. vocabulary.ru . Кому интересно почитайте.
Но и с инверсией тоже весело. В первоначальном, даже не относящемся к психологии значения инверсия —переворачивание смысла, замена «белого» «чёрным». Вот так вот. И вы еще утверждаете, что "переворачивание смысла" нормально?
Педерастия — ПЕРВЕРСИЯ, такой была и остается. Сколько вы грипп не исключайте из списка болезней, а люди все одно болеть будут. Ваша "логика" исходит не из медицинского решения, а из политического, а следовательно это лишь софистика, которой вы пудрите мозги, отрабатывая финансовые вливания.
Я не медик, но тут мне кажется это не важно. Я подчеркивал товарисчу, что и ИНВЕРСИЯ — есть переворачивание смысла. А значит они типа просто вырвали одно направление болезненного состояния и сделали "нормой". Лажа в том, что белое — не черное. А соленое не сладкое. Так что если это и не болезнь, то ну уж точно не норма.
Ну нет у них медицинских аргументов и быть не может. Сколько бабла уже потрачено, а результата, который миру ДОКАЖЕТ, что педерастия норма до сих пор нет
Я еще вот к чему. Насколько я помню, сами сексологи утверждают, что главное в сексе это обоюдное удовольствие. Т.е. все что приносит именно обоюдное удовольствие это почти хорошо и почти прекрасно. Вот я и веду к тому, что я лично не вижу особой разницы. Трахают себя пара гееев — нормально. Трахает зоофил овечку — красота, обоим удовольствие. Трахает геронтофил старушку — все довольны. Ну а уж если имеет труп — так трупу ваще пофиг. И все хорошо, все норма. Все довольны. Так будем рассуждать?
А какая такая социальная роль у педерастов в их варианте "семьи"? Да никакой. Астра и здесь упоминает исключительно юридические аспекты, так как ни по научной (медицинской), ни по социальной, ни по психологической ему сказать толком нечего.
Ты плохо понимаешь предмет. Люди в браке выполняют определенную социальную роль, типа семья — ячейка общества.
Пидосеки и лесбы требуют вполне понятных вещей: семейная страховка здоровья, ссуда на дом, "супруги" наследуют один другому, пенсия по "потере кормильца"...
Стоп, мы опять говорим исключительно о юридической стороне вопроса, которую они и пытаются продавить. Они требуют себе дополнительных прав. Никакой ячейкой общества здесь не пахнет, так как само общество большинством определило эту ячейку однозначно — муж и жена = мужчина и женщина, а все остальное подлог.
Я к Л и Г спокойно отношусь — если взрослые люди хотят однополый секс, и это по обоюдному согласию — это их дело. Но не надо это нормой представлять, выставлять напоказ, требовать уважения и равных прав и возможностей. Чем это закончится, мы видим сейчас на Западе: сначала равноправие секс-меньшинств, потом официальное оформление браков, а там и до решения таким парам иметь детей недалеко. Действительно — дашь палец, а они тебе и руку откусит. Нет, предел должен быть. И этот предел — в выставлении этой аномалии нормой, причем уважаемой нормой.
Скорее всего вырастет нормальным. А что с детьми, которые растут в семьях алкаголиков или каких-нить аллах акбаров или хасидских жыдов? Ты думаешь эти дети вырастают нормальными?
На законодательном уровне приравнять сидоров к психически нездоровым. А психам запрещено усвновлять детей. И самое главное: недомамаши, оставляющие своих детей — запомните их могут усыновить сидоры!
Несмотря на почти вековые психоаналитические и психологические спекуляции, не существует никаких независимых свидетельств, подтверждающих предположения, что характер воспитания или ранний детский опыт играют какую-либо роль в формировании фундаментальной личностной гетеросексуальной или гомосексуальной ориентации. Представляется, что сексуальная ориентация имеет биологическую природу, предопределённую сложным взаимодействием генетических факторов и ранней внутриутробной среды. Сексуальная ориентация, следовательно, не выбирается.
Да. Когда человек рождается с двумя головами, четырьмя руками, конечно он не виноват. Но помочь то ему надо. Не надо только говорить, что такое абсолютно нормально.
Гомосексуализм официально перестал считаться болезнью в США в 1973 году. В России в 1999. И вызвано это было прежде всего политическими причинами.
Из медицинских причин: все равно ЭТО не лечится, ну и не фиг с этим возиться. Сами больные, пардон, представители меньшинств от этого не страдают, а даже как бы наоборот. Опасности для общества и окружающих не представляют. Вроде бы. Кажется.
Мой любимый анекдот на эту тему:
Один... хм... мущина спрашивает другого:
— Милый, как ты думаешь, могут ли дружить двое мужчин?
— Ты знаешь, мой сладенький, я думаю, могут. Какое-то время. Но потом, безусловно, природа возьмет свое.
Это отклонение. И убрано оно из списков только по политическим причинам, от чего получило лишь юридическую поддержку, но никак не моральную, да и врачи (если только не сидят на грантах от ЛГБТ) до сих пор рассматривают эту чуму как и положено
Психическое или физическое болезненное состояние,расстройство = болезнь!
Можно обсуждать опасна или неопасна для окружающих эта болезнь, излечима или неизлечима, редка она или распространена и т.д. и т.п. -но это болезнь!
И как раз утверждение обратного- это чистой воды политика а не наука!
Это все равно что дальтоники начнут утверждать что их ошибка в цветовосприятии -не болезнь, и что тогда? -в законодательном порядке повелеть считать красный цвет "альтернативным зеленым"?
а ведь по стопам гомосексуалистов уже готовы идти разного рода педо-, зоо- и некро- филы и прочие больные извращенцы!
Причина проста: сейчас они любое обсуждение этой темы сводят к неким запретам на гомосексуальные отношения, преследование педерастов, ненависть к ним, и, что самое смешное — на якобы имеющуюся боязнь педерастов.
Создаётся такое ощущение, что защитники педерастии отключают свой мозг на время обсуждения.
Примеры:
запрет на рекламу табачных изделий и спиртных напитков разве направлен против курящих и пьющих? Они что, лишаются возможности пить и курить?
Ограничение скорости на дорогах направлены против водителей? Скорее наоборот, эти ограничения спасли и ещё спасут много жизней.
Недопущения женщин к некоторым профессиям направлены против женщин? Скорее наоборот, хотя это есть т.н. "запретительные меры".
Могу без подготовки привести ещё десяток подобных примеров .
Тогда вопрос: а почему запрет на рекламу педерастии педерастами и их защитниками рассматривается как запрет на гомосексуальные отношения? Где написано, что трахаться в задницу нельзя? Кто берет на себя эту тяжелую обязанность -подсматривать кто и куда трахается?
Это каким таким образом ограничения на рекламу педерастии ограничивают права педерастов?
Подскажите, может кто наблюдал парады "натуральных" пар, на параде демонстрирующих свою натуральность?
И ещё: разве такое мерзкое явление, как эксгибиоционизм не есть следствие особенностей внутриутробного развития? Конечно есть, потому как особенности любого человека -это следствие этого самого развития.
И что, признаем право за эксгибиционистами на их "свободу самовыражения"?
Да, есть отдельные "товарищи", которые призывают педерастов расстреливать, сажать на кол и т.д.
Но общественное мнение другое, оно известно:
интимная жизнь любого ВЗРОСЛОГО вменяемого человека -его личное дело. Никто не имеет права вмешиваться туда, как-то её контролировать или даже обсуждать.
А вот всё, что касается рекламы педерастии, "усыновления" педерастами детей и пр. — это дело общественное.
В настоящее время нет никаких оснований быть, например, спокойными за судьбу детей, отданных в пользование педерастам.....
Мало того, мы не против ваших предпочтений в выборе пола партнера, нам насрать кто и куда там вас трахает, мы хотим что бы вы не орали что мы вам мешаем трахаться, т.к. мы и правда не мешаем.
А прочих прав у вас не меньше, чем у нормальных людей.
а где моё право оставить наследство своей половине?? (только не говорите про завещание — оно имеет меньшую силу перед требованиями родственников первой очереди). Где моё право заключить брак и иметь псое этого те же права, что и вы? Если я заключу брак с итальянцем, то его не сделают гражданином России, так как наш брак не признан. И ещё сотню таких отсутствий элементарных прав могу привести, которых у нас нет, а у вас есть, но вы даже не цените.
У меня тоже нет права жениться на педерасте и других перечисленных прав тоже нет. Подобные вам хотят дополнительных прав в ущерб большинству. Вы болезнь общества.
Кстати, а почему бы на основе такой ущербной логике не двинуть те же аргументы за зоофилию — прокатит ведь, да? педерастию уже мусолят с этой стороны вовсю.
Комментарии
(в принципе мне пофиг все это, лишь бы не выносилось на показ, но не об этом). Гомосексуалисты утверждают, что это норма. Что их примерно 8-10%. Ладно. Примем как данное. Примем как норму. Пускай. Затем зоофилы объявляют, что их сколько-то процентов. И они тоже норма. Разве не логично? Тех 8-10. Этих поменьше. Но типа тоже люди. Потом пойдут геронтофилы, педофилы, некрофилы и прочие филы. И все будут кричать, что норма. Что хотим жаница на ежиках, куколках, трупиках и прочем. И каждый такой "....фил" будет утверждать, что это норма, что их какой-то процент и это все нормально.
Вопрос. Где что нормально, где начинается отклонение и почему?
Кабан, в твоей логике есть один провал в цепочке — "они такие же не совсем нормальные люди, как педофилы, маньяки, шизофреники, параноики". Это в корне неверно, поэтому дальнейшие выводы ваши тоже не верны. Шизофрения — болезнь (гомосексуальность не болезнь), педофил — рассматривается в психиатрии и психологии как отклонение от сексуальной нормы (парафилия, сексуальная девиация), а гомосексуальность это НЕ ПЕРВЕРСИЯ типа педофилии, зоофилии и тп, а ИНВЕРСИЯ, то есть вариант нормы. Про маньяков даже объяснять не буду — это вообще из другой области — из криминальной.
Насчет терминологии. По поводу терминов. Уж если сами написали. 1. По поводу перверсии. Кусочек в определении. "... не столько извращенная сексуальность, сколько особая форма проявления сексуальности, связанная с искажением в развитии либидо и регрессией к инфантильной сексуальности."
Т.е. и в этой части особо извращенной формы нет. Дальше вообще интересно. vocabulary.ru . Кому интересно почитайте.
Но и с инверсией тоже весело. В первоначальном, даже не относящемся к психологии значения инверсия —переворачивание смысла, замена «белого» «чёрным». Вот так вот. И вы еще утверждаете, что "переворачивание смысла" нормально?
Садизм, мазохизм, эксгибиционизм, вуаеризм — каким боком это отклонения или извращения?
Давно ли в славной советской литературе ОНАНИЗМ перестал считаться извращением или отклонением?
А зачем нужны ограничения? Что плохого в браках пидогеев или в усыновлении?
Мы и так знаем кто вы. Не надо к своей извращённой ориентации других привлекать. Идите уже сами туда!
Я бы не признавал зоофильских браков по той причине, что одна из сторон не обладает разумом и не может исполнять СОЦИАЛЬНУЮ роль как член семьи.
Как называется противоестественное влечение к деревьям?
Пидосеки и лесбы требуют вполне понятных вещей: семейная страховка здоровья, ссуда на дом, "супруги" наследуют один другому, пенсия по "потере кормильца"...
Все все знают. Мы здесь просто для срача.
уже был материал как две лесбиянки насильно кормили своего усыновленного мальчика гормонами, чтобы превратить его в девочку
evilKabab11 (HD — по жизни чоткий) «» сегодня, 13:27 #
Поциэнт:
nnm.ru
------------------------
Мудило,чтобы ты там не лопотал про алкоголиков,пидору нельзя доверить ребенка.
А вот насчет остального эвон ты как заговорил! Хасидские жиды и муслики больные и ненормальные, а гомики норма. Лицемерие. И все.
у психиаторов другое мнение
Несмотря на почти вековые психоаналитические и психологические спекуляции, не существует никаких независимых свидетельств, подтверждающих предположения, что характер воспитания или ранний детский опыт играют какую-либо роль в формировании фундаментальной личностной гетеросексуальной или гомосексуальной ориентации. Представляется, что сексуальная ориентация имеет биологическую природу, предопределённую сложным взаимодействием генетических факторов и ранней внутриутробной среды. Сексуальная ориентация, следовательно, не выбирается.
1. Педерастию вывели из списка заболеваний ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по политическим причинам и этого никто не скрывает
2. Введен запрет на исследования путей лечения и вообще полный запрет на рассмотрение педерастии иначе как нормы.
3. Данная "коллегия" не привела ничего в пользу своей теории в отличии от противников педерастии.
Так что, дорогой любитель педерастов, кроме политики в этих вбросах ничего нет
Из медицинских причин: все равно ЭТО не лечится, ну и не фиг с этим возиться. Сами больные, пардон, представители меньшинств от этого не страдают, а даже как бы наоборот. Опасности для общества и окружающих не представляют. Вроде бы. Кажется.
Мой любимый анекдот на эту тему:
Один... хм... мущина спрашивает другого:
— Милый, как ты думаешь, могут ли дружить двое мужчин?
— Ты знаешь, мой сладенький, я думаю, могут. Какое-то время. Но потом, безусловно, природа возьмет свое.
И парады свои там же. По коридорам больницы.
Психическое или физическое болезненное состояние,расстройство = болезнь!
Можно обсуждать опасна или неопасна для окружающих эта болезнь, излечима или неизлечима, редка она или распространена и т.д. и т.п. -но это болезнь!
И как раз утверждение обратного- это чистой воды политика а не наука!
Это все равно что дальтоники начнут утверждать что их ошибка в цветовосприятии -не болезнь, и что тогда? -в законодательном порядке повелеть считать красный цвет "альтернативным зеленым"?
а ведь по стопам гомосексуалистов уже готовы идти разного рода педо-, зоо- и некро- филы и прочие больные извращенцы!
1. Зачем пидорасам дети?
2. каких прав они добиваются?
Как я понимаю, никто им не запрещает друг друга пидорасить, чего им не хватает?
но педерастам этот факт признавать не хочется.
Причина проста: сейчас они любое обсуждение этой темы сводят к неким запретам на гомосексуальные отношения, преследование педерастов, ненависть к ним, и, что самое смешное — на якобы имеющуюся боязнь педерастов.
Создаётся такое ощущение, что защитники педерастии отключают свой мозг на время обсуждения.
Примеры:
запрет на рекламу табачных изделий и спиртных напитков разве направлен против курящих и пьющих? Они что, лишаются возможности пить и курить?
Ограничение скорости на дорогах направлены против водителей? Скорее наоборот, эти ограничения спасли и ещё спасут много жизней.
Недопущения женщин к некоторым профессиям направлены против женщин? Скорее наоборот, хотя это есть т.н. "запретительные меры".
Могу без подготовки привести ещё десяток подобных примеров .
Тогда вопрос: а почему запрет на рекламу педерастии педерастами и их защитниками рассматривается как запрет на гомосексуальные отношения? Где написано, что трахаться в задницу нельзя? Кто берет на себя эту тяжелую обязанность -подсматривать кто и куда трахается?
Это каким таким образом ограничения на рекламу педерастии ограничивают права педерастов?
Подскажите, может кто наблюдал парады "натуральных" пар, на параде демонстрирующих свою натуральность?
И ещё: разве такое мерзкое явление, как эксгибиоционизм не есть следствие особенностей внутриутробного развития? Конечно есть, потому как особенности любого человека -это следствие этого самого развития.
И что, признаем право за эксгибиционистами на их "свободу самовыражения"?
Да, есть отдельные "товарищи", которые призывают педерастов расстреливать, сажать на кол и т.д.
Но общественное мнение другое, оно известно:
интимная жизнь любого ВЗРОСЛОГО вменяемого человека -его личное дело. Никто не имеет права вмешиваться туда, как-то её контролировать или даже обсуждать.
А вот всё, что касается рекламы педерастии, "усыновления" педерастами детей и пр. — это дело общественное.
В настоящее время нет никаких оснований быть, например, спокойными за судьбу детей, отданных в пользование педерастам.....
VOVANSKRK ( РИОН 555)вот ты говоришь следующее:
1.Они иммитируют нормальную семью.
2.Полных.Социальных,религиозных и моральных.Ну и чтобы пидорасами не обзывали.:-)
...
1. пускай имитируют, кто им не дает?
2. им что социальные льготы нужны? им мешают справлять религиозную нужду? пускай идут в жопу!
А пидорасами их называть будут хотя бы потому, что они пидорасы, и в Нашей стране у людей пока еще есть право называть вещи своими именами.
Мало того, мы не против ваших предпочтений в выборе пола партнера, нам насрать кто и куда там вас трахает, мы хотим что бы вы не орали что мы вам мешаем трахаться, т.к. мы и правда не мешаем.
А прочих прав у вас не меньше, чем у нормальных людей.
Кстати, а почему бы на основе такой ущербной логике не двинуть те же аргументы за зоофилию — прокатит ведь, да? педерастию уже мусолят с этой стороны вовсю.
Все нужные права у вас есть.