Все же хотел бы уточнить. Может показаться, что мне не нравится вообще все, что происходит на Земле. Вовсе не так категорично. Например, я отношу искусство к светлым сторонам реальности... Если его вообще можно назвать реальным, то есть, объявить его ведущим к вашей беспросветно жестокой обыденности, к вашим бытовым тюремно-религиозным понятиям. С такой точки зрения оно как раз большей частью уводит от вашей идеологии, а значит, служит "нереальности". Не воспитывает мракобесие и дарвинистский отбор, как некоторые мечтали бы видеть. Вы же махровые дарвинисты со своей демографической темой, не отмахивайтесь. Вам очень удобно прикрывать ее тем, в чем вы не видите обвинения лично вас. Почему я сделал далекоидущее предположение о небесном мире? Мне видна тенденция в сторону победы как раз агрессивных идей. То есть, выходит, что мир все-таки для агрессоров, мир для тех, кто подавляет, казнит за "преступления против веры", не оставляет личного внутреннего пространства для живущих. Того, что определяет личный поиск истины. Такому миру не нужно ничего, кроме бесконтрольного размножения, изоляции "слабо связанных" с ним, и кровопролития. Я мертв для вашего "традиционного" мира. Мира православных и мусульман. Которые считают себя носителями истины. И распространяют свое влияние на Землю — особенно мусульмане. Если это действительно есть "истина", то я бы предпочел жить в реальности, где никто о ней не слышал. Хотя — повторяюсь — мне принципиально чужда распущенность. Но надо понимать эти вещи так, что я одинаково никого не готов предать. Ни партнера мужского пола, ни партнера женского.
Традиционная культура мне намного симпатичнее на западе, где она не смешана с политикой и социальным фундаментализмом, а является синонимом спокойствия и хорошего вкуса. Разница между декларируемыми "традициями" человеконенавистников, и благородными традициями огромна, как, скажем, между "строгим" соблюдением фирменного рецепта сыра, или по-английски "строгим" стилем одежды и "строгим" содержанием заключенных. С регулярными избиениями и унижениями. Разница такая же, как между женщиной в доходящем до ног вечернем платье и женщиной в парандже. Как между плеткой в руках женщины в кожаном корсете, и реальными пытками в тюремных условиях. Как между изящным городским классицизмом и бесцеремонной деревенской грубостью. Как между английским джентльменом и арабским боевиком. Всецело ЗА первое и против второго. Современная Россия, ее показная "традиционность" для меня — явление второго порядка. Не роза и не крест. И не Пушкин с Достоевским. Не царство духа, а царство зверей.
Что же эти страны делают полезного для человечества? Сейчас, в данный момент? Абсолютно ничего. Для мировой культуры они ничего не производят. В отличие от тех, против которых направлена их демографическая экспансия. Что полезного сделали мусульмане, перенаселив Землю? Кому они принесли этим благо? Даже себе не принесли. Все что появляется в мусульманских странах — направлено на критику их порядка, а не на прославление. Ваше "высокодуховное" общество ничего для меня не значит, пока исключает людей за их ориентацию, пока коллективно голосует за несправедливость. Спорить ни с кем не желаю, у меня другие дела и интересы есть. Надеюсь, я никогда больше не появлюсь на Земле. Хотя, признаться, многое понравилось из сделанного людьми... но воинствующие гомофобы не сделали ничего ценного, что я мог бы вспомнить. Впрочем, гламурная культура тоже не является для меня ценностью, но перед такой дикостью отступают все претензии к ней. Мне настолько плохо, когда я читаю такое, что порадовался бы апокалипсису. Прямо сейчас. Я не стал бы никуда бежать, прятаться, спасаться. Спасаться в вашем мире стало некуда. Вы все сводите к одному — к бессмысленности и установленности сверху своего бытия. Прошли дистанцию — молодцы, садитесь отдыхать... Мне не за чем бояться смерти, для меня смерть — освобождение и итоговый акт. Когда он наступит, в общем, не так важно. Для вашего мира я умер. Поэтому просто смотрел бы и радовался. Спокойно, с мыслью об избавлении. Все подчинено звериному выживанию. Видимо, вы приходите сюда "выживать"? Что ж, я не с вами. Я не идейный хищник. Мне хотелось чему-то научиться.
Я лично гораздо больше натурал, и не имел такого рода контактов, но пусть меня тогда тоже расстреляют. Просто так, за мое твердое убеждение встать на сторону виноватых в вашей системе "морали". Я никогда не делю людей по их ориентации, потому что смотрю на другое. Потому что знаю, что ориентация на человеческие качества не влияет. Мне очень больно слышать, понимать, что кто-то лишается права любить из-за своей природной предрасположенности. А "разлагающие" факторы вижу в российской действительности на каждом шагу. Превращающие человека в натуральное животное. И никакой "пропаганды" среди них нет. Алкоголизм есть — самый сильный разлагающий фактор. Подавляющее большинство преступлений совершается на почве алкоголизма. Но в преступники записывают людей на основании их ориентации. В общем, я знаю что значит любить — и ту и другую сторону любви... Чисто эмоционально. Не желаю жить в одном обществе с теми, кто преследует за любовь. Кто хочет убивать за любовь. И вычеркивает не попадающих в человеческие "стандарты" из своих ценностей. Пожалуйста, вычеркните меня тоже, мне теперь не хочется принадлежать к русским. Я пальцем ваши "ценности" не трону. Потому что не хочу испачкать руки об них. Мне все равно — попаду я в ад или нет, если попаду, так даже лучше, потому что счастье предполагает счастье всех, а не только мое личное. Пока миллионы людей вынуждены страдать, я тоже хочу страдать. Неуместно радоваться, пока они страдают. Совесть не позволяет отгородиться от них. С тем кто создал такие "законы", мне делить совершенно нечего. Я шагу не ступлю на порог его дома, каким бы привлекательным он мне ни казался. Мне не нужны никакие блага и драгоценности мира хищников. Какие бы страдания ни пришлось испытать от бога хищников, я смиренно соглашаюсь. Жаль, что не могу отдать все что у меня есть, чтобы им было хорошо. Чтобы они никогда больше не слышали того, что здесь прозвучало. Чтобы их никто больше не обвинял.
И еще хотелось бы, чтобы призывающие к преследованиям, расстрелам и другим казням за чувства людей друг к другу, сами прошли бы тот же путь, от ареста, содержания в тюрьме и зачитывания приговора, до последней ночи в камере, завязывания глаз и спуска курка. Чтобы испытали на себе всю гамму чувств, которую вынуждены будут испытать их жертвы.
Просто через меня это "транслируется", потому что всегда сам воспринимаю себя жертвой таких жутких законов. Иногда "трансляция" слишком правдоподобна. Как будто из будущего или из настоящего, но откуда-то издалека. Я не хочу, чтобы это случилось. Но не имею возможности что-то изменить.
Я понимаю, что не все представители ЛГБТ совершенны в нравственном смысле (не имею ввиду ту "нравственность", которой размахивают их враги). Но также понимаю, что никто из них не заслужил наказания за то, что они такие есть. За то что им хочется быть вместе. Перед ЭТИМ отступает всякое неприятие того, что мне в обычном состоянии может не нравиться. Все это совершенно неважно и эгоистично, когда речь идет о праве на свободу, праве на жизнь. Я знаю их эмоции, могу испытывать любые их состояния. Я с ними, как живая цепь из тех, кто взялся за руки. Навсегда.
Утверждение о религиях не является аксиомой ни в каком смысле, просто выражение эмоций на принятом ими языке. Я бы очень хотел, чтобы Бог был никаким образом непричастен к происходящему на Земле. Познав его сущность, я вижу как минимум два вывода. Есть любовь как сотворчество, переходящее в новое качество — рождение детей. Но не у всех гетеросексуальных пар есть дети, рожденные собственными силами. Не всем даже удается дожить до момента рождения детей. И не все дети выживают. Выходит, что есть и другая любовь, та что сама в себе. Имеющая другое предназначение. Есть любовь, выражающаяся через художественное творчество. У него свои "дети" — последователи. И свои плоды — возвышенные (философские) чувства и мысли всех тех, кто получил, осмыслил что-то важное от этого творчества. Если бы все было так просто, то никакое занятие культурного человека, кроме деторождения, не имело бы смысла.
Выходит, что есть и другая миссия человека в мире. Не связанная только с деторождением. Иначе встает серьезный вопрос: для чего вообще растить детей, если не нашел пути в жизни и не готов научить ему их? Если заставляешь их проходить чей-то чужой путь, заставляешь душу человеческую встать на путь другой души, не имеющей к ней отношения. Принуждаешь ее к рабству и предрасположенности. Точно также, в модели сугубо репродуктивного отношения к личности, не имело бы смысла и монашество. Но оно существует. Предельно отвлеченная от реальности, замкнутая на общение личности с Богом идея бытия, заключающаяся наиболее последовательном, непрерывном очищении человеческой души через молитвенные практики. В отрыве от мира, который его соблазняет. Здесь мы видим еще одну существенную причину, чтобы отойти от чисто репродуктивного мотива в жизни, возведенного в культ, и человека как существа, главной целью которого является рождение себе подобных. И принуждение к тому же своих детей — бывает, что безо всякой ответственности за последствия. Мне даже кажется, что определенная часть преступлений, совершаемых в мире — в некотором роде следствие такого репродуктивного отношения к личности. Вообще, сама идея о том, что ценность человека определяется рождением детей, крайне сомнительна, и не приводит к благу для человечества.
По поводу пути, тут есть нюанс: необязательно и не нужно полностью передавать свой собственный путь детям. Передавать надо базовые установки и принципы, которые считаешь полезными и не нарушающими свободы воли, навязывая предрасположенность с рождения до смерти. Хуже, когда нет ничего вообще! Вот о чем я веду речь. Полная беспринципность. Если человек, будучи родителем, не может передать своему потомству некоторые ценности на достаточном уровне их осознания, что и является универсальным началом пути нового человека, и следствием собственного осознанного пути, имеющего некий универсальный корень, то он не способен также подтолкнуть их к поиску своего жизненного пути и к различению, начинающемуся с воспитания.
И самое важное: почему же речь о некоей внезапно появившейся ценности человеческой жизни, которой человека можно и лишить, в ее связи с деторождением (а если не имеешь семьи — то уже преступник), заходит только при обсуждении сексуальных меньшинств? Почему в отношении натуралов не применяется точно такое же правило? Вот вам и очевидное противоречие. Неужели они не делают ничего другого полезного, того что делают натуралы? Неужели они нарушают какие-то общие правила? Которые они могли и не нарушить? Что если сами "правила" не общие, а направлены против них прямо с рождения. Ставящие их в безвыходные неравные условия. Как можно причинять кому-то "вред" одним своим существованием, одним фактом наличия второй половинки? И где же начинается "состав преступления" по общим правилам? Может ли быть презумпция виновности, факт преступления перед кем-то по принципу принадлежности к другому биологическому виду? Чем они конкретно перед вами оказались виноваты? Тем, что не могут быть как вы? Как вообще может быть преступление в самом себе. Вот вы живете своей жизнью, и вдруг становитесь "преступником", которого каждый окружающий обязан поймать как личного врага. Почему? В чем я перед вами виноват, например? Тогда надо ввести преступления не только за совершение каких-то действий, но и за несовершение. И распространить его обязательно на всех. А еще, в соответствии с принципом справедливости, если уж называете блудом любой секс до брака — то либо дать ВСЕМ заключать брак, чтобы не было невольного нарушения правила, либо всех одинаково за это преследовать...
Итак, следуя логике настоящей справедливости, надо дать ВСЕМ — и геям в том числе, заключать браки. И уже потом преследовать за отношения до брака, если хотите жить по диким ветхозаветным правилам. Либо не трогать ни геев, ни натуралов, и не осуждать одних только геев за отношения вне запрещенного для них брака!
То, что вы так красочно здесь описали называется одним словом — фарисейство. Т.е. подгонка неких законов и правил под СВОИ СУГУБО ЛИЧНЫЕ МЕРКАНТИЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ. Другими словами делаете только то, что выгодно ВАМ. Заканчивается такая деятельность как правило, очень печально.
И ещё, такой большой текст только ради того, чтобы сказать, что гомосексуализм — это норма, а значит будьте терпилами дальше, — не есть признак развитого ума. Скорее наоборот. Я был о вас лучшего мнения.
Желание любить и быть любимым — вовсе не "меркантильные интересы".
Просто одним это можно, а другим, выходит — нельзя. Как это мерзко наблюдать, когда говорящие о справедливости, о морали, о любви, допускают ее только частично и когда им удобно. А для других того же не допускают. То есть, если близкие отношения, с теми же самыми атрибутами чувственной близости, то только для себя самих.
Всего лишь поиск справедливости. Глобально, это не "норма". То есть, изначально не для всех и очень немногим нужно. Но и никакое не "преступление", потому что условия для отношений созданы неравные. Если прописывается обвинение за секс до брака — надо дать заключить брак. Если прописывается конкретно "противоестественная связь", надо разобраться, для КОГО она противоестественная. Для жертв насилия? Возможно! И насильники должны нести наказание. Для би — точно такая же естественная, как с женщинами. А для кого-то единственно возможная. Я не могу не думать о тех, кто пострадает из-за ее запрета. Элементарно ставя себя на их место. И не могу спокойно жить, если им будет плохо. Мне вообще не захочется жить обычной жизнью, если я услышу о преследовании за ориентацию в моей собственной стране. Единственное решение, которое нахожу для себя — это убить побольше тех, кто к этому причастен, даже ценой жизни.
Я мог бы в принципе ничего не писать, потому что с мужчинами не встречаюсь.
У меня есть альтернатива... но я не могу смотреть, как жестоко относятся к тем, у кого ее нет.
К сожалению, был не просто лучшего мнения, а вообще в шоке.
Речь не идет о том, чтобы подгонять законы, хотя с ТЕМИ законами, которые были в начале, никто бы из пишущих здесь не согласился. Тут я на 100% уверен. Но часть из установок была легко отвергнута, а часть, использованная для выражения ненависти, ОСТАЛАСЬ.
Те, кто этим занимается, сами являются фарисеями. Если дать им полный свод законов их религии, сейчас, когда они привыкли к совсем другой жизни, избавились ото всех законов. Потому что современная цивилизация не признает ветхозаветных правил, их признают только самые отсталые страны. Даже традиционные, но развитые страны, избавились от него. В Индии, где этот закон почти никогда не применялся, его отменили. Закон был принесен из колониальной Европы, из тогдашней Англии. Сами индийцы этого закона не знали! Он не был данным религией для них. Почему мне нравится индуизм? Он утверждает общие правила для всех, говоря о вреде избытка страсти как такового. То же касается китайцев — у них не было изначальной установки бога или богов на такой закон! Поэтому я считаю, что сами гомофобные "законы" были написанны все-таки людьми, а не богами, и несправедливы в этом вопросе. Боги не могут дать такие законы. Они не дают формализованные ответы никому. Иногда человек заблуждается, приписывая собственным мыслям волю богов. Я же не говорю, что боги одобряют это, а вот в Древней Греции, которая заслуживает гораздо большего уважения, чем современная Россия, именно так считалось.
Мне невыносимо тяжело от того, что я смотрю на желание ловить, избивать, сажать и казнить невинных людей, как бы благословленное свыше. Тогда хочется отвергнуть то что наверху, в языческой традиции спора с богами. Я один не могу обществу донести этой очевидной, но крайне важной для утверждения справедливости для всех, вещи. Указать ему на его принципиально ошибочное фарисейское суждение. Но обвинителям я обязательно это скажу, всегда честно и в лицо.
ну ты и замесил, ты хотя бы сам перечитал, что тут на нас выложил? такой причем малограмотный бред! скажи гораздо проще: чешется в одном месте? это не дает повода на основании зуда приравнивать "людей с зудом" в правах с семьей, давать право на усыновление. если ты считаешь обратное — ты обычный пидорас, размахивающий своим грязным бельем.
Думаю, из-за негативного отношения в обществе к этим людям. Если бы никто ни в какой области не обращал внимания, кто какой ориентации и не преследовал бы за это, то и никаких парадов бы не было. Необходимость в них просто не возникла бы.
Парад — это возможность сказать: "Смотрите — мы не насильники, не педофилы, не убийцы. Мы такие же, как все, а отличаемся просто одним пунктом. Вы же не будете нас за это больше дискриминировать?"
Это всё было моё личное мнение.
Да. Правда, парады как политические акции в России, на которые все равно нападают, хотя они именно о том, о чем вы говорите, и западные парады-карнавалы это совершенно разные вещи. Вопросы к организаторам таких парадов, а не к российским секс-меньшинствам. Которых даже социальной группой не хотят признать. Хотя они отвечают определению социальной группы. Но когда удобно, ненавистники отделяют их от общества всей группой. Объявляют, что таким нет место у нас, им надо свое государство построить (в лучшем случае).
Отвечу зачем.
Писака просто бабки отрабатывает.
Хотелось бы столь красочного ответа на вопрос ребенка усыновленного гей парой на вопрос. Типа родитель один? А где у нас мама,как я на свет появился?
Вот у Вовочки есть и у Маши тоже? А я что?
И опишите еще психическое состояние этого маленького человека. Опишите как у него все уложится в сознании и кем он станет после этого?
Есть тренд атомизировать общество,снизить рождаемость то есть сокрытый геноцид.
Открыто это нельзя сказать.
А молчком и тихой сапой можно. Никто даже понять не успеет как будет выращено покаления для которых гей это норма.
Потом будет дальше.. Например с собачками и лошадками ведь это так креативно. Они же в суд не подадут. Но будут защитник животных против.
Поэтому могут переключиться на трупы. Креатвщики придумают как я думаю.
Ради сиюминутного "блаженств" будет деградация человеческого облика. Низведение человека творца до скотского состояния (тем более россионское образование нисводимое до всеобщей грамотности это позволяет) на фоне которого мартышка на дереве будет прогрессом эволюции.
Вот толлько кукловоджы пока не понятны этого процесса. Вот это жаль.
Вот именно. Так тихонечко подменяются понятия. "Отовсюду мы слышим стоны" ))) Стонут бедные, обездоленные геи — им не дают... Что? Заниматься любимым делом? Да пожалуйста. Есть закрытые спецклубы (облав не зафиксировано), есть в конце концов частная территория каждого, где никто не выслеживает, не попрекает, не заглядывает за закрытые двери. Не дают заниматься любимым делом ПУБЛИЧНО! парадом, гордо пройти по центральным улицам с лозунгами, знаменами и атрибутами ремесла в виде штандартов! Вторгнуться в сознание людей, которые про вас и думать не думают и знать не знают! Чтобы ни один школьник, спешащий в школу, не остался равнодушным при виде красочного зрелища, а побежал обсуждать его с товарищем и может быть, даже поэкспериментировать — круто же, прикольно!
P.S. Вообще-то, я считаю, зря всю эту свистопляску подняли — хорошенький пиар получился, аж в госдуме рекламные площадки расположились. И, главное, бесплатные.
Мужик на последней фотке, похоже, никогда не слыхал такого термина как "гендерная дисфория" (расстройство гендерной идентичности). Я бы рекомендовал ему для начала почитать об этом в Википедии: ru.wikipedia.org
Хайди Кригер (ныне Андреас Кригер, мужчина), была членом легкоатлетической команды дружественной нам ГДР: ru.wikipedia.org
По первой ссылке сказано:
Т.е. большинство таких людей психически нормальны. И если их и лечить, то с помощью операции по изменению пола. Тот дядечка на фотографии в качестве лечения имеет в виду явно не операцию.
В последнем издании "Справочника по диагностике и статистике", выпускаемого Американской психиатрической ассоциацией, мы видим изменения в отношении определения педофилии. Согласно DSM-IV, человек больше не считается педофилом, если он просто пристает к детям или фантазирует на предмет интимного контакта с ними. Он считается педофилом только в том случае, если осознает, что поступает плохо и испытывает на этот счет тревогу, либо если педофилия препятствует его нормальной жизни. Значит педофилы тоже ПСИХИЧЕСКИ НОРМАЛЬНЫ. Значит их нельзя социально дискриминировать?
Это немножко из другой оперы. Тот, кто ощущает гендерную некомфортность, находится, так сказать, "не в своей шкуре", он никого не трогает. Это лично его проблемы.
Дело не в нормальности, а в сути педофилии. Она порочна, потому что приносит ребенку очень серьезный вред. Это либо обман ребенка (она всегда с обмана начинается, очень сильно отличающегося от ухаживания за зрелым партнером, сам ребенок не стремится к таким отношениям), либо сексуальное насилие. Педофилия не является и не может психологически являться добровольными сознательными сексуальными отношениями с согласием обеих сторон. Иначе это уже не педофилия как таковая (влечение именно к детям), а что-то другое.
Если вас интересует зрелая девушка со зрелым сексуальным и чувственным интересом к мужчинам, но не знаете ее возраста — в таком случае Вы не педофил.
А вот если Вы видите явно не соответствующую Вам по размеру тела и первичных половых признаков, девочку, которая относится к Вам как к "взрослому", и пользуетесь ее доверием для склонения к неестественной для нее сексуальной близости — тогда да, Вы педофил. Мне вот так представляется.
Педофилия вообще не подразумевает какой-либо взаимности, отдачи партнеров, каких-то стабильных долговременных отношений между ними, основанных на естественной симпатии, влечении и любви. Она подразумевает использование неготового к отношениям ребенка в сексуальных целях, с пониманием несоответствия представлений педофила и жертвы. Потому что не может быть взаимности у психологически и физически незрелого партнера к зрелому. Она сама носит характер преступного и эгоистичного действия, точно также как изнасилование, и педофил это понимает.
"Если вас интересует зрелая девушка со зрелым сексуальным и чувственным интересом к мужчинам, но не знаете ее возраста — в таком случае Вы не педофил."
ты — дебил. со всеми вытекающими из тебя последствиями. ты 12-летних школьниц видел? акселератки с детскими мозгами. и ты считаешь, что если ребенок с развитым телом имеет к тебе сексуальное влечение, то грех этим не воспользоваться? да ты оказывается не только пидар! тебе надо на тюрьму, там воплотят все твои фантазии. судя по твоей тупости так скорее всего и будет :)))
Тупость мышления как раз у тебя. Это даже не стоит доказывать, достаточно сравнить по способу изложения мыслей предыдущий пост и твой. Напоминает дискуссию профессора и школьника-второгодника с дефективного класса.
А по поводу 12-них школьниц... Процесс акселерации необратим, и рано или поздно общество столкнётся с необходимостью снижения возраста сексуального согласия, так как противостоять природным процессам глупо и бессмысленно.
тупой это ты. и дискуссию с тобой никто не ведет. а "профессора" рассуждающие о нормальности педофилии как минимум должны голову подлечить, в противном случае будешь фантазировать сам знаешь где. у всего есть границы и не надо их переступать.
Это что, типа призыв перенять "положительный опыт" всех этих стран? Тогда надо быть последовательным и перенять также и другие нормы их законодательств. Ведь сказал "А", скажи и "Б".
В Иране за отказ от ислама и переход, скажем, в христианство — смертная казнь.
В Пакистане, чтобы доказать изнасилование и изобличить насильника, женщина должна привести четырёх свидетелей-мужчин мусульманской веры. Это делает делает положение с доказательной базой почти безнадёжным и автоматически влечёт за собой обвинение уже самой жертвы в разврате и супружеской неверности. Такие женщины считаются "обесчещенными". Кроме того, насильник может обвинить их в клевете, и они будут за это наказаны.
Будем перенимать их "передовой опыт"?
Примас Нигерии Питер Акинола, к примеру, честно признается, что не может находиться в одной комнате с гомосексуалистами, потому что это оскорбляет его религиозные чувства. Более того, он, не будучи каким-то уж злодеем, а совсем, наоборот, являясь уважаемым и авторитетным лидером, полностью поддерживает руководство страны, которое собирается объявить гомосексуализм уголовным преступлением. Свою неприязнь к гомосексуализму он объясняет тем, что пропаганда этого извращения есть не что иное, как диверсия Запада против традиционной культуры Нигерии. Вначале, мол, англичане грабили нас экономически, а теперь хотят украсть самое ценное, что у нас осталось, — нашу самобытность, нашу подлинную нигерийскую идентичность, считает Акинола.
Толерантность Акинола воспринимает как тайное оружие Запада, направленное на разложение нигерийских нравов. В аналогичном ключе рассуждают и нынешние нигерийские власти. newsru.com
Не знаю, по-моему очевидно, что статья с подвохом, то есть та самая пропаганда. Еще комментарий, что Россия должна возглавить этот список, тоже забавный.
Ну, а если серьезно, то если от чего-то освободить Европу, то от этих самых арабов. Речь идет, разумеется о гуманном переселении, может даже пособия на какое-то время оставить. Почему они едут-то именно в Европу?
можно и не казнить пидоров, а просто ссылать в резервации.
на северовостоке страны места много.
выбрать труднодоступное место и вывозить их туда.
за побег расстреливать.
Тут и обсуждать нечего, я бы за попытку обсуждения этой "злободневной" проблемы судил как предателей. Как людей стремящихся к вырождению нации то есть уничтожению.
Там людей немного. 5 млн. причем из них 85 % не граждане(не знаю, что это значит в ОАЭ, и все-таки), а приезжие рабочие. Да и нефть там, вероятно, проще добывать и себестоимость ниже.
так вот, добыча нефти около 2 млн. барр в день В России около 8 млн. Разница 4 раза. Умножаем на население Эмиратов даже с негражданами = 20 млн. При этом компактно на теплом побережье, курорте.
Так об этом и речь — «бабуины» своим гражданством дорожат. А у нас любой приехал чучмек и получает паспорт эрэфии. Разве только у наших соотечественников приезжающих из бывших «братских республик» проблемы случаются. Хотя должно было бы быть наоборот. И, наверно, если б у нас чуть меньше олигархов было, при том же количестве населения и себестоимости добывания, то жили б не хуже и отдыхать бы все ездили от нашего сурового климата к ним.
Х-ны ...
Да бросьте, ничем они не дорожат, кроме своей выгоды. Просто алчные и хотят жить в роскоши(на нее арабы очень падки) добывая нефть и покупая все остальное на Западе, зачем им делиться с кем-то, они ведь не европейцы у которых настоящие принцы. А если страна победней, то бегут от своего гражданства в такую "испорченную" Европу при первой возможности. А сердобольные Европейцы им не могут отказать, как котенку под дождем. Потом они наглеют и, пользуясь пособиями, начинают качать права. Вся их морали грош цена, это не мораль а дикость нравов, некоторыми ошибочно принимаемая за мораль.
Вот покинули бы эти праведники Евросоюз и вернулись бы в Африку, тогда в Европе точно криминала бы убавилось, впрочем и сейчас там его поменьше чем где-то еще.
ОАЭ — да, убогая. Пусть они там купаются в нефти и жрут с золотых тарелок, а вот кто может назвать хоть пару великих писателей родом из ОАЭ, или скульпторов, или композиторов? Нет там таких, не появились за последние полвека.
Комментарии
Традиционная культура мне намного симпатичнее на западе, где она не смешана с политикой и социальным фундаментализмом, а является синонимом спокойствия и хорошего вкуса. Разница между декларируемыми "традициями" человеконенавистников, и благородными традициями огромна, как, скажем, между "строгим" соблюдением фирменного рецепта сыра, или по-английски "строгим" стилем одежды и "строгим" содержанием заключенных. С регулярными избиениями и унижениями. Разница такая же, как между женщиной в доходящем до ног вечернем платье и женщиной в парандже. Как между плеткой в руках женщины в кожаном корсете, и реальными пытками в тюремных условиях. Как между изящным городским классицизмом и бесцеремонной деревенской грубостью. Как между английским джентльменом и арабским боевиком. Всецело ЗА первое и против второго. Современная Россия, ее показная "традиционность" для меня — явление второго порядка. Не роза и не крест. И не Пушкин с Достоевским. Не царство духа, а царство зверей.
Я лично гораздо больше натурал, и не имел такого рода контактов, но пусть меня тогда тоже расстреляют. Просто так, за мое твердое убеждение встать на сторону виноватых в вашей системе "морали". Я никогда не делю людей по их ориентации, потому что смотрю на другое. Потому что знаю, что ориентация на человеческие качества не влияет. Мне очень больно слышать, понимать, что кто-то лишается права любить из-за своей природной предрасположенности. А "разлагающие" факторы вижу в российской действительности на каждом шагу. Превращающие человека в натуральное животное. И никакой "пропаганды" среди них нет. Алкоголизм есть — самый сильный разлагающий фактор. Подавляющее большинство преступлений совершается на почве алкоголизма. Но в преступники записывают людей на основании их ориентации. В общем, я знаю что значит любить — и ту и другую сторону любви... Чисто эмоционально. Не желаю жить в одном обществе с теми, кто преследует за любовь. Кто хочет убивать за любовь. И вычеркивает не попадающих в человеческие "стандарты" из своих ценностей. Пожалуйста, вычеркните меня тоже, мне теперь не хочется принадлежать к русским. Я пальцем ваши "ценности" не трону. Потому что не хочу испачкать руки об них. Мне все равно — попаду я в ад или нет, если попаду, так даже лучше, потому что счастье предполагает счастье всех, а не только мое личное. Пока миллионы людей вынуждены страдать, я тоже хочу страдать. Неуместно радоваться, пока они страдают. Совесть не позволяет отгородиться от них. С тем кто создал такие "законы", мне делить совершенно нечего. Я шагу не ступлю на порог его дома, каким бы привлекательным он мне ни казался. Мне не нужны никакие блага и драгоценности мира хищников. Какие бы страдания ни пришлось испытать от бога хищников, я смиренно соглашаюсь. Жаль, что не могу отдать все что у меня есть, чтобы им было хорошо. Чтобы они никогда больше не слышали того, что здесь прозвучало. Чтобы их никто больше не обвинял.
Просто через меня это "транслируется", потому что всегда сам воспринимаю себя жертвой таких жутких законов. Иногда "трансляция" слишком правдоподобна. Как будто из будущего или из настоящего, но откуда-то издалека. Я не хочу, чтобы это случилось. Но не имею возможности что-то изменить.
Я понимаю, что не все представители ЛГБТ совершенны в нравственном смысле (не имею ввиду ту "нравственность", которой размахивают их враги). Но также понимаю, что никто из них не заслужил наказания за то, что они такие есть. За то что им хочется быть вместе. Перед ЭТИМ отступает всякое неприятие того, что мне в обычном состоянии может не нравиться. Все это совершенно неважно и эгоистично, когда речь идет о праве на свободу, праве на жизнь. Я знаю их эмоции, могу испытывать любые их состояния. Я с ними, как живая цепь из тех, кто взялся за руки. Навсегда.
В своем иудо-христианстве разберись.
Корень этой гадости как раз в нем а не исламе кораническом.
И самое важное: почему же речь о некоей внезапно появившейся ценности человеческой жизни, которой человека можно и лишить, в ее связи с деторождением (а если не имеешь семьи — то уже преступник), заходит только при обсуждении сексуальных меньшинств? Почему в отношении натуралов не применяется точно такое же правило? Вот вам и очевидное противоречие. Неужели они не делают ничего другого полезного, того что делают натуралы? Неужели они нарушают какие-то общие правила? Которые они могли и не нарушить? Что если сами "правила" не общие, а направлены против них прямо с рождения. Ставящие их в безвыходные неравные условия. Как можно причинять кому-то "вред" одним своим существованием, одним фактом наличия второй половинки? И где же начинается "состав преступления" по общим правилам? Может ли быть презумпция виновности, факт преступления перед кем-то по принципу принадлежности к другому биологическому виду? Чем они конкретно перед вами оказались виноваты? Тем, что не могут быть как вы? Как вообще может быть преступление в самом себе. Вот вы живете своей жизнью, и вдруг становитесь "преступником", которого каждый окружающий обязан поймать как личного врага. Почему? В чем я перед вами виноват, например? Тогда надо ввести преступления не только за совершение каких-то действий, но и за несовершение. И распространить его обязательно на всех. А еще, в соответствии с принципом справедливости, если уж называете блудом любой секс до брака — то либо дать ВСЕМ заключать брак, чтобы не было невольного нарушения правила, либо всех одинаково за это преследовать...
И ещё, такой большой текст только ради того, чтобы сказать, что гомосексуализм — это норма, а значит будьте терпилами дальше, — не есть признак развитого ума. Скорее наоборот. Я был о вас лучшего мнения.
Просто одним это можно, а другим, выходит — нельзя. Как это мерзко наблюдать, когда говорящие о справедливости, о морали, о любви, допускают ее только частично и когда им удобно. А для других того же не допускают. То есть, если близкие отношения, с теми же самыми атрибутами чувственной близости, то только для себя самих.
Всего лишь поиск справедливости. Глобально, это не "норма". То есть, изначально не для всех и очень немногим нужно. Но и никакое не "преступление", потому что условия для отношений созданы неравные. Если прописывается обвинение за секс до брака — надо дать заключить брак. Если прописывается конкретно "противоестественная связь", надо разобраться, для КОГО она противоестественная. Для жертв насилия? Возможно! И насильники должны нести наказание. Для би — точно такая же естественная, как с женщинами. А для кого-то единственно возможная. Я не могу не думать о тех, кто пострадает из-за ее запрета. Элементарно ставя себя на их место. И не могу спокойно жить, если им будет плохо. Мне вообще не захочется жить обычной жизнью, если я услышу о преследовании за ориентацию в моей собственной стране. Единственное решение, которое нахожу для себя — это убить побольше тех, кто к этому причастен, даже ценой жизни.
Я мог бы в принципе ничего не писать, потому что с мужчинами не встречаюсь.
У меня есть альтернатива... но я не могу смотреть, как жестоко относятся к тем, у кого ее нет.
К сожалению, был не просто лучшего мнения, а вообще в шоке.
Мне невыносимо тяжело от того, что я смотрю на желание ловить, избивать, сажать и казнить невинных людей, как бы благословленное свыше. Тогда хочется отвергнуть то что наверху, в языческой традиции спора с богами. Я один не могу обществу донести этой очевидной, но крайне важной для утверждения справедливости для всех, вещи. Указать ему на его принципиально ошибочное фарисейское суждение. Но обвинителям я обязательно это скажу, всегда честно и в лицо.
Парад — это возможность сказать: "Смотрите — мы не насильники, не педофилы, не убийцы. Мы такие же, как все, а отличаемся просто одним пунктом. Вы же не будете нас за это больше дискриминировать?"
Это всё было моё личное мнение.
Писака просто бабки отрабатывает.
Хотелось бы столь красочного ответа на вопрос ребенка усыновленного гей парой на вопрос. Типа родитель один? А где у нас мама,как я на свет появился?
Вот у Вовочки есть и у Маши тоже? А я что?
И опишите еще психическое состояние этого маленького человека. Опишите как у него все уложится в сознании и кем он станет после этого?
Есть тренд атомизировать общество,снизить рождаемость то есть сокрытый геноцид.
Открыто это нельзя сказать.
А молчком и тихой сапой можно. Никто даже понять не успеет как будет выращено покаления для которых гей это норма.
Потом будет дальше.. Например с собачками и лошадками ведь это так креативно. Они же в суд не подадут. Но будут защитник животных против.
Поэтому могут переключиться на трупы. Креатвщики придумают как я думаю.
Ради сиюминутного "блаженств" будет деградация человеческого облика. Низведение человека творца до скотского состояния (тем более россионское образование нисводимое до всеобщей грамотности это позволяет) на фоне которого мартышка на дереве будет прогрессом эволюции.
Вот толлько кукловоджы пока не понятны этого процесса. Вот это жаль.
P.S. Вообще-то, я считаю, зря всю эту свистопляску подняли — хорошенький пиар получился, аж в госдуме рекламные площадки расположились. И, главное, бесплатные.
ru.wikipedia.org
Хайди Кригер (ныне Андреас Кригер, мужчина), была членом легкоатлетической команды дружественной нам ГДР:
ru.wikipedia.org
Т.е. большинство таких людей психически нормальны. И если их и лечить, то с помощью операции по изменению пола. Тот дядечка на фотографии в качестве лечения имеет в виду явно не операцию.
А вот если Вы видите явно не соответствующую Вам по размеру тела и первичных половых признаков, девочку, которая относится к Вам как к "взрослому", и пользуетесь ее доверием для склонения к неестественной для нее сексуальной близости — тогда да, Вы педофил. Мне вот так представляется.
Педофилия вообще не подразумевает какой-либо взаимности, отдачи партнеров, каких-то стабильных долговременных отношений между ними, основанных на естественной симпатии, влечении и любви. Она подразумевает использование неготового к отношениям ребенка в сексуальных целях, с пониманием несоответствия представлений педофила и жертвы. Потому что не может быть взаимности у психологически и физически незрелого партнера к зрелому. Она сама носит характер преступного и эгоистичного действия, точно также как изнасилование, и педофил это понимает.
ты — дебил. со всеми вытекающими из тебя последствиями. ты 12-летних школьниц видел? акселератки с детскими мозгами. и ты считаешь, что если ребенок с развитым телом имеет к тебе сексуальное влечение, то грех этим не воспользоваться? да ты оказывается не только пидар! тебе надо на тюрьму, там воплотят все твои фантазии. судя по твоей тупости так скорее всего и будет :)))
А по поводу 12-них школьниц... Процесс акселерации необратим, и рано или поздно общество столкнётся с необходимостью снижения возраста сексуального согласия, так как противостоять природным процессам глупо и бессмысленно.
В Иране за отказ от ислама и переход, скажем, в христианство — смертная казнь.
В Пакистане, чтобы доказать изнасилование и изобличить насильника, женщина должна привести четырёх свидетелей-мужчин мусульманской веры. Это делает делает положение с доказательной базой почти безнадёжным и автоматически влечёт за собой обвинение уже самой жертвы в разврате и супружеской неверности. Такие женщины считаются "обесчещенными". Кроме того, насильник может обвинить их в клевете, и они будут за это наказаны.
Будем перенимать их "передовой опыт"?
Толерантность Акинола воспринимает как тайное оружие Запада, направленное на разложение нигерийских нравов. В аналогичном ключе рассуждают и нынешние нигерийские власти.
newsru.com
Ну, а если серьезно, то если от чего-то освободить Европу, то от этих самых арабов. Речь идет, разумеется о гуманном переселении, может даже пособия на какое-то время оставить. Почему они едут-то именно в Европу?
на северовостоке страны места много.
выбрать труднодоступное место и вывозить их туда.
за побег расстреливать.
так вот, добыча нефти около 2 млн. барр в день В России около 8 млн. Разница 4 раза. Умножаем на население Эмиратов даже с негражданами = 20 млн. При этом компактно на теплом побережье, курорте.
Х-ны ...
Вот покинули бы эти праведники Евросоюз и вернулись бы в Африку, тогда в Европе точно криминала бы убавилось, впрочем и сейчас там его поменьше чем где-то еще.