-
-
A4 фев 13Попробуем рассмотреть ту же самую ситуацию — прямо второстепенная дорога, но грунтовка. При этом знак дополнительной информации 8.13 «Направление главной дороги» может не устанавливаться, так как грунтовка априори считается второстепенной по отношению к дороге с покрытием. Что теперь скажет гражданин полицейский?
-
-
4 фев 13То, что точка столкновения обоих = на главной и они оба на главной. (Типа второстепенная начинается как бы с середины перекрёстка до которой они не доехали). )) А фиолетовый не обязан перестраиваться потому, что не совершает поворот. Т. е. даже если руль заклинить он геометрически поедет прямо. ;))-
-
4 фев 13* Речь не о магистрали и её разметке.
* И дело в том, что противоречия разметки, знаков и светофоров ни кто не отменял. Как и не отменял последовательность соблюдения данного аспекта. ;)
Здесь "главная дорога" это пыль в глаза читателю. Представьте, что все 3 дороги равны. Соответственно будет: фиолетовая полоса прямо или налево, голубая только прямо. А почему знак "главная дорога" в целом не несёт смысловой нагрузки и "прямость" главнее "главности". Это я (не г. полицейский ;) ответить затрудняюсь, таковы "правила".-
A4 фев 13Г. полицейский трактует правила так: была дорога, затем дорога исчезла и появился перекрёсток, а затем опять появилась дорога. Это не так. Дрога на перекрёстке никуда не девалась, автомобили движутся по проезжей части в одном направлении, следовательно, для них действуют правила главы Расположение транспортных средств на проезжей части. А правила устанавливающие очерёдность проезда перекрёстков действует на тех, кто выезжает на перекрёсток с разных направлений.
-
-
-
-
T4 фев 13А вот грунтовка как раз в таком случае не будет таким образом примыкать — скорее отходить будет под тем же углом что отходит главная — ну не будет грунтовка так прямо идти — под угом она всегда!
а тогда будем иметь уже абсолютно другую ситуацию — Т перекрёсток налево главная, а направо (а не прямо как сейчас!!!) второстепенная — тут уже будет помеха справа для фиолетового.-
4 фев 13Есь грунтовки идущие прямо, например Дорога Жизни между Ириновкой и Борисовой Гривой maps.yandex.ru
-
-
S4 фев 13"... При этом знак дополнительной информации 8.13 «Направление главной дороги» может не устанавливаться..." — если не знаешь — придумывать не надо. ГОСТ Р 52289-2004:
"5.9.17 Табличку 8.13 «Направление главной дороги» применяют со знаками 2.1, 2.4, 2.5 для указания направления главной дороги на перекрестке, где она изменяет свое направление."
И ни слова, что "может не устанавливаться..."
-
-
4 фев 13Есть понятие "главная дорога" и не важно в каком она направлении, направо ли или прямо, или налево. Едущий по главной дороге имеет ВСЕГДА преимущество, если не сворачивает на второстепенную. Т.е. фиолетовому бы стоило по-хорошему перестроиться в крайний правый ряд и потом тока выехать на второстепенную. Что сложного то?-
K4 фев 13по-хорошему, да. мог бы и поменять полосу. но реалии таковы, что ему просто не дадут полосу поменять, если правее его идет поток машин. это только на кратинке условно обозначены два ТС
-
4 фев 13А зачем ему перестраиваться правее для проезда прямо. Он же уверен, что все прямо и поедут. Там налево наверное вообще дорога бурьяном заросла, хоть и главная туда уходит.-
K4 фев 13я немного о другом: если фиолетовый чел и знает этот перекрёсток, то далеко не всегда есть такая возможность — поменять полосу, чтобы не подвергать себя и окружающих лишнему стрессу ;)
-
4 фев 13Тогда смотри по зеркалам, убедись что тебе в бочину не въедут справа и проезжай прямо.
-
K4 фев 13скатываемся в гипотетическое, не находите? если бы оба посмотрели — не случилось бы ДТП
-
-
-
-
-
-
4 фев 13я то могу представить этот абсурд.Здесь это уже обсуждали. Рядов может быть и пять и десят и двадцать в одном направлении. А второстепенная вообще может быть грунтовой. Но правила регламентируют именно так. И для таких ситуаций существуют знаки движения по полосам и сфетофор.
-
4 фев 13Правила регламентируют что главная есть главная, вы вот готовы присягнуть сто фиолетовый поехал ровно прямо? Вы уверены что второстепенная на знаке нарисована на "12 часов", в не на одну минуту вправо или влево? Итогда она уже тоже становится абсолютно законно поворотом ..., вам не кажется абсурдной ситуация, когда поведение на дороге может зависеть от разницы изгиба дороги в 1 градус? Ни у кого никогда не возникало даже мысли в такой ситуации вести себя как фиолетовый, и пропускать его никто нигде не будет, и ниодин ПИДР за это не накажет.
-
4 фев 13Я уже писал, что в жизни такой ситуации быть не может. Я сейчас тупо рассматриваю схему с идеальными углами.
-
-
-
-
-
-
I4 фев 13Даже если он сворачивает на второстепенную, он по любому имеет преимущество перед находящимися машинами на этой второстепенной, так как уже находится на главной. Здесь как уже писали раньше и повторили в видеосюжете нет знака движение по полосам, поэтому, перед поворотом надо было перестроиться в левый ряд соответственно. А вообще ебанутый перекресток, таких без доп знаков не бывает, разве что в дремучей тайге))
-
4 фев 13Согласен с теми, кто считает перекресток "ебанутым" или схему "ебанутой". По идее должен быть дополнительный знак, обозначающий направление движения по полосам. И хорошо бы, чтоб из крайней правой полосы разрешено было бы только съезжать на второстепенную, а из крайней левой только двигаться по главной. Возможно так все на самом деле и было, т.к. перед перекрестком полосы разделены СПЛОШНОЙ линией. А это значит, что фиолетовый в данный момент не имел право даже перестроиться, тем более въехать на второстепенную.
-
S4 фев 13"Есть понятие "главная дорога" и не важно в каком она направлении, направо ли или прямо, или налево."
Пешеход? Или права купил?
Дай-ка ссылку на пункт ПДД, по которому преимущество при проезде перекрестка зависит от того, на какую (главную или втопостепенную) дорогу ты с него (перекрестка) планируешь выезжать.-
4 фев 13На схеме синий продолжает движение по главной дороге, а фиолетовый перестраивается и выезжает на второстепенную. Судя по сплошной в начале перекрестка фиолетовый этого не имеет права сделать. Какие ссылки ты хочешь?
avto-russia.ru — но про данный случай там ничего не написано. В данном случае нужно в первую очередь руководствоваться правилами перестроения. -
S5 фев 131. "...а фиолетовый перестраивается и выезжает на второстепенную..." — "Перестроение" — выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения." — приведика пункт ПДД, регламетирующий понятие рядности (полос) движения для обычного (не с круговым движением) перекрестка .
2. "но про данный случай там ничего не написано" — про что? Про преимущество планирующего выехать с перекрестка по главной?
3. "В данном случае нужно в первую очередь..." — см. п. 1 .
А где ответ на вопрос — ты пешеход или купил права?
-
-
S4 фев 13фиолетовому ничего не стоило бы делать.
Правила не обязывают перестраиваться в крайний правый ряд, для того чтобы продолжить движение ПРЯМО. Но вот перестроиться в левый крайний для поворота налево обязывают всегда и нех менять полосы на перекрестке это такое же нарушение. Учить правила надо и головой думать а не "кто на главной тот и прав ...." -
T4 фев 13Имеет преимущество перед теми кто по второстепенной едет, а перед теми кто тоже на главной имеет равные права.
Есть другое правило — поворачивать из крайнего ряда, если нет указателей движения по полосам, а их здесь нет!
Поворачиваешь — перестройся. Какая разница на главной ты или нет — в ПДД нет исключения из этого правила для главной дороги!
-
-
R4 фев 13на практике мы имеем примыкающую второстепенную дорогу СПРАВА. И на практике разметка главной дороги "изгибается" вместе с самой главной дорогой. И голубой — двигается по главной дороге в своём ряду, а фиолетовый — совершает выезд с главной дороги на второстепенную, при этом — из левого ряда. Если посмотреть, какое количество клинических идиотов на дороге, то ни разу не удивишся тому, что 85% пользователей согласились с "экспертом".
-
K4 фев 13в точке пересечения оба транспортных средства находятся на главной дороге. и до этого находились. интересно, если я выезжаю с главной дороги на второстепенную, то у меня прав уже меньше? :-D
-
-
K4 фев 13то есть вы, месье, утверждаете, что в точке пересечения один всё ещё находится на главной дороге, а другой — на второстепенной?!?!
-
4 фев 13Нет. Они находятся на перекрестке. И не важно каких дорог. Читайте/вспоминайте правила проезда перекрестков. Но правила — одно, а на деле в подобной ситуации пытаться съехать на второстепенную из левого рядя — заведомо создать аварийную ситуацию. Снесут к херам сразу.
-
K4 фев 13милейший, но там сплошная. так что оба должны были определиться с месторасположением до сплошной полоски
-
4 фев 13Ну можно и так сказать, что половина у нас ездит по правилам, а половина по понятиям. И честно говоря, оба хороши. Дорожную ситуацию правилами не описать. Бывают моменты, когда стоит руководствоваться не правилами, а интуицией "да ну нахуй, я туда не сунусь". И вот не ехал бы фиолетовый наперерез основному потоку по главной, а заведомо перестроился правее. Да и синий бы не пер как танк в бочину, раз уже видит, что поворачивать не собирается — и не было бы этой и подобных ситуаций на дорогах.
-
-
-
T4 фев 13Так тогда на второстепенной как раз окажется тот кто справа, то есть синий!!!
-
-
-
-
K4 фев 13Те кто не согласны с экспертом пускай в суде доказывают свою правоту, они ж самые умные. И как раз вы и есть клинический идиот. Вам ясно дали понять, по правила вы будите виноваты, может они и абсурдны, но виноваты будете вы. Здесь просто надо принять как есть и не выделываться!
-
4 фев 13Я "эксперта" уже 5 раз посмотрел, там голубой (на видео красный) включает поворотник, не смотря на то, что едет по главной в своём ряду... Видеоролик и проф пригодность эксперта можно поставить под сомнение. Во избежание мутоты оба должны поменяться полосами. Но "эксперт" считает, что фиолетовому "всё по фене" ибо он тоже на главной, а тонкая палка на знаке стоит прямо. В общем броневик, только броневик. Или КамАЗ. ))
-
T4 фев 13Едет по главной налево!
Укажите пункт в ПДД гласящий, что поворотник можно не включать, если ты на главной!
Ну или пункт гласящий, что прямо — это туда куда идёт главная
-
-
T4 фев 13Это где же Вы увидели справа, если она прямо идёт, а главная налево?!!!!
Укажите пункт в ПДД гласящий, что прямым направлением является, то куда идёт главная дорога? — да нет такого пункта — прямо остаётся прямо, а главная поворачивает!
-
-
4 фев 13Авторов таких правил , которые требуют дебатов для трактования нужно просто сажать .... во всём мире правила дорожного движения существенно проще .-
-
-
4 фев 13Согласен на 110%, правила не должны допускать неоднозначной трактовки. Долой нерегулируемые перекрестки и одноуровневые развязки!
-
-
4 фев 13Теоретически — да, прав тот, кто едет прямо. Хоть из какого ряда. Но на практике такого перекрестка не бывает. 7,5 тысяч комментариев и разделение мнений 50\50 говорит о том, что вот именно этот перекресток в таком виде был бы аварийно-опасным и мы уже имеем 3 тысячи потенциальных ДТП. И на практике там явно висят знаки движений по полосам. И простая логика говорит о том куда они указывают с какого ряда. Или вы действительно считаете, что на второстепенную дорогу очень популярное движение и туда можно ехать с двух рядов, а продолжить движение по главной можно только с одного ряда. Тогда уже логичней было продолжить главную прямо.
-
-
T4 фев 13Движение по полосам висеть должны, однако в задаче их нет
А с нашими дорожниками и ГИБДД запрсто и в реальном случае может не быть
-
-
-
4 фев 13Слушай троечник, у меня только сейчас загрузилось окно ю-туба, так что за свой вопрос извиняюсь. А вот за то, что вам впаривают ерунду в виде представления правил, как говориться — ржу не могу. Дорога должна быть разлинована полностью, без перерывов, и должна быть оснащена предупреждающими знаками !заблоговременно!, а зачем это гайцам делать, если вы — троечники и так умные, знаете как мусолить купюры и сколько отстегивать. Вас, троечников, разводят как мох на камне. Зато вы же "умные". Так что прежде чем хамить, почеши репу и согласись, что ты полный пень, с мат частью, без матчасти, провинциальный лох.
-
-
4 фев 13В общем ниже в каментах (заметьте не на курсах ПДД) выяснили:
* оба едут по главной (не важно кто съезжает / кто нет, умные ПДД предписывают на это дословно: манать)
* тонкая палка на знаке ЮРИДИЧЕСКИ стоит прямо! (и в ней вся фишка)
* прав тот, кто по обеим полосам едет прямо = фиолетовый
* толстая палка отклонена влево, ЮРИДИЧЕСКИ это поворот
* соответственно не прав тот, кто поворачивает не из правого ряда = голубой. ;)-
K4 фев 13истинно!
раньше в журнале "За рулём" ежемесячно такие простые задачки задавали. не знаю, как нонче.
вот, любителям этого журнальчика publ.lib.ru
-
S4 фев 13Почему нельзя повесить знаки обозначающие движение по полосам?
зачем сознательно создавать двусмысленные ситуации. Ладно если ты местный, а если нет? бывает и подумать не успеваеш. Тоесть по сути вообще таких ситуаций не должно быть на дороге.
У нас вот в гореде есть один перекресток там вот едеш прямо тебе висит знак уступи дорогу а на другой стороне перекрестка висит главная дорога. Все вроде логично главная поворачивает ты пропускаеш
но прикол в то что для того кто едет тебе на встречу тоже висит знак уступи дорогу. про главную для встречки знака нет. если встречка хочет повернут на лево а ты на право кто должен проехать первым?-
P4 фев 13Потому что кроме городов есть еще и "провинциальные закоулки", у которых денег не то что "знаки полос", но и на заплатки на асфалт не всегда хватает...
Я уж молчу что вешать "знаки по полосам" на двуполосную, к примеру, дорогу — это значит уменьшать её пропускную способность практически вдвое... -
-
-
4 фев 13Да я фигею. Такое пишут, что волосы дыбом на всем теле. Банальная ситуация, а наплели столько, что охренеть. И для синего нет поворота, а для фиолетового есть. И поворотники синий не должен включать, а фиолетовый должен. И синий на главной, а фиолетовый не на главной (гыыы, учитывая, что едут паралельно). И помеху справа приплели. И чего только не писали.
Блин, не мудрено такое кол-во аварий.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe