Хотите смейтесь, хотите--тролльте, но! Несколько раз проводил такой эксперимент, а именно, 19 января, в любой час дня, набирал обычную воду из-под крана в поллитровую банку, закрывал обычной п/э крышкой, без всяких попов и обрядов "освящения" ставил эту банку подальше в кухонный шкафчик и забывал о ней. На следующий год открывал её и водичка была свежая и вполне пригодная для питья. Делал это и когда жил на Украине в крупном промышленном городе, согласитесь, там водичка далеко не айс, и живя в Америке, результат аналогичный. Иногда держал банку 2-3 года и не протухала. Физики, ау!!! Объясните?
Принимаешь на веру бумаженцию двух тупорылых лаборантов, тогда как сотни и тысячи примеров говорят об ином.
Микрофлора, ага. Вот когда эти, с позволения сказать, ученые, проведут сравнительные исследования, тогда и ткнешь меня пятаком в дерьмо. А пока что всё ровно наоборот.
когда мы еще школотой были в Кисловодске, там источник нарзана вполне пригоден для употребления.
но когда мы в подмосковье напились водицы с тем же запахом — мы так конкретно все обдристались.
Если ты хочешь, что бы в твоим бредни поверили, то обеспечь либо в один день из разных источников, либо в разные дни из одного источника. В стерильную посуду. У меня компот в трехлитровой банке нихера не протухает и не прокисает, хотя разлит в августе, а не на крещение.
Плюс сотни тысяч и миллионы случаев ныряния неподготовленными людьми, не моржами как твой муж, безо всяких отрицательных последствий для здоровья, и даже наоборот. И свидетельства тысяч людей.
vikklu просто привел пример, ни с кем не спорил, никого не обижал, а вы его тупо заминусили.
Жаба, я хоть честно сказал, что не созрел еще до ныряния. А вот твое вранье и истерику читать уже мочи нет. Что ты зациклилась на теме ссанья? Оговорка по Фрейду? У тебя с этим проблемы?
Дурочка, если я увидел, как человек схватился за горячую сковородку и обжегся, мне не нужно тоже хватать ее, чтобы понять, что за горячую сковородку голыми руками лучше не хвататься. Такой пример доступен твоему пониманию?
Если я вижу, как несколько моих коллег из года в год ныряют в прорубь, и НИ ОДИН из них еще не заболел, этого достаточно для того, чтобы понять, что что-то в этом есть.
И этого эмпирического материала вполне достаточно, чтобы поставить на место самоуверенных хамов, которые тут со смехуечками пытаются квакать о том, что всё это фигня, подтасовка и интриги оборзевшей Православной церкви.
Системы охлаждения многих "тяжелых" медицинских аппаратов (ангиографы, КТ, МРТ) заливаются водой... В большинстве случаев — из-под крана, обычной водопроводной... цикл замкнутый — вода не меняется годами, только немного пополняются потери на испарение... Так вот, ничего не тухнет... Водопроводная вода на городских станциях водоподготовки проходит антибактериальную обработку (озонирование и т.д.) и к "протуханию" не склонна. А над водой из болота можете хоть месяц кадилом махать — всё одно протухнет..
По нырянию в прорубь — это резкий стресс, кратковременный, потому и с рук многим сходит...
Физики скорее засунут свой нос в свою задницу, чем займутся исследованием такого явления. Ведь какой-то старый хрыч из Академии наук сказал когда-то, что все это лженаука и шарлатанство, а значит и предмета для исследования нет. Всё, для них вопрос закрыт, навсегда. И только здешние хомячки тут отдуваются за выживших из ума акадЭмиков.
Может, на религиозных фанатов это и произведет впечатление.
Но ты не забывай, что большинство людей, окунающихся в прорубь и набирающих святую воду, это не шибко верующие люди. Иные и вовсе себя атеистами считают. Так что слова Патриарха им по барабану. Чудеса происходят помимо него ))
Точно так же народ отмечает Пасху языческими способами, с крашеными яйцами и куличами, хотя РПЦ и ворчит, что это не по правилам ))
"оскорбляет своими суевериями не только атеистов, но и верующих не православных конфессий – мусульман, иудеев или язычников, для которых подобные ритуалы на городской водопроводной станции являются неприемлемыми. "
Ключевые слова.
Заботимся о жидах. муслимах и прочей шушаре. Оскорбляет их видите-ли.
Перенимаем всё с Запада.
Скоро у нас за нательный крестик с работы выгонять будут барышни в хиджабах....
а ежели освящать газораспределительные и электростанции, то настанет сразу рай на земле. а уж если за канализацию взяться, то и проблема голода будет решена враз.
Нужно проводить эксперименты. Проверять, действительно ли серебро, а что будет если крест деревянный, а что если серебро но не у священника и т.д. и ежели будет польза, то один хрен, каким способом эта польза получена. Если окажется, что после освящения воды вытекающей из водоканала польза для людей есть, на всех водоканалах страны посадить по дежурному священнику, пусть воду чистит.
kaban3 — ты же жид, так чего так грудью стал за иудейскую греко-каталитическую русскую ортодоксальную церковь стал? Мы же ваше учение для господ не обсуждаем, мы тут ток религию для рабов разбираем, не пались раньше времени.
В СПбГУ много разных ученых, и чиеновников от образования. Но, как ты сам можешь видеть, письмо подписали не абы кто, а "Ученые М.В. Архипов и С.Е. Белов, оба заведующие лабораториями физфака". Лабораториями, заметь. Значит, перед написанием письма они произвели какие-то эксперименты, на народные деньги.
Или думаешь, не произвели? Но тогда еще тем хуже, потому что в этом случае они поступили как самые позорные шарлатаны, накатав претензию и не озаботившись проверкой.
Если они серьезные ученые, они должны были сначала провести полноценные эксперименты. А если они написали эту пургу не проведя исследований, значит они шарлатаны и недоучки. И политиканы. Одно из двух, третьего не дано.
1. Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
В каком месте тут требование провести эксперимент, прежде чем потребовать предоставить информацию о реализуемом водоканалом товаре и услугах?
Я уже в нескольких темах тут ликбез проводил, что такое клевета и чем они отличается, от других статей УК (доност, оскорбление и т.д.). Напрасно вы меня не читали. Не задавали бы таких вопросов.
в каком-то году, то ли в 2007 то ли в 2008 в Иркутске вырубили купель и вырубили её в месте слива или отстоя каких-то нечистот. Освящение не помогло. Да и на морозе то не слиьно разберёшь вкус и тем более запах. И вот в тот день народ ещё массово посещал большницы с кищечно ... тра татата проблеммами. В газетах писали, можно проверить.
На водоканале после фильтров глубокой и др. отчистки можно вполне светить, но воду лучше взять оттуда же, мало ли что ;)
Правильно, надо брать всех этих тупых мракобесов за яйца. А то школы одних идиотов выпускают, а эти иудеи ток и рады — дебилами-мракобесами ток и пополняется их приход.
Это абсолютно разные физиологические процессы в организме человека проходят. Учись, школьница. А лучше, я тебе уже посоветовал, не на мужа своего моржа смотри, а сама к этой прорби сходи. А то ты, получается, выносишь суждение о собачках, видя перед этим только кошечек ))
Я тебе уже сказал, ты не только на своего мужа гляди. Про то, что ты тоже там что-то пробовала, раньше не писала. А тут вдруг вспомнила. Так что врешь как раз ты, девушка.
Комментарии
В чистой воде протухать нечему.
Это для юриста за гранью понимания?
Так чего тогда трындишь?
Принимаешь на веру бумаженцию двух тупорылых лаборантов, тогда как сотни и тысячи примеров говорят об ином.
Микрофлора, ага. Вот когда эти, с позволения сказать, ученые, проведут сравнительные исследования, тогда и ткнешь меня пятаком в дерьмо. А пока что всё ровно наоборот.
когда мы еще школотой были в Кисловодске, там источник нарзана вполне пригоден для употребления.
но когда мы в подмосковье напились водицы с тем же запахом — мы так конкретно все обдристались.
Если ты хочешь, что бы в твоим бредни поверили, то обеспечь либо в один день из разных источников, либо в разные дни из одного источника. В стерильную посуду. У меня компот в трехлитровой банке нихера не протухает и не прокисает, хотя разлит в августе, а не на крещение.
Вот и научная база для исследования.
Плюс сотни тысяч и миллионы случаев ныряния неподготовленными людьми, не моржами как твой муж, безо всяких отрицательных последствий для здоровья, и даже наоборот. И свидетельства тысяч людей.
vikklu просто привел пример, ни с кем не спорил, никого не обижал, а вы его тупо заминусили.
Что же вы такие тупые то, а?
Сочувствую.
Дурочка, если я увидел, как человек схватился за горячую сковородку и обжегся, мне не нужно тоже хватать ее, чтобы понять, что за горячую сковородку голыми руками лучше не хвататься. Такой пример доступен твоему пониманию?
Если я вижу, как несколько моих коллег из года в год ныряют в прорубь, и НИ ОДИН из них еще не заболел, этого достаточно для того, чтобы понять, что что-то в этом есть.
И этого эмпирического материала вполне достаточно, чтобы поставить на место самоуверенных хамов, которые тут со смехуечками пытаются квакать о том, что всё это фигня, подтасовка и интриги оборзевшей Православной церкви.
Системы охлаждения многих "тяжелых" медицинских аппаратов (ангиографы, КТ, МРТ) заливаются водой... В большинстве случаев — из-под крана, обычной водопроводной... цикл замкнутый — вода не меняется годами, только немного пополняются потери на испарение... Так вот, ничего не тухнет... Водопроводная вода на городских станциях водоподготовки проходит антибактериальную обработку (озонирование и т.д.) и к "протуханию" не склонна. А над водой из болота можете хоть месяц кадилом махать — всё одно протухнет..
По нырянию в прорубь — это резкий стресс, кратковременный, потому и с рук многим сходит...
pravmir.ru
Но ты не забывай, что большинство людей, окунающихся в прорубь и набирающих святую воду, это не шибко верующие люди. Иные и вовсе себя атеистами считают. Так что слова Патриарха им по барабану. Чудеса происходят помимо него ))
Точно так же народ отмечает Пасху языческими способами, с крашеными яйцами и куличами, хотя РПЦ и ворчит, что это не по правилам ))
Если только банку предварительно в говне извалять, но ты же в чистую наливал?
Ключевые слова.
Заботимся о жидах. муслимах и прочей шушаре. Оскорбляет их видите-ли.
Перенимаем всё с Запада.
Скоро у нас за нательный крестик с работы выгонять будут барышни в хиджабах....
Один Гундяев чего только стоит. За землю платить не желают, крепостных им подавай.
Хомячки оргазмируе, когда физики тратят деньги фиг знает на что.
Хомячки веселые ребята. И безмозглые. Побрызгать их святой водой
Или думаешь, не произвели? Но тогда еще тем хуже, потому что в этом случае они поступили как самые позорные шарлатаны, накатав претензию и не озаботившись проверкой.
Значит, подтверждаешь, что "ученые"-подписанты — это шарлатаны?
Молодец. Может, письмо им об этом напишешь? Или ректору?
Поставь меня в копию, я поддержу.
Но, для начала, дождемся ответа из Водоканала. ))
Какие, фпень, эксперименты, если они попросили обосновать за опубликованную информацию?
Цена этому письму — пол-часа в обеденный перерыв.
В каком месте тут требование провести эксперимент, прежде чем потребовать предоставить информацию о реализуемом водоканалом товаре и услугах?
Более вменяемое ))
Какая забавная хомяковская логика ))
На водоканале после фильтров глубокой и др. отчистки можно вполне светить, но воду лучше взять оттуда же, мало ли что ;)
Сам не нырял ни разу. Не созрел еще, наверное.
Имеющий глаза да прочтет.
Не имеющий глаз да пойдет нах.й.
Ты не видел потому что не смотрел, или ты не видел, хотя попросил всех показать? :)
В юридической фирме, где я работал, несколько человек ежегодно это делали.
Плюс другие мои друзья и друзья друзей.
НИ ОДИН не сказал, что заболел.
Или у нас, в Подмосковье, вода неправильная? Вроде в разных местах ныряли.
Еще ни один эскулап не предъявил ни одного реального папциента.
Всё только мыслью по древу.
А всё потому, что ныряния в прорубь тоже не совсем соответствуют медицинскому канону, столетней давности, по котрому они работают.
Хотя современная физиология дает более-менее удобоваримое объяснение тому, как и почему это работает.
Не писала бы такой ерунды.
Пумаешь моржевание с крещенскими прорубями.
Это абсолютно разные физиологические процессы в организме человека проходят. Учись, школьница. А лучше, я тебе уже посоветовал, не на мужа своего моржа смотри, а сама к этой прорби сходи. А то ты, получается, выносишь суждение о собачках, видя перед этим только кошечек ))
Исключительно наивно. И глупо.
Или тебе это так трудно?
Я тебе уже сказал, ты не только на своего мужа гляди. Про то, что ты тоже там что-то пробовала, раньше не писала. А тут вдруг вспомнила. Так что врешь как раз ты, девушка.