А нафиг храмы?если вода из крана,слово божье по телеку? Мамка пока ходила,все время моталась по воду в церковь,ну и свечки там ставила,записки попу передавала.Всеж занятие для старушки.А теперь?
В индийском штате Махараштра находится храм Grishneshwar, в котором индуисты и мусульмане со всей округи проводят опасный религиозный ритуал.
Детей в возрасте от одного до двух лет бросают с 15-метровой высоты вниз, где люди ловят их натянутыми покрывалами.
Странному обычаю уже 700 лет. Непонятно на каких основаниях, но люди практикующие это считают, что дети после этого ритуала становятся умнее, здоровее и удачливее. Или же… мертвее.
Требую, что бы православные проводили такие ритуалы. Может вымрут твари ...
Мелко работают православные. Надо Гундяева в космос и пусть оттуда всю Землю освятит, чтобы был мир во всём мире.
А если мир во всём мире не настанет, пусть постится на орбите, пока не настанет. Глядишь, и на священника станет похож, а то душа жиром экранирована. Как радиосигнал в клетке Фарадея.
Вообще-то государство здесь не только светское, но еще и многоконфессиональное. Это, сцуко, в Конституции русским по белому написано. Мне-то, как атеисту, пох что в сортир сливать. А гипохлорит натрия и не такую заразу выбьет. Но как-то хреново обошлись с представителями иных конфессий, оскорбительно...
С одной стороны как православный (по крайней мере крщёный) я конечно не против освящения воды, а скорее даже за. Но если мне нужна вода освящённая, то я могу за ней и в храм сходить, а вот в водопроводе как-то не очень она нужна, потому как от него и в унитаз вода подаётся — это мне что же в туалет не ходить?! Видимо священники про то что вода в туалет подаётся не подумали...
Впрочем есть более важная деталь в таком освящении — водопровод ведь не только ко мне воду доставляет, а и к другим людям, в том числе других религий — а нафиг им вода освящённая православным священником?..
И вот тут всё гораздо интереснее — с одной стороны — это очень хороший повод подать в суд на тот же водоканал (ну или церковь/того кто освящал) на нарушения своих религиозных прав — ну если мне навязывают товары другой религии (святую воду) то это явно нарушение... Но вот тут-то как раз есть и очень большая загвоздка — если подавать такой иск будет священник другой религии, то значит он признаёт что эти обряды не пустые, а действенные, что они действительно что-то значат, что-то делают, меняют свойства воды, а значит признаёт что другая религия в чём-то истинна раз обряды не пустые, а действенные...
Очень интересная коллизия получается — я бы на месте представителей других религиозных организаций не рискнул таким иском признать другую религию истинной. А уж если рискнут, то на месте православной церкви так с радостью бы даже деньги отдал и сказал спасибо за признание своих обрядов — это же какой потом аргумент во всех религиозных спорах — "вон даже другая религия наши обряды признаёт"...
Интересно посмтотреть рискнёт ли кто иск подать :-)
Они, другие конфессии, запросто могут подать в суд. Объяснить? Или объяснение кабана дождешься? Ну, ладно, не будем ждать умника от юриспруденции. Значится так. Территории очистных сооружений водоканала являются режимным объектом, то есть вход строго по пропускам. Технология очистки воды включает в себя регламентированный комплекс мероприятий, отклонение от которого чревато наказанием, и не только административным. Теперь вопрос: что делают на режимном объекте посторонние люди? Что они окунают или высыпают в воду, которая потом идет к конечному потребителю, и как это может повлиять на его, потребителя, здоровье?
Я на месте православной церкви сразу бы иск удовлетворил.
А потом на проповеди — наша вера истинная — вон они даже сами это признают, признают что наши ритуалы действенные, в суд подают. Если бы ритул освящения ничего с водой не делал, то и подавать не на что — значит признают ритуал, а значит и веру.
В итоге иск выиграли, а вот религиозный спор и прихожан потеряли...
Вы что, христознутые, вообще русскую речь понимать разучились? Я тебе про нарушение правил на режимном объекте, а ты мне про какие-то ритуалы. Да на срать мне на все твои ритуалы вместе взятые. Верь хоть в макаронное чудище, но на объекте повышенной опасности не хер тебе делать, если ты, конечно, не окуительный специалист по этой самой безопасности. Таким языком для тебя доступней, али щелкнуть еще по толоконному лбу, чтобы дошло?
И вот тут всё гораздо интереснее — с одной стороны — это очень хороший повод подать в суд на тот же водоканал (ну или церковь/того кто освящал) на нарушения своих религиозных прав — ну если мне навязывают товары другой религии (святую воду) то это явно нарушение...разрешат за воду неплатить))
Комментарии
В индийском штате Махараштра находится храм Grishneshwar, в котором индуисты и мусульмане со всей округи проводят опасный религиозный ритуал.
Детей в возрасте от одного до двух лет бросают с 15-метровой высоты вниз, где люди ловят их натянутыми покрывалами.
Странному обычаю уже 700 лет. Непонятно на каких основаниях, но люди практикующие это считают, что дети после этого ритуала становятся умнее, здоровее и удачливее. Или же… мертвее.
Требую, что бы православные проводили такие ритуалы. Может вымрут твари ...
А если мир во всём мире не настанет, пусть постится на орбите, пока не настанет. Глядишь, и на священника станет похож, а то душа жиром экранирована. Как радиосигнал в клетке Фарадея.
Клетка Гундяева?
С одной стороны как православный (по крайней мере крщёный) я конечно не против освящения воды, а скорее даже за. Но если мне нужна вода освящённая, то я могу за ней и в храм сходить, а вот в водопроводе как-то не очень она нужна, потому как от него и в унитаз вода подаётся — это мне что же в туалет не ходить?! Видимо священники про то что вода в туалет подаётся не подумали...
Впрочем есть более важная деталь в таком освящении — водопровод ведь не только ко мне воду доставляет, а и к другим людям, в том числе других религий — а нафиг им вода освящённая православным священником?..
И вот тут всё гораздо интереснее — с одной стороны — это очень хороший повод подать в суд на тот же водоканал (ну или церковь/того кто освящал) на нарушения своих религиозных прав — ну если мне навязывают товары другой религии (святую воду) то это явно нарушение... Но вот тут-то как раз есть и очень большая загвоздка — если подавать такой иск будет священник другой религии, то значит он признаёт что эти обряды не пустые, а действенные, что они действительно что-то значат, что-то делают, меняют свойства воды, а значит признаёт что другая религия в чём-то истинна раз обряды не пустые, а действенные...
Очень интересная коллизия получается — я бы на месте представителей других религиозных организаций не рискнул таким иском признать другую религию истинной. А уж если рискнут, то на месте православной церкви так с радостью бы даже деньги отдал и сказал спасибо за признание своих обрядов — это же какой потом аргумент во всех религиозных спорах — "вон даже другая религия наши обряды признаёт"...
Интересно посмтотреть рискнёт ли кто иск подать :-)
Я на месте православной церкви сразу бы иск удовлетворил.
А потом на проповеди — наша вера истинная — вон они даже сами это признают, признают что наши ритуалы действенные, в суд подают. Если бы ритул освящения ничего с водой не делал, то и подавать не на что — значит признают ритуал, а значит и веру.
В итоге иск выиграли, а вот религиозный спор и прихожан потеряли...