-
I3 фев 13"Статья 16.1. Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации."
"08.03.2013 я, возвращаясь с пьяной гулянки на своём бентли, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения случайно превысил скорость движения, установленную для населённых пунктов на 240 км/ч, в следствие чего ко мне были применены меры задержания, с последующим составлением протокола об АПН и избранием в качестве наказания штрафа за проезд на красный свет 1500 рублей и лишением водительских прав на год. Федеральный суд, в который я обратился с жалобой на постановление об АПН, признал действия сотрудников ГИБДД, являющихся представителями исполнительной власти, в частности инспектора по соблюдению законности, вынесшего постановление об АПН, правомерными. В связи с чем на осн. ст. 16.1
ПРОШУ СУД:
1. Возместить мне ущерб, причинённый правомерными действиями сотрудника ГИБДД, выразившийся в штрафе и уменьшении в соответствии с этим моего имущества на 1500 рублей.
2. Возместить стоимость купленных мной прав, т.к. без машины я не могу, — мне ещё опохмеляться ехать." -
-
H3 фев 13Как не удивительно, но на первый взгляд упомянутые поправки звучат вполне разумно.
Что касается церкви, то, наверное, надо просто законодательно закрепить некий земельный минимум, который не будет облагаться налогом. Например земля по самим строением плюс хозпостройками, и некий участок вокруг. А если церковь или монастырь имеют какие-то сельхозугодья или типа того — то, имхо, они должны быть в тех же условиях, что и колхозные/фермерские хозяйства. -
-
O3 фев 13Верно, почему простые граждане должны платить в РПЦ такие же люди, НИКАКИХ им послаблений, эакон должен быть един для всех!
-
-
-
3 фев 13Потому что закон о Крестьянских (фермерских) хозяйствах был принят еще в самом начале 90-х годов, еще до Гражданского кодекса. Поэтому были нестыковки. Вопрос сугубо юридический, почти что научно-юоидический, о соотношении понятий "юридическое лицо", "предприятие", "индивидуальный предприниматель". Это на отдельную тему тянет.
-
-
-
M3 фев 13Это про патриарха чтоли? он не женат, а живет с женщиной? Так это ведь церковью обзывается "блудное сожительство" и крайне негативно относится к ней! А он, получается, нарушает заветы??? Да капец!
Не прелюбодействуй(Исх. 20, 14)
Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с ней в своем сердце (Мф.5,27-28).
-
-
-
3 фев 13Ну да немцы вот так за просто сожгли 6 мил евреев – которое как послушное было , как крысы за дудочкой ехали в Германию за сладкой жизнью.
Всех евреев кого спасли – это спасли Русские, малороссы, даже крымские татары – с помощью хитрости и отваги.
В натуре евреи в своей массе показали себя – полными трусами в части восстаний или банального сопротивления(оборона Ташкента и Баку — это особый героизм)
-
-
2 фев 13"В результате депутаты не смогли принять документ с поправками целиком, а разбили его на несколько блоков."
---
Его и не смогли бы принять целиком.
Иззучал я этот блок поправок, по роду своей работы. Этот, и том, который еще не приняли. Могу сказать нонеймовцам, что если взять эти поравки поправки целиком, то чтобы их освоить, не то что обычный гражданин, там и юрист повесится. Объем поправок очень большой. Поэтому то, что их разбили на части, это очень разумно. По частям пирог усваивается легче, чем за один присест. Причем начали с тех поправок, которые вызывают меньше всего споров. Хотя и тут недавно какой-то топикстартер отметился бредом о том, что теперь, когда узаконили "обычай", все вдруг начнут пользоваться мусульманским адатом, и что наступит полная попа. Кто не в теме, неистово заплюсовали этого анонимного героя юридической мысли.
Короче, камрады, можете найти эти поправки на сайтах Гарант и Консультант плюс, да и много где ещё. В целом там понятным человеческим языком всё написано.
Одна у меня претензия — эти поправки надо было принимать еще позавчера.
Если что неясно, пишите прямо сюда, разъясню. Заинтересовала меня эта тема ))-
I3 фев 13base.consultant.ru — комментарии
base.consultant.ru — письмо о регистрации сделок
consultant.ru — собсна ФЗ -
-
-
I3 фев 13Кстати как ни странно бы это звучало, — я склонен с ним согласиться. Объясню почему: документ (ФЗ) представляет собой яркий образец творчества едросов — громоздкие словесные конструкции, постоянные какие-то уточнения, куча отсылок куда-то и сплошные усложнения. Последнее выглядит так: вместо, допустим, того, чтобы написать "настоящий закон" (где это можно) они будут писать что-то типа "закон, принятый в соответствии с п. ХХ ст. ХХ Федерального Закона ХХХ, в целях реализации Закона ХХХ.." Есть у меня одна идейка по этому поводу.. Ну как бы человек, идущий по тёмной улице, опасается ну условно гопоты. Если он тащит в кармане волыну — он уже опасается бандосов. Здесь как бы аналогия — обычные люди опасаются, что могут оказаться в ситуации, когда на их отношения нет закона и им просто в чём-то откажут (хотя наши люди скорее предпочли бы отсутствие законов вовсе, но говорим про юристов). Ворьё и мошенники боятся, что изданные ими законы будут с лазейками для других проныр.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe