-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12 май 15Кредиторы Украины отказываются участвовать в переговорах, — Минфин
Министерство намерено договориться с владельцами долговых обязательств прозрачно
Кредиторы Украины отказываются участвовать в переговорах. Об этом говорится в заявлении пресс-службы Министерства финансов Украины от 12 февраля.
"Министерство финансов Украины выражает свою обеспокоенность относительно подхода Комитета кредиторов (ad-hoc committee), которые представляют владельцев внешних долговых обязательств Украины и отсутствием готовности с их стороны участвовать в переговорах", — говорится в сообщении.
Министерство считает, что владельцы облигаций не могут быть заинтересованы в альтернативном развитии событий в случае, если переговоры относительно долговой операции не будут достигнуты.
В пресс-службе также отметили, что Министерство намерено договориться с владельцами долговых обязательств прозрачно, ответственно и добросовестно.
Напомним, сегодня стало известно, что комитет кредиторов Украины заявил, что готов поддержать "благоразумную" реструктуризацию. -
-
12 май 15Т.к. это форум танковых конструкторов, то хотелось бы пораскинуть мозгами по этой теме. В целом Георгич считает танки анахронизмом 20 века, но уж если их все же делают, то опять же не правильно! Автоматическая пушка под ней капсула с танкистами, уже как бы напрашивается вопрос, а нахрена это всё в месте? Если пушкой управлять автоматически, то зачем рядом то сидеть? Т.е. экипаж танка должен сидеть метров за сто от пушки. Что решает сразу много, на мой дилетантский взгляд, проблем. Пушку можно оставить без брони и геометрия фасада нашего танка становится по площади минимальной как с боку, как сверху, как в торец. Транспортная платформа резко уменьшается в массе и может стать на просто на 4 колеса от трактора. "Танкисты" могут находится на расстоянии метров сто от танка, например на простом бронированном квадроцикле. Если радиосигнал для передачи изображения с пушки вызывает вопросы с точки зрения перехвата и всяких глушилок типа РЭБ, то надо просто кинуть опять же 100 метровый бронированный кабель.-
-
-
-
-
12 май 15Если ты заговорил о пушке на танке, то зачем этот танк? Правильно, чтобы доставлять пушку в место, из которого пульнуть из пушки можно. Так тогда нафиг танку пушка? Впрочем и танк сам не нужен, так как куда проще посылать из безопасного укрытия управляемый снаряд. Таким образом, будет целее экипаж, пушка, другие агрегаты, да и на броне с двигателем можно сэкономить. Следовательно, очевидно, что разрабатывать надо такие комплексы, скорее всего ракетные или артиллерийские с управляемыми снарядами.
Хотя, справедливости ради, всё это жутко устаревшее. Достаточно почитать пару книжек Лема — "Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами" и "Мир на Земле". А генералы, как обычно, к прошлой войне готовятся...
-
Сделано с
NoNaMe