«Сталинобусы» проедут 2 февраля в Питере, Чите и Волгограде

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    18 фев 13
    vicsd (медбрат) 14 февраля, 11:53 #
    Есть официальный документ, на тот момент партии, руководящей и направляющей, -20 съезд партии "О осуждении культа личности Сталина". Почитайте Ферра Гровера flibusta.net . Он достаточно подробно разложил хрущевское вранье на данном съезде.
    Ответить
  • Q
    13 фев 13
    И ещё — о "гэпгэссиях":
    nstarikov.ru
    Точная цифра репрессий
    avn-msk.livejournal.com
    "...К примеру, можно понять, кого именно репрессировали после того, как Берия возглавил НКВД. Скажем, посмотрите, кто именно и за что открывает список приговоренных к расстрелу. Это последствия чистки Берией ежовского аппарата НКВД.
    Да и остальные «жертвы» сталинских репрессий особого сочувствия не вызывают (если после стертых мною фамилий нет имен, то это китайцы или корейцы).
    Интересно также, что сотрудники НКВД, не смотря на потери личного состава, делали все, чтобы даже чеченские бандиты попали в суд – сотрудники НКВД не поступали как сегодня, когда силовики убивают каких попало кавказцев, а потом называют этих убитых ответственными за преступления..."
    ===============
    Кстати, не забываем что, к "невинно убиённым", не моргнув глазом, присоединили убийц, воров, предателей, бандитов и т.д. Видимо все они весьма близки кремлинской либерасне? :-)
    Между прочим, ДАЖЕ в наше относительно спокойное время, я бы лично — охотно расширил список гэпгэссигованных!!! :-)))
    Включив туда — хрущёва-горбача-ЕБНа-кравчука-шушкевича-шеварнадзэ-чубайса-дудаева-гайдара-авена-фридмана-сердюкова с его лядями-васильеву-скрынник-голикову-баллох-всех верхнюков "Илим-Палп"-березовкого-гусинского-прохЕрова-илимханова... мама дорогая — да сколько же этих тварей...
    Только навскидку, считаю НЕОБХОДИМЫМИ гэпгэссии в отношении нескольких сотен нелюдей, нанёсших КОЛОССАЛЬНЫЙ УРОН стране и народу!!!
    После подробного ознакомления с деяниями их "команд" и исполнителей, думаю, список расширится ДО ТЫСЯЧ!!!
    А после ТЩАТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ТВАРИмого ими?
    Не пойдёт ли, повторюсь — в наше, относительно "спокойное" время — СЧЁТ НА ТЫСЯЧИ? :-)))
    Или кто-то наберётся БЕЗЧЕСТИЯ — говорить о них, как о "невинных овечках"? :-)
    Ответить
    • mars_15
      извините, но вы реально идиот (в греческом смысле этого слова), вот как по-вашему тов. Горбачев встал у руля партии? Я-то считаю благодаря репрессиям и отсутствии демократии у нас всякая сволочь во главе страны и стоит.
      Расстрелы стимулируют только лицемерие и ложь, как норму жизни, к примеру, Белый дом сожгли в 1993 году и вот вам пожалуйста, самая "честная" приватизация всех времен и народов.
      Ответить
      • Q
        И?
        Вумник — и что?
        "...самая "честная" приватизация всех времен и народов..." — Должна остаться безнаказанной?
        Или — было бы благом для страны, всех этих либегастов-гэфогматогов СВОЕВРЕМЕННО... нэмножэчко репрессировать?! :-)
        И, кстати, продолжайте "считать" дальше... дэмокгатию — панацеей от всех болезней.
        Ответить
        • mars_15
          житель древней греции, итак сначала отецы захватывают силой власть Гайдар № 1, потом дети репрессиями затыкают рты не довольным и не согласным, а внучок Гайдар № 3 проводит приватизацию, вы связь в упор не видите, а? Кто будет на верху у руля без демократии-то, великий вождь и учитель или очередной лицемер?
          Демократия — не панацея, это более эффективный способ управления чем диктатура.
          Ответить
    • dymko61
      +++ Включив туда — хрущёва-горбача-ЕБНа-кравчука-шушкевича-шеварнадзэ-чубайса-дудаева-гайдара-авена-фридмана-сердюкова с его лядями-васильеву-скрынник-голикову-баллох-всех верхнюков... +++
      Получается, что многое упирается в руководство страны. Вот и раскройте тему, как в СССР (а ноги растут именно оттуда) происходили выборы руководителей, какое участие в этом действе принимало население, рядовые члены партии. Можно ли было публично подвергать решения лидера критике. Как можно было переизбрать лидера, если он оказался самодуром, неумейкой, тяжелобольным. Вообще о сменяемости руководства расскажите.
      Может, тогда многие вопросы прояснятся...
      Ответить
    • Q
      Там твоё "открытие", там же — оценили по достоинству!!! :-)))
      И очень точно:
      ↓3+ BMV64 «» вчера, 11:47 # мало стреляли! может гнид сейчас меньше было-б
      2013Ukr «» вчера, 11:36 # Cколько пшеки заплатили за эту ху.ню?
      alexeevag «» вчера, 11:15 # С нетерпением ожидаем статью про миллиард расстрелянных лично Сталиным!
      ↓3+bob_nickey «» вчера, 11:06 # Вообще-то, за распространение такой лжи, да без единого документального подтверждения, постеру нужно кастрацию делать, причем дверью.
      Nikoli99 «» вчера, 10:48 # Какое-то неистовое враньё. Автор, сколько серебрянников отхватил? Командовал расстрелом в Катыне? Он что, немецкий офицер? 20 тысяч? А почему не 200? Врать так с размахом, ведь морду за враньё не набьют, как в былые времена.
      Ну и т.д. — тоньше "работать" надо!
      Тупо по Геббелевски, может и не сработать, учитесь у его детей — евреев! :-)))
      Вот они да — мастера! Дважды за столетие Россию отлохотронили!
      Ответить
      • dymko61
        А разве не вся КПСС осудила культ личности Сталина?
        Кто-нибудь из партийцев публично выступал против осуждения культа личности?
        Разве есть какие-нибудь официальные документы КПСС, в которых бы доклад Хрущёва осуждался?
        Нет. Официальная позиция всегда была — "партия осудила культ личности". Точка. Молотов сколько раз пытался восстановиться в партии — и всё тщетно. И это уже без Хрущёва. Восстановили его лишь при Черненко, и то — без всякого публичного обсуждения этого вопроса и без объявления в партийной печати.
        Ответить
        • dymko61
          dymko61 15 фев 13
          Так ведь и беспартийные тоже, как в рот воды набрали. Сколько в СССР было непартийных газет, органов государственной власти, а тоже — ни слова..
          Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    13 фев 13
    vicsd (медбрат) «» вчера, 12:47 #
    А вот при царе "кровопийце" добровольных помощников немцев или власовцев небыло, и такая листовка, была бы невозможна, так что эта портянка против вас.
    А заградотряды были. Наверно наши заградотряды стояли позади херманцев, а не русских.
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Dmitry68 13 фев 13
      А насчет трусов и предателей я уже писал чуть ниже nnm.ru
      Ответить
    • mars_15
      Димитрий,
      1 сколько ХИВИ было при царе?
      2 где велись сражения 1914-го года?
      Вариант А под Москвой и Киевом, а Петроград был взят в осаду
      Вариант Б под Перемышлем и в Пруссии
      так для пояснения немецкая армия что при царе, что в начале 2 мировой войны зависила от снабжения по железной дороге, а основной тягловой силой оставалась лошадь. Почему летом 41 года красная армия разбежалась-то? — в чем причина такого позорного поведения? Для сравнения немцы месяцами сидят в Демьянском котле и под Сталинградом, а революционные бойцы за дело коммунизма сдаются в недели под Минском и Киевом, причем в количестве просто ошеломляющем?
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        mars_15 18 фев 13
        1 сколько ХИВИ было при царе?
        А сколько было коллаборационистов во Франции во время 2МВ ? Без Сталина и большевиков, замечу.
        2 где велись сражения 1914-го года?
        Напомните. С чего началась 1МВ. И чем она для России закончилась ? Кстати, на большевиков здесь списывать не получится, т.к. именно коммунисты/большевики победили в ВОВ.
        Почему летом 41 года красная армия разбежалась-то?
        Интересно как получается. Т.е. армия разбежалась, а гитлеровцы за пол-года не смогли взять Москву, как Наполеон в 1812-ом.
        Ответить
        • mars_15
          Злобный, речь шла о России и вопрос вот в чем почему были миллионы на стороне врага при красных и ноль при царе.
          Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    12 фев 13
    Теперь понятно откуда либерасты-аппроксиматоры берут свои цифири.
    Ответить
    • dymko61
      Что за "1500 миллионов в гулаге"??? Такое утверждают исключительно сталинисты. Это из набившей оскомину серии под названием "Сталин лично съедал на завтрак по миллиону пионеров".
      Ответить
      • dymko61
        dymko61 13 фев 13
        Что за "1500 миллионов в гулаге"??? Такое утверждают исключительно сталинисты. Это из набившей оскомину серии под названием "Сталин лично съедал на завтрак по миллиону пионеров".
        Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    10 фев 13
    vicsd (медбрат) «» сегодня, 00:09 #
    )))
    Кто ищет, тот всегда найдет( с). Я не претендую на роль историка, а только пытаюсь вызвать у введенных в заблуждение прохановыми, интерес и желание разобраться. Берите и сами читайте, а потом сопоставляйте. А потом будете сами отличать тихий бред Пыхалова.
    У меня к вам единственный вопрос. Вы сами то Пыхалова читали, или боитесь подорвать свою веру ?
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Dmitry68 10 фев 13
      Т.е. не читали. Значит все таки боитесь поколебать свою веру. Об этом, кстати, говорит и то, что вы так и не удосужились запросить дело деда из архива.
      PS: Вот интересно получается. Сталинисты не бояться читать либерастическое дерьмо, типа соЛЖЕницына или Резуна, или басни уголовников, типа Шаламова. А вот антисталинисты не хотят поколебать свою веру в "кровавого и ужасного" и ничего другого (кроме либерастической бредятины) не читают. Ну что-ж "По их вере им и воздастся"
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 11 фев 13
        Хорошо быть сталинистом, когда знаешь, что за тобой утром не придут(с).
        В другой бы ситуации, выбы забыли про сталинизм. Всего "по политической 58-ой" было арестовано/сослано менее 2% от всего населения СССР. Следовательно более 98% населения вообще не слышали ни о каких репрессиях, а особенно "незаконных". Т.ч. как раз эти самые 98% спали спокойно и не боялись "что за ними придут". А узнали о том, что что-то оказывается "БЫЛО" только из насквозь лживого доклада кукурузника.
        Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Dmitry68 10 фев 13
      Зачем ? У меня для вас другая статья припасена nnm.ru/blogs/Dmitry68/k-70-...
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Dmitry68 11 фев 13
      И в чем же его оболгали ?
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 11 фев 13
        ну и фантазии у вас
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Dmitry68 11 фев 13
          Вот когда прочитаете Пыхалова. Тогда и будет судить. А пока вам только и остается, что аппроксимировать да додумывать.
          Ответить
  • Q
    9 фев 13
    Кстати — про педерастов!
    Встретил забавное:
    «9 мая 1934 г. в секретариат И. В. Сталина поступило письмо от английского коммуниста Гарри Уайта, работавшего в газете «Moscow News». Двадцатисемилетний марксист был обеспокоен Постановлением ЦИК СССР от 7 марта 1934 г. об уголовной ответственности за мужеложство по двум причинам.
    Во-первых, оно, по его мнению, плохо согласовывалось с принципами марксизма-ленинизма.(? :-)))
    А во-вторых, у Уайта была и личная причина для беспокойства: для окружающих не было секретом, что он сам гомосексуалист.
    Когда поползли слухи об уголовной наказуемости гомосексуализма, он начал советоваться с работниками Наркомюста, психиатрами и со своим шефом товарищем Бородиным, ответственным редактором газеты «Moscow News». И все они успокоили его, что лично ему ничто не угрожает, товарищ Бородин даже повысил его в должности и выдвинул на Ударника Труда. «В связи с арестом одного лица, с которым я состоял в гомосексуальных отношениях, — писал далее Уайт, — я обратился в ОГПУ и мне опять было заявлено, что не имеется ничего, инкриминируемого мне». Тем не менее, такое частное решение вопроса не удовлетворяло принципиального иностранца. Ведь вопрос этот, как ему представлялось, «имел важное значение для целого ряда коммунистов как в СССР, так и в других странах мира». (???!!! :-)))
    Поэтому он решил обратиться к самому Сталину, как вождю мирового пролетариата, с поставленным ребром вопросом: «Может ли гомосексуалист считаться человеком, достойным состоять членом Коммунистической парии?»
    Увы, ответа на этот волнующий вопрос Уайт так и не получил. На его письме Генеральный секретарь ВКП(б) наложил резолюцию:
    «В архив. Идиот и дегенерат. И. В. Сталин».»
    ================================================
    Не-е-е, робяты — всё таки есть кому, и за что, на Сталина обижаться!!! :-)))
    Я вот иногда призадумываюсь, а какой процент гомосятины — в этом воющем и гевалтящем хоре "обиженных"? :-)
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      qwestvps 10 фев 13
      И что? Не быть на передовой постоянно, это не значит, не знать что там происходит.
      Так вам и объясняют, что его книга — пересказ солдатских баек, типа детской игры в испорченный телефон.
      Ответить
      • mars_15
        генерал Ротмистров был на передовой? Не этот ли мудель утверждал "что танки не бронированные трамваи для пехоты" и не он ли атаковал немецкие танки в лоб в районе Прохоровки, с таким блестящим результатом, что Сталин его спросил при встрече "Расскажи, мудак, как ты за 5 минут сжег танковую армию?".
        Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 10 фев 13
        Кто-б сомневался. Оно конечно солдатские байки значительно точнее архивных данных.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Dmitry68 11 фев 13
          А ничего, что Чернобыльскую аварию узнали через сарофанное радио? Вообще-то про Чернобыль сообщили по СМИ. Другое дело что реальные цифры катастрофы никто не знал. Даже ваше любимое агенство ОБС.
          PS: И в конце концов. Если ссылаетесь на источник, так будьте грамотны — не сарОфанное, а сарАфанное. О безграмотность российская.
          Ответить
  • mars_15
    8 фев 13
    Димитрий тут про политруков и комиссаров слово молвит, мол они первые в атаку завсегда ходили, но так ли это было всегда и везде? — а почему тов. Сталин издал свой знаменитый приказ ни шагу назад? Вот к примеру камарад Паулюс не бросил свои войска, остался с ними до самого конца, а наши как полководцы себя вели, оборона Севастополя чего стоит, где командование позорно бросило свои войска, эти трусы и предатели своих солдат, бросили их на произвол судьбы.
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      mars_15 9 фев 13
      а почему тов. Сталин издал свой знаменитый приказ ни шагу назад? Наверно по той же самой причине, по которой за почти 30 лет до него издал приказ генерал Брусилов — от 15 июня 1915 г.:
      «…Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперёд и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен».
      Вот к примеру камарад Паулюс не бросил свои войска, остался с ними до самого конца Сталин тоже не оставил Москву до самого конца. И более того регулярно ездил на передовую nnm.ru/blogs/Dmitry68/u-fas.... наши как полководцы себя вели, оборона Севастополя чего стоит, где командование позорно бросило свои войска, эти трусы и предатели своих солдат, бросили их на произвол судьбы. Не слышал об этом. Можно уточнить где кто и когда из командования сбежал, что с ними стало потом. Только без висидовских бредней про СМЕРШ.
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 9 фев 13
        Краснофлотцы, понимая что их кинули, и СМЕРШа больше нет Не уточните, болезный вы наш, откуда СМЕРШ мог появиться при обороне Севастополя, когда он был организован только в апреле 1943-его, а оборона Севастополя была 41-42 гг. Что, либерастическую думалку совсем закоротило ?
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Dmitry68 9 фев 13
          )))))))
          Короче все они "кровавые упыри". В т.ч. и те, кто первые приняли удар гитлеровцев 22 июня 1941-ого и разведчики/шпионы за границей, и те, кто боролся с немецкими диверсантами в тылу ??? Или вы не в курсе (к примеру), что погранцы тоже относились к НКВД.
          Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 9 фев 13
        Т.е. вы тоже не в состоянии доказать свои слова? Для вас есть одно крайне подходящее определение — БРЕХЛО.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Dmitry68 9 фев 13
          Т.е. сами вы ничего н знаете, н читали, а выносите суждение. Я и говорю — БРЕХЛО.
          Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    8 фев 13
    vicsd (медбрат) вчера, 18:24 #
    Отказ поднятся в атаку, это считалось проявлением трусости, за это расстрел.
    А причем здесь политруки, которые как раз и поднимались в атаку первыми ?
    А с трусами и предателями и в 1МВ поступали аналогично — 245. Виновный в самовольном оставлении во время боя командования частью, своего места или позиции, по причинам, не вызываемым исполнением долга службы и возложенными на случай боя или во время боя обязанностями, подвергается:
    лишению всех прав состояния и смертной казни, или ссылке в каторжные работы от четырёх до пятнадцати лет.
    245.1. Уклонившийся от исполнения приказания принять участие в бою, или в отдельных боевых действиях, подвергается:
    лишению всех прав состояния и смертной казни.
    248. Военнослужащий, сдавшийся в плен, или положивший оружие пред неприятелем, не исполнив своей обязанности сражаться по долгу службы и присяги, подвергается:
    лишению всех прав состояния и смертной казни.
    (Воинский Устав о наказаниях. Св. Воен. Пост. 1869 г., кн.XXII, изд.4. Исправлено по 1 Июля 1916 г. Пг.: издание Т-ва В.А. Березовский, 1916. С.157–160)
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Dmitry68 9 фев 13
      а в атаку политруки поднимали, только на фотографиях Бред.
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 9 фев 13
        Опять догадки, аппроксимации, додумывания — БРЕХЛО.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Dmitry68 10 фев 13
          У Пыхалова — АРХИВЫ, у вас ОДНИ ДОГАДКИ И АППРОКСИМАЦИИ.
          Т.ч. вопрос кому больше доверия для меня не стоит.
          Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    8 фев 13
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Dmitry68 8 фев 13
      И кто у нас держали- весь цвет интеллегенции, науки, порядочные люди. Также население ГУЛага составляли власовцы, бандеровцы, нацбандиты, террористы, шпионы, и простые убийцы, грабители, насильники... Вот уж точно "цвет нации". Можно напомнить еще и другой "цвет", который люто ненавидит сталинское время:
      Ответить
      • GAZ24MM
        Насмешил. То есть "десятки миллионов замученных тираном" — все как один интеллигенты, ученые и "порядочные люди" (поясни, кто это в гражданском обществе, просвети и приведи примеры из мировой практики). Ты бы грамоте научился, защитничек "угнетенных". А так пишешь, как те немногие "отбросы", по твоей терминологии, которых Сталин не репрессровал за недостаточную интеллигентность и образованность.
        Ответить
        • GAZ24MM
          Всё, больше нечего сказать, зелёнка?
          Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 8 фев 13
        Это ваш путь. Я на него не претендую.
        Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    8 фев 13
    Ответить
Сделано с NoNaMe