-
13 янв 07Стыдиться? чем??? Тем что РККА — единственная в мире взяла не полевую, а укреплённую линию обороны?
Стыдиться, тем, что были отработаны действия в адских условия частей сухопутных, танковых и артиллерии?
Стыдиться тем, что мат. часть была улучшена и надёжно в зимах 41-43, а немчура с застывшей смазкой в оружии даже стрелять не могла под Москвой? Чкем стыдиться?
ААААА! Потери большие? Ну дык уважаемые... никто ни до, ни после РККА линии подобные линии Маннергейма не брал! И неизвестно какие бы потери понесли англичане, немцы или французы при прорыве подобной линии!
Так что стыдиться нечего!-
Z13 янв 07ээээ... как я понял, автор говорит о том, что не стоит стыдиться развязанной войны, как сказано выше " Причин для этой войны у нас не было. Тот факт, что граница проходит слишком близко к Ленинграду и финское правительство не соглашается отодвинуть ее на несколько десятков километров, даже в обмен на большие территории в других местах, еще не дает основания для развязывания войны.", те он предлагает не стыдиться самой ввойны а не результатов наступления...
-
-
13 янв 07Не... я так, с другого угла =)))
В реалии наши доты были даже лучше финских, более укреплённые и с более мощным вооружением (не все конечно), но многие! Система уров была не сплошной, а сквозной, что давало огромное преимущество в обороне! Минные поля километровой протяженостью, с минными проходами, пристреленые сектора обстрелов с дублированием на соседних дотах! Так что есть и нам чем похвастать перед европой!
-
-
R13 янв 07материал отличный.
но вот примечание полный ацтой и написать мог только полный тупарь, да к тому же прбухавший все уроки по истории.
Сделано с
NoNaMe