«Вам не ответят»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    26 янв 13
    "Мы живем в средневековье — мракобесие и джаз"...

    У меня сыну полтора года... если такое в школьной программе будет и дальше... наверно будем учиться дома :(
    Ответить
  • muskul
    26 янв 13
    А что из себя представляют эти предметы? В любом случае, исторические основы должны преподноситься с точки зрения фактов — на то она и школа, а тогда такая градация предмета неуместна. Если там религиозные запудривания мозгов, то гнать их поганой метлой всех.
    Ответить
  • G
    26 янв 13
    Лучше бы ввели дополнительный модуль русского языка. Может тогда школота меньше ошибок в комментариях будет делать.
    Ответить
    • Xelarg
      модуль... бля...

      не, это не поможет
      Ответить
  • G
    26 янв 13
    Почему нужно изучать религию придуманную кем то? А почему нельзя придумать свою и колотить бабло?
    Ответить
    • Xelarg
      george7 26 янв 13
      такой задачи не стоит.

      задача другая — сомневающихся загребсти
      Ответить
  • L
    26 янв 13
    ПисАл я уже об этих уродах в школе. Теперь уже лень. Но еще раз повторю — мой сын на эту мудотень ходить не будет. Исполнится 18 — пусть сам решает. А РПЦ — вон из школ поганой метлой!!!
    Ответить
    • L
      loadnew 26 янв 13
      Жаль, плюсануть не могу((
      Ответить
  • R
    26 янв 13
    сатанистов и кришнаитов почему не ввели в модули, и тех и других на улице чаще видно, а по уровню вменяемости им патриархом не сравнится)))
    Ответить
  • zalola183
    26 янв 13
    А зачем моему ребенку религия? БОГ религий не создавал, СЫН его тоже, Не является ли религия инструментом контроля? Выбирай любую и будь ее рабом. Разве Адам и Ева без религии не были верующими? Или обязательно нужен был Поп? — сто щелбанов ему в лоб!
    Ответить
  • gurchencko
    26 янв 13
    В 1982 году Министерством просвещения СССР и Академией педагогических наук СССР была выпущена типовая программа «Этика и психология семейной жизни» для старшеклассников. Она широко внедрялась в общеобразовательных школах в течение десяти лет. Уроки проводили обычно женщины-учителя, зачастую не замужние "старые девы". Программу «Этика и психология семейной жизни» закрыли впоследствии ввиду полной бесполезности — рождаемость падала, число разводов увеличивалось.

    Видимо эта история ничему не учит тех кто принимает решение о введении новых предметов.
    Ответить
    • W
      да. застали мы эту "этику и психологию". до сих пор тошно от тех уроков
      Ответить
  • ivonin
    26 янв 13
    Выбрал 5 пункт и хотел бы пояснить...

    Сам — атеист. Жена тоже. С образованием и культурой — ну, или тем, что этим словом называлось раньше — всё в порядке. Поэтому основы светской этики я ребёнку вполне могу привить дома. Но ему жить в мире, в котором полно людей религиозных, псевдорелигиозных и просто "примазавшихся в подсвечники на пасху", так что узнать об основах мировых религий на мой взгляд ребёнку будет полезно.

    Как-то так.
    Ответить
  • frredi
    26 янв 13
    ГолосУвалка ясно паказывает кто сидит в интернете, 2 последних пункта явно не верующие, они являются большинством да и созидателями всего, чем мы пользуемся ежедневно. Верующих меньшинство — вот пусть и создают седе учёбу при зданиях богослужения. Всякую религиозную мразь гнать из школ.
    Ответить
full image