Глупо считать, что предательство Каддафи было инициативой исключительно медведа. Этот марионетка не мог самостоятельно принять такого решения. Если уж обвинять в предательстве клоуна-медведа, то не надо забывать про альфа-стерха. Без его санкции такая акция внешнеполитической проституции не могла пройти.
Кстати, автор в статье упомянул про посла РФ в Ливии. Его зовут Владимир Чамов. Этот человек заслуживает большого уважения. Он узнав, что мы отдаем Ливию на растерзание "мировому сообществу", выслал телеграмму на имя медведа, в которой назвал его предателем. За эту телеграмму педобир-айфончик снял посла с должности. Какой контраст оставляет этот мужик на фоне кремлевских жополизов-педрил вроде Володина, Суркова или Морозова... Прекрасно ведь понимал, что поплатится за правду дожностью. Но все равно послал говнюка-недомерка на х.... Респект Чамову.... Страна должна знать своих героев.
Есть у кого нибудь серьезный анализ пред-ливийский событий?
Интересуют причины ярости Европы и штатов.
С предательством России более менее стало понятно.
Получил отпущение грехов (читай простили долги России на 4 лядра), но Каддафи стал заигрывать с западом и был послан нахрен.
А соединенные европейские штаты — чего на него взивились? Из-за глупости сыночка в адрес Саркози? НЕ ВЕРЮ. Что-то было серьезнее.
1. Версия с золотым динаром — не канает. Иная валюта возможна только если её хождение возможна на территории нескольких, а лучше многих государств.
2. Версия с "восьмым чудом света" — вода в пустыне — тоже имеет место быть, но что-то не сильно верю, что внутренний агропроект мог вызвать подобную ярость штатов. Ну мог поворчать Израиль, что его десалинезированную воду перестали покупать и всё.
в любом случае для выстрела должны быть аргументы — иначе ты носитель зал.
что просто так пришли и сказали — надо? и тихие еврогейцы подкозырек? С Британией ещё поверю, но Франции и Италии — нет. Тем более Германия осталась при своем.
Посол Алексей Подцероб недаром же сказал, что поведение Запада парадоксально.
Я следил за этой ситуацией с самого ее начала и могу сказать, что в самые первые дни Запад молчал, в том числе и Саркози, который включился в игру лишь на 3-ий день. Обама начал говорить лишь на 7-ой день. Для них это было неожиданно. Но ТЕНЕВЫЕ силы надавили и началось.
Сам по себе Каддафи был уже вполне интегрирован в Запад к тому моменту.
Германию так и вообще не удалось заставить вмешаться.
Свержение Каддафи это часть плана формирования Большой Исламской Дуги, которую в дальнейшем предполагалось направить против России, прихватив и ЕС.
Отсюда и зачистка светских модернистских режимов. Отсюда и усилия опрокинуть Иран, который в нынешнем состоянии не может быть локомотивом исламской экспансии (как Советы 50-х не могли быть экспортером Мировой революции) и вместе с тем без него не объединить человеческие и сырьевые ресурсы арабского мира с ресурсами (человеческими и технологическими — БОМБА!) Пакистана.
(для SergGGG) В мире есть (было) несколько государств с неподвласной США политикой нефтедобычи и нефтеторговли: Ливия, Сирия, Венесуэла и Россия. Ливию угрохали. Сирия на очереди... Делайте выводы о дальнейших событиях.
все события не имели начальной точки, не могу понять, что послужило спусковым крючком. Время X в военных кабинетах Пентагона? Личная приязнь/неприязнь Саркози. Левые факты, что там душегубят оппозиционеров? Что конкретно было выкачено:
1. ЕС (какие аргументы были для Германии, остальных стран, ведь у Италии были договоры на нефть и не маленькие)
2. ООН (чем оправдали резолюцию, большая часть ведь за — почему????)
3. Западному зрителю-читателю (тут механизм добра и зла должен быть очень четко очерчен)
4. Сенату США (там тоже пустая брехня не прокатит)
там достаточно внезапно, прежде всего для него самого, начались демонстрации с требованиями реформ, его отставки и т.п. На которые он отреагировал сперва автоматным огнем, а потом кажется и покруче. Причем именно эти первые дни, он стал жестко подавлять уличные протесты немедленно, а они шли и шли, западные правительства молчали как в рот воды набравши. Протесты он таки подавил, но начались боевые действия в провинциях и опираясь на факты подавления протестов и "освободительное движение" Запад начал кампанию. Повторяю, под давлением Закулисы.
А вот тут Медведев всё сделал ПРАВИЛЬНО!!!! Обама сказал очень верные слова "Народ Ливии наконец то получил то чего он заслужил!!!" Не хер было Каддафи заигрывать с этими козлами и дружбу водить, а своих генералов и население раскармливать...
Комментарии
Интересуют причины ярости Европы и штатов.
С предательством России более менее стало понятно.
Получил отпущение грехов (читай простили долги России на 4 лядра), но Каддафи стал заигрывать с западом и был послан нахрен.
А соединенные европейские штаты — чего на него взивились? Из-за глупости сыночка в адрес Саркози? НЕ ВЕРЮ. Что-то было серьезнее.
1. Версия с золотым динаром — не канает. Иная валюта возможна только если её хождение возможна на территории нескольких, а лучше многих государств.
2. Версия с "восьмым чудом света" — вода в пустыне — тоже имеет место быть, но что-то не сильно верю, что внутренний агропроект мог вызвать подобную ярость штатов. Ну мог поворчать Израиль, что его десалинезированную воду перестали покупать и всё.
Доставать оружие в этом случае — глупо.
Так в чем тут причина?
что просто так пришли и сказали — надо? и тихие еврогейцы подкозырек? С Британией ещё поверю, но Франции и Италии — нет. Тем более Германия осталась при своем.
Посол Алексей Подцероб недаром же сказал, что поведение Запада парадоксально.
Я следил за этой ситуацией с самого ее начала и могу сказать, что в самые первые дни Запад молчал, в том числе и Саркози, который включился в игру лишь на 3-ий день. Обама начал говорить лишь на 7-ой день. Для них это было неожиданно. Но ТЕНЕВЫЕ силы надавили и началось.
Сам по себе Каддафи был уже вполне интегрирован в Запад к тому моменту.
Германию так и вообще не удалось заставить вмешаться.
Свержение Каддафи это часть плана формирования Большой Исламской Дуги, которую в дальнейшем предполагалось направить против России, прихватив и ЕС.
Отсюда и зачистка светских модернистских режимов. Отсюда и усилия опрокинуть Иран, который в нынешнем состоянии не может быть локомотивом исламской экспансии (как Советы 50-х не могли быть экспортером Мировой революции) и вместе с тем без него не объединить человеческие и сырьевые ресурсы арабского мира с ресурсами (человеческими и технологическими — БОМБА!) Пакистана.
Это не нефть. Это геополитика х футурология.
1. ЕС (какие аргументы были для Германии, остальных стран, ведь у Италии были договоры на нефть и не маленькие)
2. ООН (чем оправдали резолюцию, большая часть ведь за — почему????)
3. Западному зрителю-читателю (тут механизм добра и зла должен быть очень четко очерчен)
4. Сенату США (там тоже пустая брехня не прокатит)
5. России