Господин Млечин изначально взял не верный посыл... Есть причины, — определяющие следствия, а также, есть следствия, — описанные предпосылками, удовлетворяющими личный взгляд человека.
Истина не зависит от наших предпочтений и может быть "неудобной", а умозрительные предпосылки объясняют окружающие явления в удобных для нас тонах и пропорциях. И где ложь, и куда потерялась истина, — часто, сложно разобрать.
Г. писатель должен был начать не с примера: "Я знал одну женщину..." (...я знал больше женщин, а некоторых знаю до сих пор. Как говорил поэт, — много женщин меня любила... но и я любил не одну...), — а задать вопрос: что послужило толчком обсуждения и принятия "закона Димы Я."? Выстроить цепь событий, чтобы определить какие из них следовали за другими и давали толчок для следующих. Привязать события к временной координате и обнаружить, что вначале США приняла закон против воров и мерзавцев, потом воры и мерзавцы расстроились (причина и следствия не нарушены...), далее ГД РФ (именно после этих событий) начинает нешуточно беспокоиться об усыновленных американцами российских детях и принимает "закон Димы Я."
Возможно российских парламентариев давно волновал вопрос детей, но причинно-следственная связь говорит, что толчком к принятию закона об их защите, стал американский закон о ворах... Если бы это было не так, то они бы разошлись во времени настолько, что причинно-следственная связь между ними была потерянна.
И тогда г. историку незачем было описывать генетическую ненависть россиян к Америке на недавних и прошлых примерах. Нас интересуют сегодняшние события. А они, на основе связи причин и следствий, говорят, что сегодняшняя ненависть к Америке подогревается искусственно. Цель — увести в сторону от истинных причин происходящих в современной России, используя механику громоотвода, — перенаправить ненависть к "родным" ворам и мерзавцам на внешнего врага... Стоит Америке вернуть доброе отношение к нашим мерзавцам и дружеское расположение снова вернется. Они (американцы) будут бомбить страны третьего мира, а мы будем, без всяких истерик и ответных мер, просто не одобрять... как это уже было в недавней истории.
1856 — повод для войны «зверства по отношению к спасаюшимся вплавь турецким морякам»
1904 — общие безвозвратные потери: 52 501
1914- Боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам от 775 до 911 тысяч человек) соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1 (Германия потеряла на русском фронте примерно 303 тысячи человек, Австро-Венгрия — 451 тысячу и Турция — примерно 151 тысячу). Погибло солдат (все причины)- 1 670 000 Потери мирных жителей- 1 070 000
Франция Погибло солдат (все причины)-1 293 464 Потери мирных жителей- 160 000
1922 — разборка имеет предысторию с 1919-го года и закончилась 12.10.1920
1941- казалось бы, причем здесь Эрнст Тельман?
1946-1953 А СССР белый и пушистый? Никогда не проводил учений по превентивной ядерной войне? ru.wikipedia.org
Учения Щит-82
Первоначально составленный Генеральным штабом план подразумевал отработку действий в условиях быстро развивающейся термоядерной войны. Учения были разделены на несколько этапов:
1. ядерный разоружающий удар;
2. действия вооруженных сил после нанесения ядерного удара по противнику.
а вы в курсе, сколько бабла америка дала во время голодомора? антизападники все спустили, но народу не дали. Ждали, пока передохнет в результате успешных колхозных реформ
На твоей планете принято словоблудием заниматься , да хозяев своих восхвалять. Если по теме есть что-то конкретное — послушаю, а твои фантазии мне неинтересны.
Народ, поймите одно: не бывает стран-злодеев и стран-добряков.
Есть страны, которые отстаивают свои интересы и которые не отстаивают.
Если у США будет хоть один аргумент, чтобы поиметь выгоду с развала России, то всегда будут планы ведения экономической и реальной войны против России.
Это просто бизнесс, ничего личного.
Когда Россия начнёт отстаивать свои интересы и нагибать другие страны, только тогда будут считаться с нами. Пока что Россия демонстрирует только своё бессилие. Чебуреков попугать — это да, но в глобальном плане только нефть, газ и ядерные ракеты: вот всё, что осталось.
В целом верно. Но бывает круче — кто-то не любит конкретный народ, ну скажем славян (про евреев умолчим — их не любят вообще все, посему — нехарактерно). Ну вот не любит славян "как класс", и все тут. И нате вам "план Ост", и это не одиночка-Гитлер — это германский народ. А кому-то абсолютно поперек горла все немусульмане. Пожалте к джихаду, и это далеко не только талибы и прочие оголтелые. И таких отморозков — полмира. Что делать второй половине мира? Дустом их, дустом...
Почитал комменты, и чувствую сейчас стошнит. Уровень комментариев ну где-то 8-10 лет.
1. Соседей, врагов, иноверцев надо уважать. И заметте, есть разница между уважением и лизанием ж., преклонением.... и т.д. Уважение в данном случае состоит в признании того, что ОНИ тоже могли чего-то добится, и изобрести что-то уникальное и в чем-то они возможно преуспели нас. При этом, ни в коей мере мы не приничижаем себя, как раз наоборот. Только сильный и уверенный в себе относится к сопернику с уважением. Слабый и трусливый будет либо просто боятся/преклонятся, либо обратится к словоблудию и мелким пакостям, обзыванию, и .т.д.
2. С криками что они мол все тупые и а такие умные во всем белом, мы теряем возможность смотреть на вещи реально. А с потерей чувства реальности, мы теряем себя. Это как наркотик — достаточно накушатся пропаганды про тупых пендосов и сразу все предстает в другом свете... и так себе комфортно и хороше чувствуется. А самое главное, и делать ничего не надо. Так же как и наркоман вколов себе очередную дозу чувствует себя уже ангелом в раю.
3. Собственно уважение к другим позволяет нам посмотреть на их достоинства серьезно, оценить ситуацию. Кое где можно кой чему и поучится. Кой где осознать что мы (как в прочем и все остальные) не идеальны, и следует что то изменить.
добавлю, что нужно учитывать разницу между мнением народа и правительства.Правительство не выражает мнение народа — лишь интересы ограниченного круга лиц, имеющих гешефт. Народ — не более чем ресурс для них.
Вся эта "банда жестоких фактов" — ничто, по сравнению с тем, что Запад сделал с СССР в 91 году. Прелестные доказательства дружбы были предоставлены. И любви. И взаимоуважения.
Комментарии
Истина не зависит от наших предпочтений и может быть "неудобной", а умозрительные предпосылки объясняют окружающие явления в удобных для нас тонах и пропорциях. И где ложь, и куда потерялась истина, — часто, сложно разобрать.
Г. писатель должен был начать не с примера: "Я знал одну женщину..." (...я знал больше женщин, а некоторых знаю до сих пор. Как говорил поэт, — много женщин меня любила... но и я любил не одну...), — а задать вопрос: что послужило толчком обсуждения и принятия "закона Димы Я."? Выстроить цепь событий, чтобы определить какие из них следовали за другими и давали толчок для следующих. Привязать события к временной координате и обнаружить, что вначале США приняла закон против воров и мерзавцев, потом воры и мерзавцы расстроились (причина и следствия не нарушены...), далее ГД РФ (именно после этих событий) начинает нешуточно беспокоиться об усыновленных американцами российских детях и принимает "закон Димы Я."
Возможно российских парламентариев давно волновал вопрос детей, но причинно-следственная связь говорит, что толчком к принятию закона об их защите, стал американский закон о ворах... Если бы это было не так, то они бы разошлись во времени настолько, что причинно-следственная связь между ними была потерянна.
И тогда г. историку незачем было описывать генетическую ненависть россиян к Америке на недавних и прошлых примерах. Нас интересуют сегодняшние события. А они, на основе связи причин и следствий, говорят, что сегодняшняя ненависть к Америке подогревается искусственно. Цель — увести в сторону от истинных причин происходящих в современной России, используя механику громоотвода, — перенаправить ненависть к "родным" ворам и мерзавцам на внешнего врага... Стоит Америке вернуть доброе отношение к нашим мерзавцам и дружеское расположение снова вернется. Они (американцы) будут бомбить страны третьего мира, а мы будем, без всяких истерик и ответных мер, просто не одобрять... как это уже было в недавней истории.
Больше всех перед Россией виноваты Франция, Германия, Швеция и Монголия...
Правда, Америки тогда еще не было (за исключением), но... их потомки потом стали американцами, а потому засчитаем им и Татаро-монгольское иго тоже.
Как же так вышло, что мы стали самой большой страной в мире?
Афга́нстан напал в 1979
1904 — общие безвозвратные потери: 52 501
1914- Боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам от 775 до 911 тысяч человек) соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1 (Германия потеряла на русском фронте примерно 303 тысячи человек, Австро-Венгрия — 451 тысячу и Турция — примерно 151 тысячу). Погибло солдат (все причины)- 1 670 000 Потери мирных жителей- 1 070 000
Франция Погибло солдат (все причины)-1 293 464 Потери мирных жителей- 160 000
1922 — разборка имеет предысторию с 1919-го года и закончилась 12.10.1920
1941- казалось бы, причем здесь Эрнст Тельман?
1946-1953 А СССР белый и пушистый? Никогда не проводил учений по превентивной ядерной войне? ru.wikipedia.org
Учения Щит-82
Первоначально составленный Генеральным штабом план подразумевал отработку действий в условиях быстро развивающейся термоядерной войны. Учения были разделены на несколько этапов:
1. ядерный разоружающий удар;
2. действия вооруженных сил после нанесения ядерного удара по противнику.
Есть страны, которые отстаивают свои интересы и которые не отстаивают.
Если у США будет хоть один аргумент, чтобы поиметь выгоду с развала России, то всегда будут планы ведения экономической и реальной войны против России.
Это просто бизнесс, ничего личного.
Когда Россия начнёт отстаивать свои интересы и нагибать другие страны, только тогда будут считаться с нами. Пока что Россия демонстрирует только своё бессилие. Чебуреков попугать — это да, но в глобальном плане только нефть, газ и ядерные ракеты: вот всё, что осталось.
А то я вижу отношения как на зоне — единственная вам понятная модель
1. Соседей, врагов, иноверцев надо уважать. И заметте, есть разница между уважением и лизанием ж., преклонением.... и т.д. Уважение в данном случае состоит в признании того, что ОНИ тоже могли чего-то добится, и изобрести что-то уникальное и в чем-то они возможно преуспели нас. При этом, ни в коей мере мы не приничижаем себя, как раз наоборот. Только сильный и уверенный в себе относится к сопернику с уважением. Слабый и трусливый будет либо просто боятся/преклонятся, либо обратится к словоблудию и мелким пакостям, обзыванию, и .т.д.
2. С криками что они мол все тупые и а такие умные во всем белом, мы теряем возможность смотреть на вещи реально. А с потерей чувства реальности, мы теряем себя. Это как наркотик — достаточно накушатся пропаганды про тупых пендосов и сразу все предстает в другом свете... и так себе комфортно и хороше чувствуется. А самое главное, и делать ничего не надо. Так же как и наркоман вколов себе очередную дозу чувствует себя уже ангелом в раю.
3. Собственно уважение к другим позволяет нам посмотреть на их достоинства серьезно, оценить ситуацию. Кое где можно кой чему и поучится. Кой где осознать что мы (как в прочем и все остальные) не идеальны, и следует что то изменить.