"...П.С. ... Вообще же это чистой воды психология — никакой мистики/бога/верований..."
Психология — это, как сказал архимандрит Никон (Воробьёв), кожа... а под ней мистика/Бог/Вера.
Что и подтверждают дети.
Недавно читал пост о ребёнке аутентике, который пишет стихи. Мне было немножко нехорошо, за то, что я имел сомнения, а ребёнок меня посрамил. Я ей благодарен.
— Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
— Сам человек и управляет, — поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
— Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И в самом деле, — тут неизвестный повернулся к Берлиозу, — вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... — тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, — да, саркома, — жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, — и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье — совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, — тут иностранец прищурился на Берлиоза, — пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, так как неизвестно почему вдруг возьмет — поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управлял так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? — и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.
одни молятся Богу, другие изучают теорию вероятностей.
первые как слепые которым рассказали дорогу и они веря идут, с разным успехом, т.к. разные возможности у человека. кто-то глуховат в добавок, а иной беспамятливый вдоску, а кто ленив по природе...
вторые же имеют инструментарий и хотя тоже не видят всей картины в целом(дорога им не известна), но инструментарий позволяет двигаться по дороге. не шустро("методом Итерраций"), но все таки по дороге.
когда сбиваются первые или вторые — войны/катаклизмы выправляют их на правильный путь. если выживут и не убьют себя — найдут путь.
Вот только одна ремарочка — за несколько тысяч лет религии не сильно-то и изменили человека, по его сути.
а вот науки придвинули его вплотную к изменениям которые его в корне изменят. Последняя попытка СССР — созидание нового человека хоть и потерпела фиаско(обьективные причины), но указала реальный путь. путь которым можно идти.
религии же оторвавшись от учений быстро становятся мракобесием и не имеют верного направления, т.к. цели сугубо меркантильны. Идея из религий ушла.
Христианство утверждает, что этот мир конечен и погубят его наши грехи. Человек отвернется от Бога и примет сторону дьявола, оставит Христа и поклонится Антихристу. Но не все, и пока какое то количество верных существует, мир существует. Кончится это количество — миру конец. "...приду, найду ли Веру?".
Так что мракобесие, меркантильность — это не свойство христианства — это присуще человеку, пошедшему против Заповедей Христа... Но не всё так мрачно, мир будет воссоздан и будет Новый Человек...
Мне странно читать о том, что будто религия должна менять человека... Бог дал человеку выбор, указал Путь, но он оставил человеку свободу выбора. Пойдет человек к Богу, и Бог пойдет навстречу человеку ...
Мне в жизни часто задают "острые" вопросы, упрекают, что то требуют... Пытаются рассуждать о христианстве. Но на вопрос: читали ли вы Евангелие? — ответ как правило — нет... Что это? Душевная глухота? Природная лень? "Клаву" за месяц истерают, а найти время и прочитать, а может даже и понять — увы.
А что в "науках"? Нет мракобесия? Меркантильности? Они делают нового человека?
С чего тогда каждый год появляются новые варианты техногенного "конца света"? Человеческий фактор?
Так может не надо бежать впереди паровоза?
Приведенный Вами пример СССР, в котором якобы создавался "новый человек"...
Я в СССР прожил достаточно — учился, служил, растил детей, работал...
"Объективные причины" в случае "фиаско" ищут и успешно находят, но забывают о том, что всё замыкается на человеке, вселенная анропоцентрична, как это не противно многим. И человека нельзя изменить. Его можно заставить или силой или купить за какие то блага. Но он не перестанет желать власти, наслаждений, славы... и в конечном итоге это приводит ... к поиску "объективных причин".
Христос указал единственный Путь к спасению — через изменение самого человека самим собою... через покаяние и борьбу со страстями...
В миру это — христианская этика и мораль, хотя бы на уровне ветхозаветного человека.
Христианский подвижник Серафим (Роуз), на вопрос насколько всё плохо, ответил:
Ну зачем, было что то... "...В начале сотворил Бог небо и землю...". Ну и далее, по тексту... Надо понять, что вселенная сотворена для человека. Скучно без "зелёных человечков"? Так они вокруг нас, на наше счастье, не дано нам их видеть. Хотя некоторые видят, кто в награду, кто в наказание... За все вселенные — не знаю, не скажу.
Центр, основа Христианства — это Жертва Иисуса Христа, когда Бог приносит себя в жертву за людей, ради их спасения... Мне трудно будет в двух словах объяснить, особенно если Вы не читали Апостольские Послания.
Нагорная проповедь, как и целый ряд притч, бесед с учениками, помогают понять суть учения Христа, но оно бы так и осталось учением если бы не было Жертвы. Он спас этим людей, и указал истинный (кратчайший, но и труднейший) Путь к Спасению... А что предлагали греки?
"Человеческий фактор? " — делает мракобесие как в науке, так и в любом учении которое переходит в религию, с той лишь разницей, что в науке есть механизмы отсеивания, а в учениях/религиях таковых нет.
vladd i — человек ты хороший и мысли у тебя достойные... только никак не могут быть правы только христиане, а если правы только они — значит бога нет. Но так как не быть его не может, в принципе, значит христиане одни из....! но только не самые из...., иначе смысл христианства теряется, остается лишь смертопоклонничество.
Тут трудно уследить Вашу мысль, но если я правильно понял, то ответ такой: если Вас волнует вопрос Спасения, то я склоняюсь к точке зрения, что Бог будучи сама Любовь, не оставит никого из людей, но лучше бы быть с ним, чем против него. Что для этого надо он сказал, ученики записали, Новый Завет называется. Там указан Путь, самый кратчайший, самый верный, но это не значит, что нет других путей...
О "христианах" с многоточиями я не понял, простите, ничего сказать не могу, единственно — не забывайте человеческий фактор...
Посмотрите, что дети пишут... Ну как не вспомнить Евангелие от Матфея: "Блаженны чистые сердцем — ибо они Бога узрят".
Комментарии
побаливает..."
Нет слов...
Психология — это, как сказал архимандрит Никон (Воробьёв), кожа... а под ней мистика/Бог/Вера.
Что и подтверждают дети.
Недавно читал пост о ребёнке аутентике, который пишет стихи. Мне было немножко нехорошо, за то, что я имел сомнения, а ребёнок меня посрамил. Я ей благодарен.
Из "словаря" Сони Шаталовой (Москва):
ГРЕХ – короста на душе, отделяющая человека от Бога. 9 лет
– мысль или действие против образа Божия в себе. 9 лет
ДЕТСТВО – восход судьбы в человеческой жизни. 10 лет
ДУША – это пустота в человеке, которую он заполняет Богом или Сатаной. 8 лет
ЖИЗНЬ – дуновение щедрости Божией на сотворённую Им природу. 8 лет
— Сам человек и управляет, — поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
— Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И в самом деле, — тут неизвестный повернулся к Берлиозу, — вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... — тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, — да, саркома, — жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, — и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье — совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, — тут иностранец прищурился на Берлиоза, — пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, так как неизвестно почему вдруг возьмет — поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управлял так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? — и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель…
(А.С.Пушкин)
одни молятся Богу, другие изучают теорию вероятностей.
первые как слепые которым рассказали дорогу и они веря идут, с разным успехом, т.к. разные возможности у человека. кто-то глуховат в добавок, а иной беспамятливый вдоску, а кто ленив по природе...
вторые же имеют инструментарий и хотя тоже не видят всей картины в целом(дорога им не известна), но инструментарий позволяет двигаться по дороге. не шустро("методом Итерраций"), но все таки по дороге.
когда сбиваются первые или вторые — войны/катаклизмы выправляют их на правильный путь. если выживут и не убьют себя — найдут путь.
Вот только одна ремарочка — за несколько тысяч лет религии не сильно-то и изменили человека, по его сути.
а вот науки придвинули его вплотную к изменениям которые его в корне изменят. Последняя попытка СССР — созидание нового человека хоть и потерпела фиаско(обьективные причины), но указала реальный путь. путь которым можно идти.
религии же оторвавшись от учений быстро становятся мракобесием и не имеют верного направления, т.к. цели сугубо меркантильны. Идея из религий ушла.
Христианство утверждает, что этот мир конечен и погубят его наши грехи. Человек отвернется от Бога и примет сторону дьявола, оставит Христа и поклонится Антихристу. Но не все, и пока какое то количество верных существует, мир существует. Кончится это количество — миру конец. "...приду, найду ли Веру?".
Так что мракобесие, меркантильность — это не свойство христианства — это присуще человеку, пошедшему против Заповедей Христа... Но не всё так мрачно, мир будет воссоздан и будет Новый Человек...
Мне странно читать о том, что будто религия должна менять человека... Бог дал человеку выбор, указал Путь, но он оставил человеку свободу выбора. Пойдет человек к Богу, и Бог пойдет навстречу человеку ...
Мне в жизни часто задают "острые" вопросы, упрекают, что то требуют... Пытаются рассуждать о христианстве. Но на вопрос: читали ли вы Евангелие? — ответ как правило — нет... Что это? Душевная глухота? Природная лень? "Клаву" за месяц истерают, а найти время и прочитать, а может даже и понять — увы.
А что в "науках"? Нет мракобесия? Меркантильности? Они делают нового человека?
С чего тогда каждый год появляются новые варианты техногенного "конца света"? Человеческий фактор?
Так может не надо бежать впереди паровоза?
Приведенный Вами пример СССР, в котором якобы создавался "новый человек"...
Я в СССР прожил достаточно — учился, служил, растил детей, работал...
"Объективные причины" в случае "фиаско" ищут и успешно находят, но забывают о том, что всё замыкается на человеке, вселенная анропоцентрична, как это не противно многим. И человека нельзя изменить. Его можно заставить или силой или купить за какие то блага. Но он не перестанет желать власти, наслаждений, славы... и в конечном итоге это приводит ... к поиску "объективных причин".
Христос указал единственный Путь к спасению — через изменение самого человека самим собою... через покаяние и борьбу со страстями...
В миру это — христианская этика и мораль, хотя бы на уровне ветхозаветного человека.
Христианский подвижник Серафим (Роуз), на вопрос насколько всё плохо, ответил:
"Сейчас позже, чем вы думаете..."
Вот и я боюсь, что уже поздно.
нет иных миров, нет иного разума, кроме Земного? это так скучно, грустно и уныло. из всех вселенных нам достался самый унылый Бог )
Нагорная проповедь, как и целый ряд притч, бесед с учениками, помогают понять суть учения Христа, но оно бы так и осталось учением если бы не было Жертвы. Он спас этим людей, и указал истинный (кратчайший, но и труднейший) Путь к Спасению... А что предлагали греки?
только учение, без жертв
это так не по христиански
О "христианах" с многоточиями я не понял, простите, ничего сказать не могу, единственно — не забывайте человеческий фактор...
Посмотрите, что дети пишут... Ну как не вспомнить Евангелие от Матфея: "Блаженны чистые сердцем — ибо они Бога узрят".