-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23 янв 13Ну прибавили то они не в мирное время. А во вторых, я не пойму одного. Если так хорошо было, чего побежали все? Я конечно верю, что пиндосы почти всесильные, но не настолько. Прям все было прекрасно, а тут черные костлявые руки все похерили. Колосс был великий. Грандиозный. На песчаном фундаменте. Иначе пока никак не могу пояснить
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23 янв 13"просто нереализованные возможности". А я о чем? если б да кабы. Увы. История не терпит сослогательных наклонений.
Насчет технического рывка. Отдельные области по большому счету мало о чем говорят. Большинство из нашей техники как до "рывка" отставало, так и потом. Я не знаю как вы, но по мне технический уровень определяется как бы по некой средней. Т.е. не по полету лучшего самолета или звездолета. А что в среднем было. А в среднем были не хорошие машины, не лучшая электроника и прочее.
-
-
-
-
23 янв 13Всё вами сказано правильно. Правильно про убожество поскоммунистического СНГ. Это всё справедливо именно к тому населению, что осталось под обломками СССР. Население не подменили — заметьте. Все выросли тут.
Я не беру Америку в рассчет, так как не могу рассуждать про то, чего не видел... Но вы были в Германии? Это страна с рыночной экономикой. Вы считаете, что их рыночная экономика портит? Что им "для идеальной жизни" нужен коммунизм? В Германии не в деньгах проявляется сила, а в том, что каждый человек имеет возможность занять то место, которого он достоин и где он может реализовать себя. И вокруг себя видит людей, сидящих в большинстве своем на своих местах. Вы часто такое видели в СССР? Продавцы в массе своей очень вежливы, не вынужденно, а по воспитанию. Преподаватели не выпендрежные, а культурно-вежливые в массе своей... Можно продолжать список бесконечно. Нет, я вовсе не говорю, что при коммунизме всё хуже. Я говорю лишь то, что в рыночной экономике с совсем другими идеалами есть возможность жить не менее красиво, чем при "идеальном коммунизме".
Понимаю, вы мне сразу возразите.. Хотел бы заранее спросить: вы видели или только слышали, как сурово всё "в загнивающемся Западе"? Это, имхо, очень важно.-
-
-
-
-
-
23 янв 13Да, безработица при капитализме — больная мозоль... Что я могу сказать... Если спрос падает — отрасль должна самокорректироваться или умереть. И лучшее, что я вижу, — снизить производительность отрасли путем расформирования ресурсов. В частности увольнения тех, кто менее выгоден. Что лучше, уволить некоторый процент людей или угробить отрасль?
-
-
23 янв 13Уволенные люди не сидят без денег — социальные выплаты. И отрасли куда выгоднее платить косвенно этим людям социалку, и люди не теряют своей покупательной способности. Тем более, высвободившийся трудовой ресурс частично поглощается другими отраслями. Благо люди сейчас более универсальны в своих навыках. Многие понимают важность нескольких образований (не корочек — навыков).
Плюс, рынок у Германии очень глобальный, а ресурсы могут быть очень локализованы. Вы преподносите это как макроэкономику, когда тут экономическая система открыта.
Так что тут я никак не могу согласиться. -
-
-
-
-
-
-
23 янв 13Вот именно в той или иной мере быть платежеспособным покупателем но с ограниченным спросом — а это и есть удар по экономике .
И чем больше будет в той или иной мере платежеспособных тем хуже будет экономика что приведёт к снижению соч гарантий (как у нас сейчас происходит) .
-
-
-
-
-
-
-
-
23 янв 13Ни то, ни другое не было большинством. Ни национал-социалисты не были большинством в Германии, ни коммунисты не были большинством в Советском союзе.
Вот только заметьте: да, "наваляли", как вы говорите, но какое соотношение ресурсов? И какое начало войны? Это "наваляли" называется "позор". При таком соотношении ресурсов и текущего прогресса "навалять" должны были в считанные месяцы. И это ещё пессимистичный прогноз.-
-
-
-
23 янв 13Вы действительно верите, что так оно и было? Вы тоже бы, к примеру, оставили бы склад без надзора, если бы меняли систему сигнализации? В конце концов, куда дели всё то, что по вашему мнению забрали у бойцов? Есть какие-то сведения по поводу дислокации старой техники? Куда забрали КВшечки? Почему армия не дежурила в дотах? Даже если у солдат есть личное оружие (его то хоть не забрали?), то за дот попробуй даже с танком повоюй... Где были немцы в первые дни?
-
23 янв 13А давайте рассмотрим к примеру танки а именно их марки на начало войны единственным боеспособным был только КВ 1 остальные (т 60 т 70 т 80) имели наработку до отказа менее 25 часов а т35 вообще 4 часа
В авиации та же песня была с двигателями больше половины самолётов без моторов были ждали новые модернизированные двигатели .
Пехотинцы СВТ освоить не могли (регулятор газового канала не чистили) а вот немцы свои Маузер 98к на СВТ меняли с радостью .-
-
23 янв 13Какой интересный вывод. Из "шёл болезненный процесс перевооружения, потому и "слились" так сильно на старте" в "да говно народ-то. бездарное говно" =) Либероидный тип мышления — приделывать шнурки к галошам и делать вывод что "валенки-то — говно". А может и просто тролль =)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23 янв 13Вообще-то на западном направлении у нас было войск несколько меньше... и те "в процессе перестройки"...
А Вы ознакомьтесь с состоянием дел на тот момент, на немножко отрешившись от слухов...
Кстати, всегда хочется спросить — а как Вы бы поступили на месте тогдашних руководителей? Неужели увеличили бы армию вдвое, чтобы прежние рубежи не оголять и на новых быстренько обустроиться... Таково Ваше обоснование мобилизации в мирное, пока ещё, время?-
23 янв 13Вы меня простите, что я не отвечу на сразу все поставленные вопросы.. Меня уже утомило вести несколько дискуссий на nnm.ru, что я делаю крайне редко...
Я бы для начала не уничтожал линию Сталина.
И зачем во всех армиях сразу менять всё вооружение? Это ж какая нагрузка на тех, кто меняет?! Вон в Германии меняли количество лет обучения в школе. В первый год несколько федеральных земель, во второй год несколько... И нагрузка на ВУЗы скакала не так существенно...
Даа, кстати, как руководитель, Польшу я бы оставял в качестве буфера между "агрессивным союзником/врагом". Это ж как удобно, пока поляки бегут вспять, приготовиться на границе и встретить врага штыком.
Нормально отступающая армия успевает закрепиться на новых рубежах. Как то "линия Сталина". Наша армия нормально отступала? Вот армия немцев отступала вполне себе нормально, используя каждую речку на своем пути. Мы делали не так, потому что у немцев танки перепрыгивали речки на своем пути? Или кому-то не надо было отступать?-
23 янв 13Оно и не делалось сразу... и сделаться не могло — план перевооружения аж до второй половины предусматривал лишь реализацию первого этапа...
А Германия, в то время, уже несколько лет полномасштабно воевала... и могла себе позволить заставить население "затянуть пояса"...
Все же, кроме Резуна-Суворова, есть и другие книги о начале войны и предвоенных событиях... А лучше просто ознакомьтесь с вузовским учебником по тактике (для военных кафедр)... — ну не получается принимать радикально другие решения — эффект "тришкиного кафтана" тут же сводит на нет всю "гениальность"...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23 янв 13Не думаю, что в развалинах Римской империи людям жилось лучше, чем при её существовании...
Но это ещё не означает, что надо восхвалять идеалы Римской империи. Да, она нам подарила законы и обновленную медицину, проапгрейдженый алфавит, тактику ведения войны и множество других очень интересных штук, опередивших историю. Но вспомните, что творилось, по мнению историков, в застойной Римской империи? Это достойно восхваления?-
23 янв 13то что творилось, по мнению историков, в застойной Римской империи.... "неожиданно" вскрылось на излёте средневековья.... , что уже наводит на мысли...
хотите примерчик? — Нерон — порядочная сволочь, судя по истории, — Рим спалил, христиан львам скормил, самоубился.. наконец!... и, вдруг, "всплыл" в колонии, в Византии (Лженерон)... — так Рим рукоплескал и жаждал его возвращения...
а если покопаться — и Рим горел несколько раньше и с христианами не чикались, оказывается, позднее...
-
-
23 янв 13Никогда не понимал, что такого гениального в этом кинчике? Ну, забавная такая "фига в кармане" от обласканного властью режиссера. А что еще?-
-
-
-
-
23 янв 13Закосы под Феллини некоторым отечественным "гениям" иногда можно и простить.
Для "тогда" кино было удачное, и всякий авторский "находки" типа мутоты можно было списать на несовершенство отечественных спецэффектов.
Проблема в том, что многие феллинисты до сих пор до этого недотумкали, и сегодня замену дорогой компьютерной графики копеечной "мутотой" считают режиссерским гением.-
23 янв 13ну уж компьютерная то графика... или, в те времена, костюмированная массовка, уж точно отношения к гению режиссёра или сценариста никакого не имеет...
спецэффекты — всего лишь инструмент — откуда в них взяться мысли?...
Вы, наверное, и книг не читвете... — там же чуток воображения требуется, настроя... А в кино — как в технологический музей — ух ты! ещё и так можно зафигачить!
-
-
-
-
-
23 янв 13mongol6 (Юнджамийнг) Нет, не нравятся. Абсолютно надуманная, ИМХО, тягомотина. И ничего более. Даже фига в кармане зачастую отсутствует. Не говоря уж о диссидентских идеях, которыми якобы были наполнены эти шедевры.
-
-
-
23 янв 13vfktd (-62) Ну да. Фига в кармане. Ну уж очень затянутая и занудная.
-
-
-
-
-
23 янв 13это просто: две стороны медали — две крайности, одна крайность — плюк, со своей жаждой денег, другая эта планета с растениями... Получилось, что лучшая формула счастья (соц.строй) нами была жестко проебана за кока-колу, жвачку и джинсы... Как индейцев купили в юса, за бусы, да огненную воду, теперь по той же схеме наша очередь... Ждем резерваций для "коренного" населения России. -
-
23 янв 13в источнике — тот же текст. комменты парсить долго, ибо "умерла, так умерла". А по поводу "просрали полимеры", так это кому камушек? Значит недостаточно на мозги капали социдеологией. Это ж те же люди, из той же "новой" общности советский народ. Недостаточно учили ФМД и Маяковского в школе или политэкономию в институте или опять запад виноват? Они, конечно, в стороне не были, бесспорно, но и прямых провокаций так же не много вспомню. Так же СССР зависила от нефти, как сейчас РФ от газа, на чём в конце-концов и погорел. Да при чём тут кока-кола? Лимонадом уж как-нидь жажду утолить можно. Тупо не было многого. Поток импорта рос год от года, см. оф. статистику. И там всё от ширпотреба до станков. Эх,
ЗЫ 80% коренного населения в резервацию пойдут разве только добровольно.
-
-
Сделано с
NoNaMe