Задаю себе вопрос, после прочтения и согласия, в общем и целом, с автором: _всё это_ — развитие ли?..
Приведут ли эти новые особенности интернета к его деградации (уменьшению количества, на фоне другого роста, уникальной и полезной информации). Или это такой переходный этап (прямо связанный с технологиями)?
И будет ли этот этап просто сильно непохож на прошлое развитие сетей данного типа... Перерастет ли количество контента и возможности доступа в сеть, в новое, помогающее нашему развитию, качество?
все так: сплошной перепост и копипаст с минимальными комментариями. вал ботовых и просто пустых сообщений и лайков. -люди как будто ленятся сказать свое мнение, а может и ленятся потому что знают, что это мнение никто читать не будет — ни автор копипаста ни вертящиеся под ногами боты. Ну и наконец усиленное нагнетение ненависти и нетерпимости в инете! -чужое мнение, отличное от заданного, тут же вызывает вал оскорблений и агрессивных нападок -причем если раньше это касалось лишь политических вопросов, то теперь абсолютно без разницы по какому вопросу это мнение (искусство, кинематограф, музыка, программирование), -пользователи стали резки и безапелляционны. о скромной приставке "имхо" никто не вспоминает — все без исключения вещают истину в последней инстанции. :((((
При всём уважении к аналитику хочется тем не менее спросить, если это только защита детей, то почему её раньше-то не было? На дворе 2013 год!! А Рунету уже не два года. И нужнали власти эта защита детей на самом деле? А, вот, цензура власти ох как нужна! Потому что будет мешать покушатъся на устои этой власти. И никто так ни дискредитировал нынешнюю российскую власть, как она сама себя
объясню, любое государство совершает добрые и злые поступки, и всегда можно найти, за что ненавидеть Россию, но также не мало причин и для ненависти к США, вы гражданин России, надеюсь, и только эта страна вас защитит, а значит, пусть и порой в ущерб объективности, но и вы обязаны быть за неё горой
Быть горой за страну — это не значит, что всё принимать и одобрять, что в ней делается. И мои антипутинские настроения являются по большей части стоянием горой за свою страну, потому что мне гораздо ближе мои родители, которые на благо Родины почти сто лет вместе отработали, чем президенты, депутаты, наркологи и прочие, которые их на каждом шагу обобратъ пытаются, торгуя налево и направо Родиной. До Штатов или Японии мне вообще дела мало, пустъ там аборигены порядки наводят.
Кто бы сомневался! Цензуру уже есть. Вопрос в степени её засилия и направленности. Если цензура на защите прав граждан, а значит и соответствующие законы быть должны, то только приветствоватъ можно, а если лишъ метод подавления инакомыслия, то я против.
Комментарии
Нам бы снова повстречаться и немножко уточнить кое-что из философских твоих правил.
Нет все в порядке, все отлично, только вот один вопрос, меня все-таки волнует и тревожит иногда
Про гармонию-то я понял, только вот забыл узнать, а, вот, когда же будет лучше? А? Когда?
- Никогда!.."
(C) Тальков. "Гармония"
Задаю себе вопрос, после прочтения и согласия, в общем и целом, с автором: _всё это_ — развитие ли?..
Приведут ли эти новые особенности интернета к его деградации (уменьшению количества, на фоне другого роста, уникальной и полезной информации). Или это такой переходный этап (прямо связанный с технологиями)?
И будет ли этот этап просто сильно непохож на прошлое развитие сетей данного типа... Перерастет ли количество контента и возможности доступа в сеть, в новое, помогающее нашему развитию, качество?
"Количество разума на планете — величина постоянная, а население растёт"...
все так: сплошной перепост и копипаст с минимальными комментариями. вал ботовых и просто пустых сообщений и лайков. -люди как будто ленятся сказать свое мнение, а может и ленятся потому что знают, что это мнение никто читать не будет — ни автор копипаста ни вертящиеся под ногами боты. Ну и наконец усиленное нагнетение ненависти и нетерпимости в инете! -чужое мнение, отличное от заданного, тут же вызывает вал оскорблений и агрессивных нападок -причем если раньше это касалось лишь политических вопросов, то теперь абсолютно без разницы по какому вопросу это мнение (искусство, кинематограф, музыка, программирование), -пользователи стали резки и безапелляционны. о скромной приставке "имхо" никто не вспоминает — все без исключения вещают истину в последней инстанции. :((((
Над нею требуя суда, стукач в расцвете, господа,
И на Россию он стучит, не ведая стыда.
Стукачество – бессмертный труд, его таланты не умрут,
Они, как очевидцы, врут, – характер их геройски крут,
Стукач заряжен правотой, он – деятель святой!
Стукач Россию победит, он – креативный эрудит,
И денег даст ему бандит, навеки даст, а не в кредит.
За что люблю я стукача?.. За то, что он звездит!
Стукач – он пламенный трибун, и слог его горяч,
Победно ржёт его табун, стуча пешком и вскачь.
За что люблю я стукача?.. За стук его удач!
Его удачи так стучат, успехи так торчат,
Что вдохновляют стукачат, мальчишек и девчат,
И на Россию настучат плеяды стукачат.
За что люблю я стукача?.. За то, что на страну
Он, героически стуча, берёт стихи, струну,
Доносы дивные строча не на меня одну.