А то как-то непонятно — как славяне праздновали "крещение" до христианства... То ли их вообще не было, то ли это славяне рассказали христианам об этом явлении.
"...ходили слушать во двор, как разговаривает скотина, чтобы узнать свою судьбу..."(Мадлевская Елена Львовна)...
За НАРОД я молчу... Что есть то есть... Но причем здесь праздники? Вернее попытка увязать языческие обряды и христианские суеверия с обычаями христиан? Дать ложную информацию? Посеять семена суеверия?
Либо автор глупа, либо сей винегрет изначально готовился для оглупление НАРОДА.
Всё очень просто: христианство было чужду русским изначально и отвергать языческие обряды не хотели. Церковь бороться с этим не могла, ну и стали "толковать" эти обрядына свой лад.
Ведь даже иконы и фактическое многобожие корнями в язычестве.
О "чуждости" русским христианства... Нравится Вам это или нет, но именно христианство сделало из многочисленных племен этот народ, который сейчас называют "русский".
Церковь боролась? Ну да, как врач за жизнь больного... кого то и спасла.
Иконы? Так это как к ним относиться... Идола можно сделать из чего угодно.
Многобожие и есть, по христианскому пониманию, собственно язычество... Но почему Вы называете язычников христианским термином? Не задумывались? Может языческих верований было (и есть) столько, что не хватило и слов для их самоопределения?
И вот ещё что... Ну не нра Вам христианство. Могу это понять. Но то, что Вы пытаетесь ему противопоставить — вызывает недоумение. Откровенная ложь и околохристианские бредни. У кого голова есть, тот от такого "просветительства" не пострадает. А у тех, у кого с головой проблемы? Вы пропагандируете не знания, а глупость. И судя по комментам — достаточно успешно.
Под "глупостью" я не имею Ваше умственное развитие, а тот набор суеверий, который Вы, не имея базовых знаний христианства, принимаете за него и радостно делитесь с окружающими...
Когда Вас не удовлетворяют действия иерархов РПЦ — это одно, здесь Вы в своем праве... Всё ясно и понятно, более или менее... Но когда Вы опускаетесь до обывательского трепа о христианстве... Я в удивлении.
Нравится вам или нет, но Русь была объединена ещё до насильного крещения и засилья христианства.
Единой она была и при князе Олеге, и при Святославе, и при Ольге, и тот же князь Владимир который Красно Солнышко — уже владел объединённой Русью со множеством городов, со своей экономикой, государственностью.
Так что не надо про роль христианста в объединении...Лучше не надо
Да и глядя на языческие пережитки понимаешь что хритианство отнюдь не было принято народом "добровольно и с багостью"
Власть приказала — ну будем креститься, но свою веру сохраним и леших с домовыми ублажать будем, и праздник Ярилы праздновать будем и гадать на святках будем ... и ничего официальная церковь с этим сделать не смогла...
Что же касается "нравится-не нарвится" мне претит любая религия, хотя и библия и легенды и мифы древних славян, греков, римлян очень даже поучительны и красивы..... как всякие хорошие сказки.
Только вот до христианства Царь-город(Константинополь) покорили, а после принятия христианства — монголам покорились...
Действительно новые отношения... Так что отнюдь... не пошло во благо. Благо было только власть предержащим: "Вся власть от бога" когда до этого князь был не по наследству а по праву, по признанию. Вот где была действительная демократия, точнее народоправие.
Так Русские традиции это вообще такая гремучая смесь язычества и христианства. Что Крещение, что Масленица, что хороводы вокруг елки на Новый Год. Не даром Крестовые походы устраивались на Россию с целью привить по их мнению настоящее Христианство и отучить от язычества, так и не получилось ни разу.
Так вот как раз хороводы вокруг елки на Новый Год привожу как пример смешения разных традиций, в итоге ставшей современной русской традицией. Хороводы как языческая традиция во славу Бога Хорса, наряженная елка — как символ Рождественского дерева и само празднование Нового Года 1 января (сама по себе полуязыческая/полухристианская традиция) — европейская традиция по юлианскому календарю, принесенная Петром I
Этот Хорс — сын Рода — самого главного славянского языческого Бога. А Рождественское дерево — это вообще из другой традиции — христианской, как символ райского дерева с множеством плодов, а сама елка в качестве Рождественского дерева — это вообще немецкая выдумка — так как вечнозеленое растение. Вот и говорю — все на свете смешали и получили современный Новый Год.
Да празднуйте себе на здоровье... У православных христиан НГ — 1 сентября (по русской традиции), индикт, церковное новолетие... На 1 янв приходится Роддественский пост. Да и что собственно праздновать? Годовой отчет? Неутешителен, особенно последнее время... Повод собраться за столом? Так ведь пост... Умилоствить богов? Так Христос и так многомилостивый... Ему жертвы не нужны...
Россия — не Русь — никогда не была и никогда не будет... Угро-фино-тюркские племена приняли староцерковный язык Украины-Руси и религию и на этом все и заглохло...
А почему дух сошёл в виде голубя, а не в виде орла или ворона? Голубь — птица тупая и жадная. Или в Иудее других птиц не водилось? Или потому что тысячам голубей открeчивали бошки в виде малой жертвы на Песах? Или потому что писателю просто так захотелось, чтобы был голубь?
Комментарии
bujan.ru
А то как-то непонятно — как славяне праздновали "крещение" до христианства... То ли их вообще не было, то ли это славяне рассказали христианам об этом явлении.
bujan.ru
не знал, что христиане верят в шапку — невидимку:)))
об обряде омовения слышал!???...а то что он существовал еще до Христа наверное тоже!???
а как церковь относится к святочным гаданиям!!!???..и вообще к гаданию!???
За НАРОД я молчу... Что есть то есть... Но причем здесь праздники? Вернее попытка увязать языческие обряды и христианские суеверия с обычаями христиан? Дать ложную информацию? Посеять семена суеверия?
Либо автор глупа, либо сей винегрет изначально готовился для оглупление НАРОДА.
Ведь даже иконы и фактическое многобожие корнями в язычестве.
Церковь боролась? Ну да, как врач за жизнь больного... кого то и спасла.
Иконы? Так это как к ним относиться... Идола можно сделать из чего угодно.
Многобожие и есть, по христианскому пониманию, собственно язычество... Но почему Вы называете язычников христианским термином? Не задумывались? Может языческих верований было (и есть) столько, что не хватило и слов для их самоопределения?
И вот ещё что... Ну не нра Вам христианство. Могу это понять. Но то, что Вы пытаетесь ему противопоставить — вызывает недоумение. Откровенная ложь и околохристианские бредни. У кого голова есть, тот от такого "просветительства" не пострадает. А у тех, у кого с головой проблемы? Вы пропагандируете не знания, а глупость. И судя по комментам — достаточно успешно.
Под "глупостью" я не имею Ваше умственное развитие, а тот набор суеверий, который Вы, не имея базовых знаний христианства, принимаете за него и радостно делитесь с окружающими...
Когда Вас не удовлетворяют действия иерархов РПЦ — это одно, здесь Вы в своем праве... Всё ясно и понятно, более или менее... Но когда Вы опускаетесь до обывательского трепа о христианстве... Я в удивлении.
Единой она была и при князе Олеге, и при Святославе, и при Ольге, и тот же князь Владимир который Красно Солнышко — уже владел объединённой Русью со множеством городов, со своей экономикой, государственностью.
Так что не надо про роль христианста в объединении...Лучше не надо
Да и глядя на языческие пережитки понимаешь что хритианство отнюдь не было принято народом "добровольно и с багостью"
Власть приказала — ну будем креститься, но свою веру сохраним и леших с домовыми ублажать будем, и праздник Ярилы праздновать будем и гадать на святках будем ... и ничего официальная церковь с этим сделать не смогла...
Что же касается "нравится-не нарвится" мне претит любая религия, хотя и библия и легенды и мифы древних славян, греков, римлян очень даже поучительны и красивы..... как всякие хорошие сказки.
Роль христианства не в объединении, а в становлении новых, гуманных отношений между людьми. Серьёзнее надо к истории относиться.
..."добровольно и с багостью"... нет, конечно, как и все что делается революционно. Но это пошло во благо, как исключение из правил...
"...претит любая религия..." — дело Ваше, но с чего Вы решили что это единственно правильная точка зрения?
Только вот до христианства Царь-город(Константинополь) покорили, а после принятия христианства — монголам покорились...
Действительно новые отношения... Так что отнюдь... не пошло во благо. Благо было только власть предержащим: "Вся власть от бога" когда до этого князь был не по наследству а по праву, по признанию. Вот где была действительная демократия, точнее народоправие.
Когда это Константинополь покоряли?
Что из себя представляла Русь (как государственное образование) к моменту нашествия монгол?
Льва Гумилева почитайте что ли... и понедельник не зря прожит будет.
Язычество и христианство нельзя смешать! Или — или, другое от лукавого...
Разом бы от газовой зависимости избавились.
И масленница и прочие прочно исправляют все внушаемые
нам
религии(христьянство),
учения(коммунизмы).
ПРАВЬ(порядок) Славь!
ну разве что упустил это:
"материал подготовлен
Мадлевская Елена Львовна"
Хотя конечно сказать-то нечего.