"«СП»: — Но у нас зачастую отловом себя не утруждают, просто устраивают хвостатым «геноцид», истребляя их на глазах детей? Это законно?
— Если это прописано на уровне субъекта, если есть соответствующее распоряжение, то да, законно. "
Это НЕЗАКОННО в любом случае, поскольку убийство собаки или кошки на глазах несовершеннолетних подпадает под ФЕДЕРАЛЬНУЮ статью "о жестоком обращении" имеющую приоритет над "местечковыми" законами.
Когда начинают жалеть бездомных животных, почему-то никогда не говорят о том, что они плодятся в геометрической прогрессии. Я не боюсь собак, но когда бездомный пёс размером с телёнка лаял на меня и укусил несколько раз, — сами понимаете, это было ну очень неприятно.
В геометрической прогрессии? Да ну? Собак будет ровно столько, сколько сможет прокормить определенная территория, т.е. определяющим моментом здесь является наличие кормовой базы.
Кстати, абсолютно с Вами согласен. В Грузии, в Тбилиси, где я живу, при Мишином правительстве очень чётко было поставленно дело с мусором, точнее с его утилизацией и уборкой. И поверьте, собак бездомных меньше стало. Конечно, поотлавливали их и поубивали тоже предостаточно. Однако, зло кроется в основновном в самих нас. Ведь явно знаете не одного и не двоих, которые взяли в дом щенка, поиграли с ним, пока маленький, а потом вышвырнули на улицу. И куда ему, бедолаге? Что, не видели среди бродячих псов породистых? Стерилизация — этот тоже палка о 2-ух концах. Правительство бабло на этом отмывает — само собой. Но что стоит ввести обязательную стерилизацию, если не собираешь заниматься разведением и продажей. А если всё-таки стал заводчиком — то тут уж изволь платить налоги! и нехилые. Дальше по цепной реакции: поднимаются цены на собак, выкидывать на улицу дорогое приобретение уже никто не станет, соответственно, численность выброшенных/потерявшихся породистых псов резко упадёт. Хотя бы с этой стороны приток будет ограничен.. Только кто всем этим будет заниматься.... Ведь, в первую очередь, бабло отмыть надо!
есть хорошая восточная поговорка : хищники ни с кем не воюют — они просто обедают...
усыпляя бродячих собак мы просто не даем им обедать нашими детьми
... и еще почему то многие забывают и о другой опасности от собачек -гельминты в собачих фекалиях
вы скажете не фиг дерьмо в руки брать — а я вам скажу что дерьмо на тротуарах когда-нибудь высыхает, превращается в пыль и летает в воздухе — а мы ВСЕ этим дышим, в том числе и любители собак
Кстати, совет тем, кто попал под стаю бродячих собак- не ведите себя, как жертва!
Проверено неоднократно, в том числе лично- если себя вести нагло и по-хозяйски- ни одна псина на вас не бросится.
Главное, даже в глубине души их не бойтесь, а лучше поднимите внутри себя волну дикой злобы- они это чуют.
Абсолютно точно, что нужно держать под контролем вожака стаи, и аппелировать мысленно к нему- тогда вся стая присядет на хвосты. Помогает здорово, хороший русский мат, выложенный с душой...
В одной тропической стране, поздно вечером, на мне шлепки, шорты и майка. Под ногами асфальт, до ближайшего дерева 25-30 метров. Ни камня ни палки. Три дога килограмм по 80-90 бросаются под ноги, но не кусают. Моё малейшее движение провоцирует их агрессию. Ситуацию разрядил коллега, живущий неподалеку. Услышал, что собаки нападают, выбежал с мачете в руках и отогнал псов.
а вы гавно за сваими питомцами убираете ? мне на них пофиг что они мрут прям на улице: 1 сдохшая псина по весу ну пусть как 50 какашек, которые она отложит за 1 месяц. весно блять пройти невозможно — все обосрано, ВСЕ!
нет, ну есть люди, которые и детей не любят- шумят сильно.. То, что за собакой хозяин не убирает — это вина хозяев и властей- в Штатах хозяин не побрезгует и в баксы дерьмо соберёт- штраф больше...
Вообще, тема вылезает в обсуждение общей культуры ЧЕЛОВЕКОВ, а не собак. Но тех, кто убивает дворовую псину, нужно помещать в психбольницу- пока он детей не стал убивать..
Вероятно, многим, даже биологам, будет "удивительно" услышать, что бродячие собаки в природе начинают занимать нишу, которую занимают волки!
Только вот поправочку "бродячие" многие замечать не торопятся- и убивают собак, которые живут РЯДОМ С ЧЕЛОВЕКОМ — ОДОМАШНЕННЫЕ. Потому что их ЛЕГЧЕ убить — они к человеку привыкли. А вот действительно одичавшие стаи на задворках промзон- попробуй их поймай-найди, они уже ведут себя как дикие животные, и человек им — враг.
К сожалению, ситуация подобна абсурду- представим, чтоЧикатило- блондин. И начнём всех блондинов мочить как убийц — как убивают всех собак т.н. догхантеры. Догхантер- это преступник, субъект, одержимый маниакальным психозом. И как больного, таких субъектов нужно позиционировать, как лишенных многих гражданских прав.
А вот охотники- на тех же волков- могли бы здорово помочь с этой проблеммой- без отстрела Жучки с соседнего двора на глазах пятилетних малышей, без трупов собак, отравленных в парках..
усыпляют !!! как же !!! яд по дворам разбрасывают суки... у меня там моя овчарка умерла... съела чтото на улице — а через пару дней под себя своими внутренностями ходила, пришлось усыпить!! при чем даже объявлений нигде не было !!!! суки е"аные!!!!! много тогда у кого питомцы потравились во дворе
я тогда реально подумывал я тогда реально подумывал контору им спалить и дверь снаружи подпереть чем нить!!!
У тебя совесть есть? Сам нарушил закон, выгуливая овчарку без намордника, а виноваты другие? Да еще здесь пишешь, где обсуждаются невинно погибшие от собачьих клыков?
тваю псину отравили ? — ну и правильно хули она у тебя шараебилась как бездомная, детей пугала, а ты пидор наверно и рад был "она блять поиграть хочет".
А статейка-то, как осетринка второй свежести, с душкОм. Первое: "По данным Центра правовой зоозащиты, за одиннадцать лет в России собаки загрызли 391 человека"(с) — Может быть. Но большАя часть погибших не от зубов бездомных дворняжек, очень часто виноваты свои домашние... хотелось бы написать любимцы, но нет, скорее — НЕлюбимцы. Второе, «В Кемеровской области собаки загрызли годовалого ребенка»(с) — Вот этот ребенок погиб точно от ХОЗЯЙСКИХ собак. Третье, супруги Ильинские — сторонники западного (европейского) подхода к беспризорным животным, когда, любое животное, находящееся на улице без хозяйна, отлавливается, помещается в приют, а после по истечению определенного времени (где три месяца, где две недели) невостребованное усыпляется. Ну, что сказать, — цивилизованный метод и рациональный, даже слишком рациональный для России. При всем при этом обеспеченность приютами в Европе намного выше, чем в России, где нет ни правовой, ни финансовой, ни любой другой основы создания данных учреждений. Вот когда в России будет много приютов для бездомных животных — хороших и разных — муниципальных и частных, ограниченного приема или с последующим усыплением, чтобы был выбор, вот только тогда можно говорить о пропагандируемом Ильинскими методе контроле за беспризорными животными. Не ранее.
А где федеральный закон запрещающий сделать так? А законы у территориальных образований испокон веков были свои, вон и война в Чечне началась из-за превышения местными законами федеральных.
По поводу "рвут детишек". У меня один знакомый есть, у него сын несколько, мягко скажем, не в себе. Он подошёл во дворе к соседской собаке, которая мирно дремала и стукнул её по носу палкой. Как Вы бы поступили на месте этой собаки? Вот-вот, и она его цапнула. А отец-му***ак бегал и орал, что должен её(собаку) отравить. Так кто виноват в данной ситуации? Да, сейчас скажите, что собака должна быть в наморднике, на привязи. Добавлю, дело было в деревне, собака никогда не проявляла явную агрессию к людям. Гавкала на чужих, а своих знала прекрасно. Дальше про детишек. Свою собаку нашёл на улице. Не стал её убивать, травить и т.д., потому как очень люблю животных. Просто взяли её домой. Вылечили, выходили, с нами уже 5 лет живёт. Людей очень любит, но только взрослых. От детей бежит... Не знаю, что с ней делали дети, но факт остаётся фактом. И не одна моя такая. дети — они очень жестокие. Они не понимают, что собаки/кошки/попугайчики/лягушки — это живые, а не куклы. Для них это просто милая игрушка. А многие родители и не пытаются им объяснить, что все эти "игрушки" они ведь живые. Им тоже бывает холодно, они хотят пить, есть, им бывает больно. Чёрт его знает, наверно потом и вырастают из таких вот детей эти ублюдочные догхантеры и прочая мразь. Всё, не хочу больше об этом, а то завожусь...
По поводу "первого" — хоть загрызли они по-вашему и "не много" (хотя для меня и 1 в этом случае много), но где статистика, сколько они покалечили и напугали "до смерти"? Ведь главное — не количество смертей, а потенциальная опасность, когда люди без страха не могут пройтись по безлюдным местам и детей во двор отпустить.
Читать научитесь, потом в дискуссию вступайте. Ага? Где мной написано, что "не много"? По-вашему выходит — один человек загрызенный домашней собакой — это повод истребить всех собак вообще?
"за одиннадцать лет в России собаки загрызли 391 человека"(с) — Может быть. Но большАя часть погибших не от зубов бездомных дворняжек, очень часто виноваты свои домашние.." — А как это расценить??? В погоне за "точностью цифр" это звучит как "не так уж и много, как написано". Так что научитесь сначала правильно излагать мысль. А по поводу домашних "убийц" (хоть речь в статье не о них) — это повод истребить всех владельцев, выгуливающих своих собак без намордника и поводка.
Расценивайте как хотите — это Ваша субъективная оценка. Среди моих слов нет ни "много", ни "мало", а только предложение авторам разделить жертв хотя бы по одному этому критерию "пострадавшие от бездомных-пострадавшие от домашних" и ничего более. Остальное — личные Ваши домыслы. И причем здесь хозяева, выгуливающие питомцев без намордника? В таких случаях есть пострадавшие, но нет жертв со смертельным исходом. Жертвами своих псов чаще становятся сами хозяева. Вы ИХ предлагаете истребить или как?
Четвертое, метод стерилизации не плох и не хорош сам по себе. И нужен лишь в комплексе других мер, ну никак пока не осуществляемых в России. При этом коррумпированность во всех областях и сферах не повод сворачивать любое финансирование и любую деятельность.
Комментарии
— Если это прописано на уровне субъекта, если есть соответствующее распоряжение, то да, законно. "
Это НЕЗАКОННО в любом случае, поскольку убийство собаки или кошки на глазах несовершеннолетних подпадает под ФЕДЕРАЛЬНУЮ статью "о жестоком обращении" имеющую приоритет над "местечковыми" законами.
усыпляя бродячих собак мы просто не даем им обедать нашими детьми
... и еще почему то многие забывают и о другой опасности от собачек -гельминты в собачих фекалиях
вы скажете не фиг дерьмо в руки брать — а я вам скажу что дерьмо на тротуарах когда-нибудь высыхает, превращается в пыль и летает в воздухе — а мы ВСЕ этим дышим, в том числе и любители собак
вот например
urasgard.narod.ru
Проверено неоднократно, в том числе лично- если себя вести нагло и по-хозяйски- ни одна псина на вас не бросится.
Главное, даже в глубине души их не бойтесь, а лучше поднимите внутри себя волну дикой злобы- они это чуют.
Абсолютно точно, что нужно держать под контролем вожака стаи, и аппелировать мысленно к нему- тогда вся стая присядет на хвосты. Помогает здорово, хороший русский мат, выложенный с душой...
В одной тропической стране, поздно вечером, на мне шлепки, шорты и майка. Под ногами асфальт, до ближайшего дерева 25-30 метров. Ни камня ни палки. Три дога килограмм по 80-90 бросаются под ноги, но не кусают. Моё малейшее движение провоцирует их агрессию. Ситуацию разрядил коллега, живущий неподалеку. Услышал, что собаки нападают, выбежал с мачете в руках и отогнал псов.
Вообще, тема вылезает в обсуждение общей культуры ЧЕЛОВЕКОВ, а не собак. Но тех, кто убивает дворовую псину, нужно помещать в психбольницу- пока он детей не стал убивать..
Только вот поправочку "бродячие" многие замечать не торопятся- и убивают собак, которые живут РЯДОМ С ЧЕЛОВЕКОМ — ОДОМАШНЕННЫЕ. Потому что их ЛЕГЧЕ убить — они к человеку привыкли. А вот действительно одичавшие стаи на задворках промзон- попробуй их поймай-найди, они уже ведут себя как дикие животные, и человек им — враг.
К сожалению, ситуация подобна абсурду- представим, чтоЧикатило- блондин. И начнём всех блондинов мочить как убийц — как убивают всех собак т.н. догхантеры. Догхантер- это преступник, субъект, одержимый маниакальным психозом. И как больного, таких субъектов нужно позиционировать, как лишенных многих гражданских прав.
А вот охотники- на тех же волков- могли бы здорово помочь с этой проблеммой- без отстрела Жучки с соседнего двора на глазах пятилетних малышей, без трупов собак, отравленных в парках..
я тогда реально подумывал я тогда реально подумывал контору им спалить и дверь снаружи подпереть чем нить!!!
ярость была неописуемая