Бить женщину или девушку, для любого уважающего себя мужчины — последнее дело. Запомним это. А теперь еще раз вчитаемся в фразу: "Бить женщину или девушку, ДЛЯ ЛЮБОГО УВАЖАЮЩЕГО СЕБЯ МУЖЧИНЫ — последнее дело".
Обратили внимание? Ни один УВАЖАЮЩИЙ СЕБЯ мужчина не ударит женщину. Проблема однако в том, что самоуважение мужчины, даже самого выдержанного, умного, сильного, и воспитанного в духе рыцарства, можно пошатнуть. И совершенно логичным ответом на унижение со стороны мужчины, может стать элементарная оплеуха. Мужчине не обязательно быть деспотом, маньяком или хамом, чтобы он дал тебе "по шее". Чтобы выпросить себе на орехи, усилий самой женщины, часто более чем достаточно. Неуважение, презрительные намеки, дерзкое поведение, хамство, или самое распространенное — женская подлость и предательство — все это может послужить причиной рукоприкладства со стороны даже тактичного мужчины.
1. Например, любящий муж, неожиданно возвращаясь из командировки, обнаруживает, что жена, за время его отсутствия, трахалась с хахалем, которого подцепила в ночном клубе. В женских сериалах обманутый мужчина обычно бежит в таких случаях расправляться с "соперником", а на обратном пути покупает букет роскошных роз, чтобы загладить свою вину (ведь по логике авторов сериалов, если баба загуляла — виноват мужчина, чем-то "спровоцировавший жену на измену", например дарил мало подарков, и не купал каждый день в шампанском). В реальной же жизни, мужчина узнав о предательстве той, которую он любил всем сердцем, может и в морду дать... и "любимойединственной" в том числе. И лично мне его эмоции будут вполне понятны.
2. Также еще одной распространенной причиной семейного мордобоя может стать вызывающее, наглое или дерзкое поведение супруги. Тут как говорится все понятно — любого мужика, при желании, можно довести до белого каления. А уж с желанием у современных женщин, насколько я заметил — "полный порядок". Вот так и получается, сначала баба дерзит своему парню, смеется над какими-то его привычками, флиртует с его друзьями, а затем получает во время семейного скандала оплеуху, и начинает разглагольствовать на тему "ты не джентльмен, настоящий джентльмен не бьет женщину".
3. Еще одна распространенная причина мужского насилия по отношению к женщине, как ни странно, вытекает из самых лучших мужских побуждений по отношению к ней. Как же это? — спросите вы.
...Тут я хочу немного отвлечься и рассказать об одной особенности мужчин. Согласно исследованиям современной психологической науки, КАЖДЫЙ мужчина мечтает, чтобы женщина, которая находится рядом с ним, была СЧАСТЛИВА.
Это идет у мужчин из детства: каждый мальчик мечтал порадовать свою маму, защитить ее и сделать счастливее. В старшем возрасте это желание переходит на подругу, на супругу, на любую женщину, с которой он живет вместе.
Итак, запомним эту мужскую особенность: мужчина хочет, чтобы ЕГО женщина светилась от СЧАСТЬЯ. Причем, это чисто ЭГОИСТИЧЕСКОЕ желание, потребность, заложенная в подсознание еще в детстве.
А если рядом с ним женщина и видит, что она НЕ счастлива, то мужчина впадает в исступление. Одна из его главных мужских потребностей — осчастливить собой женщину — оказывается нереализованной. Все это оборачивается агрессией, криками, и даже драками. Мужчин готов кулаками вколотить в женщину счастье. Женщина плачет, а он злится еще больше.
...Вот вам навскидку три примера, в которых совершенно нормальный, воспитанный и замечу — ЛЮБЯЩИЙ мужчина, может стать "не джентльменом". И честно говоря, у меня язык не повернется осудить такого мужчину. В конце концов мы не роботы. Любого из нас можно вывести из себя. А уж близкому человеку сделать это даже легче чем посторонней женщине. Ведь когда любишь женщину, то эмоциональная связь, которую ты к ней при этом испытываешь, делает тебя открытым для нее, а открытая душа, если в нее вонзить нож предательства или оскорбления, имеет свойство кровоточить и болеть. Оскорбление от случайной дамы может быть довольно неприятным. Оскорбление от любимой женщины — невыносимым.
Если обида случайна — сдержитесь. Причем сдерживаясь не нужно проглатывать обиду, просто пропустите ее мимо. За случайной обидой всегда последуют извинения. Дождитесь их, и забудьте произошедшее. Кстати извинения заодно и покажут — случайно ли девушка обидела вас, или вполне осознанно. Отсутствие извинений — отсутствие раскаяния за поступок.
...Если же обида и предательство стали нормой общения и общежития с вашей девушкой, то если вы не садо-мазохист, а нормальный мужчина — выясните причину, и расстаньтесь с ней, если окажется, что ваша девушка сознательно провоцирует негатив в ваш адрес.
Кстати, именно поэтому, я советую избегать стерв. Вспомним — слово "стерва", происходит от "стервятник", а стервятник — это хищная птица, которая питается падалью. Т.е. стерва, сначала превратит вас в падаль, а потом сожрет. Вытрет сначала о вас ноги, унизит, а потом, когда вы потеряете всякое самоуважение — вырвет вам душу, и съест ее на завтрак. Стерва выдавит вас как лимон. Раздавит как личность. Тут уж ничего не поделаешь, будь вы даже образцом мужественности. Просто стервы так питаются — нашим унижением, страхом, неуверенностью в себе. Именно поэтому стервы всегда стремятся загнать мужика под каблук — потому что жить с уверенным, позитивным и счастливым мужчиной они не смогут. Ведь такой мужчина не даст себя не то что съесть, но и укусить. Поэтому они сначала "гноят" мужчину — придираются по мелочам, оскорбляют исподволь, высказывают недовольство вами "ты меня не любишь... ты такой невнимательный... ты забыл день рождения моей мамы... ты мало зарабатываешь...", и вы сами не заметите как из джентльмена, из УВАЖАЮЩЕГО СЕБЯ мужчины, превратитесь в ничтожество. А там уж и до оплеух недалеко. Чтобы не доводить до греха, лучше посылать стерву раньше, чем она тронет ваше сердце. С такими бабами отношение должно быть предельно ясным: потрахались, и "все — пока — созвонимся".
Статья как я уже говорил однобока и идет во вред, вместо решения проблемы. Да и сама проблема конкретного неравенства плов уже практически закреплена законодательно :( Про психологическую составляющую вообще можно не говорить.
Я прекрасно понимаю, что многие женщины не в состоянии справиться со своими мужьями и агрессия силой со стороны мужиков к ним оправдана быть не может. Я так же прекрасно понимаю и тот факт, что достаточно истеричных женщин, которые кидаются на мужей с кулаками, пытаются расцарапать лицо, ударить подручными предметами (вплоть до ножниц), кинуть чем-нибудь тяжелым и ... как ни парадоксально, но у мужика меньше шансов остановить эту агрессию, чем у женщины (не надо только брать в расчет уродов, использующих женщин как боксерскую грушу).
Статья как всегда однобока и направленна на конкретных виновных, как впрочем и в случае алиментов, родителей одиночек и прав родителей — признаются только права женщин и рассматриваются исключительно агрессоры мужчины.
Результаты подобных статеек очевидны — мужики агрессоры, а женщины требуют защиты. Ярлыки развешаны.
И дальше больше — лучше отдать при разводе ребенка матери алкоголичке, потому что она мать, а не отцу с квартирой и стабильной работой.
Я за защиту женщин безоговорочно, но млять, не стоит так перекашивать все намеренно, а то придем к сраной америке, где самый бесправный — белый работающий мужчина!
Сейчас мужикам шансов почти нет на нормальное отношение и нормальную семью — все на защиту женщины против мужчины! Искаженная мораль...
Удачи! Есть общество одиноких отцов — там свои адвокаты. Посмотри, почитай, там многое написано от чего хочется за голову схватится, несмотря на то, что слишком много негатива и эмоций в рассказах.
хорошо, что им есть куда пойти и где пожить, надо больше таких центров открывать, судя по всему это очень распространенная проблема( по домашнему насилию и самоутверждению больного урода за счет слабого.
Этих "слабых" неплохо бы не только в отдельные дома, но и куда-нибудь на остров отселить от нормальных мужчин и женщин. Пусть там друг другу нервы трепят и выясняют кто кого обидел, и кто у кого горшок с навозом опрокинул.
...Без обид, но если женщину бьет собственный муж, то она этого заслуживает. Потому что только гнилая женщина раздвинет ноги перед казломнегодяем.
Просто в период конфетно-цветочных отношений оба партнёра (если они не клинические идиоты) стараются показать себя с лучшей стороны,заинтересовать,привязать к себе и т.д.
А потом замужество — и оппа,появляются разбросанные носки,волосы в сливе ванны,отстриженные ногти на полу,треники и прочие не самые приятные бытовые особенности.
Большинство мужчин думает,что после замужества женщина никуда не денется,и поэтому можно расслабиться,ужин и чистая одежда гарантированы)
Женщины тоже расслабляются,перестают следить за собой,особенно после рождения детей,думая,опять же,что муж теперь намертво к ним привязан и будет любить такой,какая есть.
А вот когда находит коса на камень -и появляются поводы к обращению в такие центры.
И да,статья однобока. Всё можно повернуть в свою пользу и выставить оппонента 100%-виноватым.
У хароших амеров в семьях насилие плещет через край. А самые любвеобильные люди живут в Иране. Там в семьях никто никого не бьет. Наверное потому что женщина знает свое место и с мужем войну за независимАсть не ведут.
даже мысль о возврате к патриархальной семье практически уничтожена законодательными инициативами группки депутатов. Кстати, иран времен авесты был совершенно иным.
Ты видно тоже относишься к тому бычью, которое может геройски прыгать только на баб и тех кто послабее, а при виде двухметрового хамящего бугая, жидко срется в портки?
Вот вам поразительная история о том, как одну женщину «защитили»…
История началась с того, что муж героини, придя однажды домой под хмельком, наорал на жену. Не бил. Просто наорал, потому что она ему что-то не в ту степь сказала. Дело было возле крылечка, на улице. Случайный прохожий позвонил по 911 с сообщением, что по такому-то адресу происходит насилие.
Пробив по базе дом и узнав, что у супругов есть дети, полиция после своего визита сообщила о происходящем в DSS (Department of Social Services – Департамент социальной защиты). Хотя детей эта мимолетная ссора супругов никак не задела – 16-летнего сына не было дома (он находился в отъезде), а 7-летняя дочь во время инцидента спала на верхнем этаже и ни о чем не подозревала.
Тем не менее, сигнал прошёл. И через некоторое время на пороге дома возникла работница Департамента. Она порекомендовала «избитой женщине» походить на психологические тренинги в общественную организацию «Дом независимости» – местное бабоубежище. Героиня в доступной форме объяснила работнице Департамента, что избитой женщиной она не является, что муж ею по жизни не управляет, не управляет он также и её деньгами, что былой конфликт давно исчерпан и что если она будет нуждаться в помощи, то прекрасно знает, как набрать 911.
Услышав все это, работница патронажа в полном соответствии с методическим пособием по работе с избитыми женщинами сделала в своем кондуите пометку – «женщина в отрицании». После этого на протяжении нескольких месяцев работница приходила к героине и уговаривала походить на тренинги в Дом независимости. Героиня отказывалась. И каждый раз после разговора с ней работница DSS заполняла строчки кондуита. Дело героини пухло на глазах.
В один из её приходов героиня сказала работнице службы соцзащиты, что, исключая тот единственный инцидент, когда муж наорал на неё, он обращается с ней очень хорошо, что они любят друг друга и вовсе не хотят разводиться. Выслушав все это, работница DSS записала в кондуит: «защищает обидчика, нуждается в лечении». После чего стала… жаловаться на своего бывшего мужа, говоря, что тот «тоже был насильником».
Выслушав эти признания соцработницы, героиня сказала, что в её случае ситуация, слава Богу, другая. Что с мужем у неё отношения прекрасные и он не насильник. В ответ работница сунула в руки героине «сервис-план» – предписание пройти особые психотерапевтические курсы в Доме независимости для того, чтобы «понизить отрицание» и «поднять чувство собственного достоинства».
Героиня вздохнула и ещё раз терпеливо объяснила, что не хочет идти на промывание мозгов. Работница взяла ручку и записала в её личное дело: «муж контролирует и держит в изоляции». После чего, понизив голос, предложила встретиться подальше от дома, чтобы героиня «могла говорить свободно». Всё это уже начинало напоминать паранойю.
Далее соцработница побеседовала с детьми. Дети сказали, что семья у них прекрасная, никакого насилия со стороны отца ни они, ни их мама не испытывают. И страха перед папой тоже не испытывают. После этого в личном деле героини появилась запись «вся семья находится в отрицании из страха перед мужем».
При очередном визите соцработницы, отвечая в тысячный раз на одни и те же вопросы, героиня попыталась зайти с другой стороны – она указала на то, что в городке её семью все знают и уважают. И что её дом находится на главной улице городка, рядом – здания полиции, суда, пожарная часть. Скрыть в таких условиях вопли, крики и прочие атрибуты домашнего насилия было бы просто невозможно. Так что лучше соцработнице не заниматься переливанием из пустого в порожнее, а найти настоящие проблемы. Скорбно поджав губы, работница записала в кондуит: «домашнее насилие не прекращается».
Нет, она вовсе не была злонармеренной или сумасшедшей, эта дура из DSS. Она просто внимательно изучила методичку, составленную для работы с избитыми женами. А составлена методичка так, что не даёт жертве вырваться: если женщина утверждает, что её бьют, значит, её нужно срочно изолировать от мужа в бабоубежище и/или выписать против мужа оградительный ордер (выселить его на улицу). Если же она утверждает, что муж её не бьёт, значит, у женщины «стадия отрицания» – она запугана мужем и её опять-таки нужно срочно увозить в бабоубежище на промывку мозгов, чтобы «понизить уровень отрицания».
Между тем преследование всё нарастало. Сменяя друг друга, работницы из DSS звонили героине, приезжали к ней домой и уговаривали встретиться на нейтральной территории, чтобы «поговорить свободно». Потом начались прямые угрозы…
Однажды позвонил работник Департамента соцзащиты и сказал, чтобы женщина немедленно пошла в суд и получила против мужа ограничительный ордер. Терпение героини лопнуло, и она вежливо послала служащих к такой-то матери, сказав, что семейная жизнь – её личная проблема и чтобы они перестали её беспокоить.
…Как она ошибалась! Семейная жизнь в Америке – давно уже не личное дело! А очень даже общественное. И то же самое,
, кстати, сейчас призывает сделать в России Маша Арбатова. Один из её любимых тезисов, украденных за океаном, – «нужно сделать личное – общественным, как в цивилизованных странах»…
Едва героиня положила трубку, как телефон зазвонил снова. Тот же голос предупредил, что если она не возьмёт ордер и не выселит мужа из дома, у неё заберут детей. Пришлось идти.
В суд героиня пришла вместе с мужем. Судья удивился и сказал, что впервые видит такое – чтобы супруги вместе приходили за ограничительным ордером. Героиня объяснила, что её преследует DSS. Судья поморщился и признался, что он сам не в восторге от диктата DSS в своём суде, но если он не выдаст ордер, героиню совсем затретируют. И выдал ордер сроком на год.
Увы, получение ордера не спасло героиню от киднеппинга. Напротив, со стороны DSS это был только хитрый ход! Потом, после того как они все-таки украли у героини ребёнка и поместили девочку в приют, работники DSS размахивали этим ордером в суде как козырной картой: видите, она сама просила суд выселить насильника из дома! Обстановка в доме нездоровая!.. Впрочем, не будем забегать вперед.
Через несколько месяцев (!), когда героиня уже и думать забыла об этой истории, в её дом вошли две строгих дамы из Департамента SS. Сохраняя абсолютно суровое выражение лица, они сказали, что сейчас будут спасать женщину, – та только должна взять узелок с вещами, забрать детей, и они немедленно пойдут, как выразились эсэсовки, «в секретное место». Не бойтесь, сказали они, мы не дадим вам контактировать ни с кем из вашего бывшего окружения – никто вас не найдёт.
– А если вы с нами не пойдете, наш юридический отдел начнёт процедуру по изъятию ваших детей.
Разговор слышал 16-летний сын героини. Он сказал эсэсовкам, что если они заберут 7 летнюю девочку, это нанесет ей сильную психологическую травму, поскольку ребёнок очень привязан к родителям. В этот момент как раз пришла из школы девочка. Увидев чужих теток, она спряталась за маму. Девочка была так напугана, что даже не хотела утром следующего дня идти в школу. Мама успокоила её и сказала, что папа с мамой девочку любят и никому-никому её не отдадут.
Девочка была похищена из школы. Её арестовали прямо в классе во время урока и посадили в приют.
– Теперь-то, милочка, вы у нас будете посещать Дом независимости, иначе никогда больше увидите своего ребёнка! – радовались работники SS(Так у автора!!!).
Героине пришлось покориться. Отныне она стала практически поднадзорной, каждую неделю женщина была вынуждена отмечаться в общественной организации – Доме независимости. Каждый прогул добавлял бы ей штрафных очков и снижал шансы на встречу с дочерью. Кстати, в личном деле героини было отмечено, что она обратилась к промывщикам мозгов по собственной инициативе.
Женщины, посещавшие собрания «избитых женщин» в Доме независимости были, по словам героини, «в основном одержимы, невротичны и мстительны». Большинство из этих женщин развелись со своими мужьями 7–8 лет назад, но исправно продолжали посещать бабоубежище. «Они были настолько фанатичными и одержимыми, что просто пугали меня, – рассказывает героиня. – Некоторые раскачивались на полу и слегка подвывали, другие сворачивались в позу эмбриона и громко кричали на протяжении всего собрания».
Собственно, доведение женщин до состояния перманентной ополоумевшей жертвы и было целью секты под названием Дом независимости. Вместо того чтобы купировать их постразводное состояние, местные психологи пролонгировали его – порой на долгие годы. Потому что для секты главное – не терять клиентуру. И если для этого нужно сделать из человека завывающего идиота, почему бы не сделать?
Причем, что самое любопытное, – многие женщины признавались героине, что мужья никогда не причиняли им никакого физического насилия! Они просто не соглашались с женами по тем или иным вопросам. Последнее было расценено женщинами как насилие – и привело их в каморку бабоубежища. Ещё любопытнее, что некоторые из женщин «даже не знали, что с ними плохо обращаются, пока им не объяснили этого в Доме независимости».
…Спасибо добрым людям, подобрали, обогрели…
«Я чувствовала себя так, словно я была в аквариуме с пираньями во время кормленья, – рассказывает героиня. – Бывали вечера, когда вся группа находилась в состоянии депрессии, хором плача и рыдая. Время от времени мне казалось, что я вот-вот начну орать. Чтобы спастись от этого сумасшествия, я хотела просто начать составлять список покупок на листке бумаги. Но служащая сказала мне, что писать не разрешено… поскольку моего ребёнка держали фактически в качестве заложника, я готова была делать всё, что мне приказывали».
Каждую неделю нашей героине звонил Ларри Уэйдбонкер – её личный надзиратель из DSS – и ругал её за то, что героиня не поддаётся психологической обработке. И что если у героини не будет «прогресса», ей ни за что не вернут ребёнка. Героиня однажды попыталась рассказать надзирателю, какой кошмар творится в бабоубежище, но он резко оборвал её словами: «Нет! Это не то, что на самом деле пр
Кстати, в бабоубежище героиню уверили, что всё, рассказанное женщинами на психологическом тренинге, является тайной и за пределы комнаты, где встречается группа, выйти не может.
Это типа как врачебная тайна, успокойтесь, будьте откровенными… Однако вскоре наша героиня заметила, что сказанное ею на собраниях становится известным чиновникам DSS. Когда чиновники укоряли героиню в плохой работе в группе, они почти дословно повторяли слова героини, сказанные ею на тренингах в бабоубежище. Две подряд разборки с директором бабоубежища Натали Дупресс ни к чему не привели: директриса «ушла в отказ» – напрочь отрицала возможность стука в органы.
Тогда героиня решила провернуть чисто разведчицкий приём – пустить дезу. Она на тренинге говорила какую-нибудь ахинею про себя, а потом ждала возврата. И ахинея возвращалась к ней. Со стороны чиновников Департамента, разумеется.
…В конце концов, видя такую несгибаемость и настырность «пациентки», бабоубежище сдалось и отпустило её с миром. Заправилы секты просто испугались, ведь героиня могла запросто начать рассказывать клиентам, что их речи попадают не только в уши психологам, но и транслируются прямиком в органы. И потом могут быть использованы против них же.
Читатель может задать вопрос: в чем же причина такой подозрительной любви Департамента SS к общественной организации. Она проста – бабки. Дом независимости финансируется следующим образом: две трети всех денег в бюджет бабоубежища поступает по разнарядке DSS через Департамент здравоохранения, треть – от частных пожертвователей. В течение года Департамент SS перечислил «борцам с насилием» 13 миллионов долларов. Вот за что идёт борьба! Вот в чём причина любви к насилию! Насилие кормит борцов с насилием. Именно поэтому борцы и выискивают это насилие там, где его нет, выкручивая руки судам и властям, ломая людские судьбы.
А вы думали, в бабоубежищах работают голозадые фанатички? Возможно, всё и начиналось с фанатичек. Но теперь фанатичные профборцы с мужской тиранией ездят на «Лексусах» и пилят бабки, откатывая Департаменту SS, который поставляет им клиентуру. Больше клиентуры – больше финансирование. Отсюда приписки, искусственное раздувание статистики жертв… Отличный симбиотический бизнес – DSS + Дом независимости!
Нашей героине ещё повезло. Обычно если женщина начинает артачиться, DSS через суд лишает её родительских прав. Причем настаивать в суде на необходимости этой меры соцработники будут с помощью следующих аргументов:
1) женщина посещала убежище, значит обстановка в семье далека от нормальной (при этом сам же Департамент и вынудил её туда пойти под угрозой киднеппинга);
2) женщина получила ограничительный ордер на мужа (сам же Департамент заставил женщину добиться этого ордера под угрозой того же).
Впрочем, иногда женщина может отделаться малой кровью: её не лишают детей при одном условии – если она разведётся с мужем. Вот как об этом пишет наша героиня, навидавшаяся видов в SS: «Женщинам приказывают бросить мужей даже при полном отсутствии реального домашнего насилия или плохого обращения со стороны мужа. Им велят не позволять отцам видеться с детьми, – в противном случае DSS снова выдвинет обвинение в плохом отношении к детям. Женщинам приказывают покинуть дома и порвать все контакты с друзьями».
Последнее нужно, чтобы окончательно вырвать женщину из привычного круга, лишить всех прежних зацепок и превратить в послушное орудие. Оказавшись в пустоте, женщина понимает, что надеяться ей, кроме как на своих мучителей из DSS, больше не на кого. И для того, чтобы получить кров над головой, продуктовые талоны, медицинскую помощь, наличные деньги, она должна утверждать, что была жертвой домашнего насилия. В противном случае она окажется на улице (если ты не жертва, что тебе делать в убежище?). И, разумеется, в этом случае детей из гуманных соображений у неё отберут (не могут же дети жить на улице!).
…Бог весть, сколько матерей по всей Америке сейчас разлучены со своими детьми и сколько плачущих детей оказались в сиротских приютах только ради того, чтобы работники бабоубежищ, созданных феминистками, продолжали кататься на своих «Лексусах»…
бывают гораздо более тяжёлые ситуции, чем супружеское насилие — насилие сына по отношению к матери. Когда 40-50+ -летний оболтус сидит на шее престарелой матери, пропивает её пенсию, не желает работать, просто не хочет — отговорок всегда много, постоянно при этом издеваясь над ней и унижая, приговаривая что она сама виновата, сама такого воспитала. Вот это действительно кошмар, потому что деваться вообще некуда, если даже в тюрьму его садить, то вернётся он всё-равно сюда же. И ведь если грохнуть такого, то общество осудит, посчитает, что человека убили. Сколько у нас таких ситуций никто и не знает.
Правда-правда ... безотцовщина ... и как правило посвятив почти всё жизнь "гноблению своего сына или мужа" и как следствие получив на выходе "результат" ... почему то не считают что это как раз и есть её результат ...
Комментарии
Обратили внимание? Ни один УВАЖАЮЩИЙ СЕБЯ мужчина не ударит женщину. Проблема однако в том, что самоуважение мужчины, даже самого выдержанного, умного, сильного, и воспитанного в духе рыцарства, можно пошатнуть. И совершенно логичным ответом на унижение со стороны мужчины, может стать элементарная оплеуха. Мужчине не обязательно быть деспотом, маньяком или хамом, чтобы он дал тебе "по шее". Чтобы выпросить себе на орехи, усилий самой женщины, часто более чем достаточно. Неуважение, презрительные намеки, дерзкое поведение, хамство, или самое распространенное — женская подлость и предательство — все это может послужить причиной рукоприкладства со стороны даже тактичного мужчины.
2. Также еще одной распространенной причиной семейного мордобоя может стать вызывающее, наглое или дерзкое поведение супруги. Тут как говорится все понятно — любого мужика, при желании, можно довести до белого каления. А уж с желанием у современных женщин, насколько я заметил — "полный порядок". Вот так и получается, сначала баба дерзит своему парню, смеется над какими-то его привычками, флиртует с его друзьями, а затем получает во время семейного скандала оплеуху, и начинает разглагольствовать на тему "ты не джентльмен, настоящий джентльмен не бьет женщину".
3. Еще одна распространенная причина мужского насилия по отношению к женщине, как ни странно, вытекает из самых лучших мужских побуждений по отношению к ней. Как же это? — спросите вы.
...Тут я хочу немного отвлечься и рассказать об одной особенности мужчин. Согласно исследованиям современной психологической науки, КАЖДЫЙ мужчина мечтает, чтобы женщина, которая находится рядом с ним, была СЧАСТЛИВА.
Это идет у мужчин из детства: каждый мальчик мечтал порадовать свою маму, защитить ее и сделать счастливее. В старшем возрасте это желание переходит на подругу, на супругу, на любую женщину, с которой он живет вместе.
Итак, запомним эту мужскую особенность: мужчина хочет, чтобы ЕГО женщина светилась от СЧАСТЬЯ. Причем, это чисто ЭГОИСТИЧЕСКОЕ желание, потребность, заложенная в подсознание еще в детстве.
А если рядом с ним женщина и видит, что она НЕ счастлива, то мужчина впадает в исступление. Одна из его главных мужских потребностей — осчастливить собой женщину — оказывается нереализованной. Все это оборачивается агрессией, криками, и даже драками. Мужчин готов кулаками вколотить в женщину счастье. Женщина плачет, а он злится еще больше.
...Вот вам навскидку три примера, в которых совершенно нормальный, воспитанный и замечу — ЛЮБЯЩИЙ мужчина, может стать "не джентльменом". И честно говоря, у меня язык не повернется осудить такого мужчину. В конце концов мы не роботы. Любого из нас можно вывести из себя. А уж близкому человеку сделать это даже легче чем посторонней женщине. Ведь когда любишь женщину, то эмоциональная связь, которую ты к ней при этом испытываешь, делает тебя открытым для нее, а открытая душа, если в нее вонзить нож предательства или оскорбления, имеет свойство кровоточить и болеть. Оскорбление от случайной дамы может быть довольно неприятным. Оскорбление от любимой женщины — невыносимым.
Если обида случайна — сдержитесь. Причем сдерживаясь не нужно проглатывать обиду, просто пропустите ее мимо. За случайной обидой всегда последуют извинения. Дождитесь их, и забудьте произошедшее. Кстати извинения заодно и покажут — случайно ли девушка обидела вас, или вполне осознанно. Отсутствие извинений — отсутствие раскаяния за поступок.
...Если же обида и предательство стали нормой общения и общежития с вашей девушкой, то если вы не садо-мазохист, а нормальный мужчина — выясните причину, и расстаньтесь с ней, если окажется, что ваша девушка сознательно провоцирует негатив в ваш адрес.
Кстати, именно поэтому, я советую избегать стерв. Вспомним — слово "стерва", происходит от "стервятник", а стервятник — это хищная птица, которая питается падалью. Т.е. стерва, сначала превратит вас в падаль, а потом сожрет. Вытрет сначала о вас ноги, унизит, а потом, когда вы потеряете всякое самоуважение — вырвет вам душу, и съест ее на завтрак. Стерва выдавит вас как лимон. Раздавит как личность. Тут уж ничего не поделаешь, будь вы даже образцом мужественности. Просто стервы так питаются — нашим унижением, страхом, неуверенностью в себе. Именно поэтому стервы всегда стремятся загнать мужика под каблук — потому что жить с уверенным, позитивным и счастливым мужчиной они не смогут. Ведь такой мужчина не даст себя не то что съесть, но и укусить. Поэтому они сначала "гноят" мужчину — придираются по мелочам, оскорбляют исподволь, высказывают недовольство вами "ты меня не любишь... ты такой невнимательный... ты забыл день рождения моей мамы... ты мало зарабатываешь...", и вы сами не заметите как из джентльмена, из УВАЖАЮЩЕГО СЕБЯ мужчины, превратитесь в ничтожество. А там уж и до оплеух недалеко. Чтобы не доводить до греха, лучше посылать стерву раньше, чем она тронет ваше сердце. С такими бабами отношение должно быть предельно ясным: потрахались, и "все — пока — созвонимся".
Статья как всегда однобока и направленна на конкретных виновных, как впрочем и в случае алиментов, родителей одиночек и прав родителей — признаются только права женщин и рассматриваются исключительно агрессоры мужчины.
Результаты подобных статеек очевидны — мужики агрессоры, а женщины требуют защиты. Ярлыки развешаны.
И дальше больше — лучше отдать при разводе ребенка матери алкоголичке, потому что она мать, а не отцу с квартирой и стабильной работой.
Я за защиту женщин безоговорочно, но млять, не стоит так перекашивать все намеренно, а то придем к сраной америке, где самый бесправный — белый работающий мужчина!
Удачи! Есть общество одиноких отцов — там свои адвокаты. Посмотри, почитай, там многое написано от чего хочется за голову схватится, несмотря на то, что слишком много негатива и эмоций в рассказах.
...Без обид, но если женщину бьет собственный муж, то она этого заслуживает. Потому что только гнилая женщина раздвинет ноги перед казломнегодяем.
Просто в период конфетно-цветочных отношений оба партнёра (если они не клинические идиоты) стараются показать себя с лучшей стороны,заинтересовать,привязать к себе и т.д.
А потом замужество — и оппа,появляются разбросанные носки,волосы в сливе ванны,отстриженные ногти на полу,треники и прочие не самые приятные бытовые особенности.
Большинство мужчин думает,что после замужества женщина никуда не денется,и поэтому можно расслабиться,ужин и чистая одежда гарантированы)
Женщины тоже расслабляются,перестают следить за собой,особенно после рождения детей,думая,опять же,что муж теперь намертво к ним привязан и будет любить такой,какая есть.
А вот когда находит коса на камень -и появляются поводы к обращению в такие центры.
И да,статья однобока. Всё можно повернуть в свою пользу и выставить оппонента 100%-виноватым.
Только что-то женщины любить разучились.
...На самом деле в патриархальной семье (иранская кстати не идеал, мне больше нравится наш русский патриархат), бить женщину просто нет причины.
youtube.com/watch?v=nd5RyJBs7tE
— Ну, что тут скажешь, если ей уже говорили, причем два раза...
menalmanah.narod.ru
Один случай защиты женщины в США
Вот вам поразительная история о том, как одну женщину «защитили»…
История началась с того, что муж героини, придя однажды домой под хмельком, наорал на жену. Не бил. Просто наорал, потому что она ему что-то не в ту степь сказала. Дело было возле крылечка, на улице. Случайный прохожий позвонил по 911 с сообщением, что по такому-то адресу происходит насилие.
Пробив по базе дом и узнав, что у супругов есть дети, полиция после своего визита сообщила о происходящем в DSS (Department of Social Services – Департамент социальной защиты). Хотя детей эта мимолетная ссора супругов никак не задела – 16-летнего сына не было дома (он находился в отъезде), а 7-летняя дочь во время инцидента спала на верхнем этаже и ни о чем не подозревала.
Тем не менее, сигнал прошёл. И через некоторое время на пороге дома возникла работница Департамента. Она порекомендовала «избитой женщине» походить на психологические тренинги в общественную организацию «Дом независимости» – местное бабоубежище. Героиня в доступной форме объяснила работнице Департамента, что избитой женщиной она не является, что муж ею по жизни не управляет, не управляет он также и её деньгами, что былой конфликт давно исчерпан и что если она будет нуждаться в помощи, то прекрасно знает, как набрать 911.
Услышав все это, работница патронажа в полном соответствии с методическим пособием по работе с избитыми женщинами сделала в своем кондуите пометку – «женщина в отрицании». После этого на протяжении нескольких месяцев работница приходила к героине и уговаривала походить на тренинги в Дом независимости. Героиня отказывалась. И каждый раз после разговора с ней работница DSS заполняла строчки кондуита. Дело героини пухло на глазах.
В один из её приходов героиня сказала работнице службы соцзащиты, что, исключая тот единственный инцидент, когда муж наорал на неё, он обращается с ней очень хорошо, что они любят друг друга и вовсе не хотят разводиться. Выслушав все это, работница DSS записала в кондуит: «защищает обидчика, нуждается в лечении». После чего стала… жаловаться на своего бывшего мужа, говоря, что тот «тоже был насильником».
Выслушав эти признания соцработницы, героиня сказала, что в её случае ситуация, слава Богу, другая. Что с мужем у неё отношения прекрасные и он не насильник. В ответ работница сунула в руки героине «сервис-план» – предписание пройти особые психотерапевтические курсы в Доме независимости для того, чтобы «понизить отрицание» и «поднять чувство собственного достоинства».
Героиня вздохнула и ещё раз терпеливо объяснила, что не хочет идти на промывание мозгов. Работница взяла ручку и записала в её личное дело: «муж контролирует и держит в изоляции». После чего, понизив голос, предложила встретиться подальше от дома, чтобы героиня «могла говорить свободно». Всё это уже начинало напоминать паранойю.
Далее соцработница побеседовала с детьми. Дети сказали, что семья у них прекрасная, никакого насилия со стороны отца ни они, ни их мама не испытывают. И страха перед папой тоже не испытывают. После этого в личном деле героини появилась запись «вся семья находится в отрицании из страха перед мужем».
При очередном визите соцработницы, отвечая в тысячный раз на одни и те же вопросы, героиня попыталась зайти с другой стороны – она указала на то, что в городке её семью все знают и уважают. И что её дом находится на главной улице городка, рядом – здания полиции, суда, пожарная часть. Скрыть в таких условиях вопли, крики и прочие атрибуты домашнего насилия было бы просто невозможно. Так что лучше соцработнице не заниматься переливанием из пустого в порожнее, а найти настоящие проблемы. Скорбно поджав губы, работница записала в кондуит: «домашнее насилие не прекращается».
Нет, она вовсе не была злонармеренной или сумасшедшей, эта дура из DSS. Она просто внимательно изучила методичку, составленную для работы с избитыми женами. А составлена методичка так, что не даёт жертве вырваться: если женщина утверждает, что её бьют, значит, её нужно срочно изолировать от мужа в бабоубежище и/или выписать против мужа оградительный ордер (выселить его на улицу). Если же она утверждает, что муж её не бьёт, значит, у женщины «стадия отрицания» – она запугана мужем и её опять-таки нужно срочно увозить в бабоубежище на промывку мозгов, чтобы «понизить уровень отрицания».
Между тем преследование всё нарастало. Сменяя друг друга, работницы из DSS звонили героине, приезжали к ней домой и уговаривали встретиться на нейтральной территории, чтобы «поговорить свободно». Потом начались прямые угрозы…
Однажды позвонил работник Департамента соцзащиты и сказал, чтобы женщина немедленно пошла в суд и получила против мужа ограничительный ордер. Терпение героини лопнуло, и она вежливо послала служащих к такой-то матери, сказав, что семейная жизнь – её личная проблема и чтобы они перестали её беспокоить.
…Как она ошибалась! Семейная жизнь в Америке – давно уже не личное дело! А очень даже общественное. И то же самое,
Едва героиня положила трубку, как телефон зазвонил снова. Тот же голос предупредил, что если она не возьмёт ордер и не выселит мужа из дома, у неё заберут детей. Пришлось идти.
В суд героиня пришла вместе с мужем. Судья удивился и сказал, что впервые видит такое – чтобы супруги вместе приходили за ограничительным ордером. Героиня объяснила, что её преследует DSS. Судья поморщился и признался, что он сам не в восторге от диктата DSS в своём суде, но если он не выдаст ордер, героиню совсем затретируют. И выдал ордер сроком на год.
Увы, получение ордера не спасло героиню от киднеппинга. Напротив, со стороны DSS это был только хитрый ход! Потом, после того как они все-таки украли у героини ребёнка и поместили девочку в приют, работники DSS размахивали этим ордером в суде как козырной картой: видите, она сама просила суд выселить насильника из дома! Обстановка в доме нездоровая!.. Впрочем, не будем забегать вперед.
Через несколько месяцев (!), когда героиня уже и думать забыла об этой истории, в её дом вошли две строгих дамы из Департамента SS. Сохраняя абсолютно суровое выражение лица, они сказали, что сейчас будут спасать женщину, – та только должна взять узелок с вещами, забрать детей, и они немедленно пойдут, как выразились эсэсовки, «в секретное место». Не бойтесь, сказали они, мы не дадим вам контактировать ни с кем из вашего бывшего окружения – никто вас не найдёт.
– А если вы с нами не пойдете, наш юридический отдел начнёт процедуру по изъятию ваших детей.
Разговор слышал 16-летний сын героини. Он сказал эсэсовкам, что если они заберут 7 летнюю девочку, это нанесет ей сильную психологическую травму, поскольку ребёнок очень привязан к родителям. В этот момент как раз пришла из школы девочка. Увидев чужих теток, она спряталась за маму. Девочка была так напугана, что даже не хотела утром следующего дня идти в школу. Мама успокоила её и сказала, что папа с мамой девочку любят и никому-никому её не отдадут.
Девочка была похищена из школы. Её арестовали прямо в классе во время урока и посадили в приют.
– Теперь-то, милочка, вы у нас будете посещать Дом независимости, иначе никогда больше увидите своего ребёнка! – радовались работники SS(Так у автора!!!).
Героине пришлось покориться. Отныне она стала практически поднадзорной, каждую неделю женщина была вынуждена отмечаться в общественной организации – Доме независимости. Каждый прогул добавлял бы ей штрафных очков и снижал шансы на встречу с дочерью. Кстати, в личном деле героини было отмечено, что она обратилась к промывщикам мозгов по собственной инициативе.
Женщины, посещавшие собрания «избитых женщин» в Доме независимости были, по словам героини, «в основном одержимы, невротичны и мстительны». Большинство из этих женщин развелись со своими мужьями 7–8 лет назад, но исправно продолжали посещать бабоубежище. «Они были настолько фанатичными и одержимыми, что просто пугали меня, – рассказывает героиня. – Некоторые раскачивались на полу и слегка подвывали, другие сворачивались в позу эмбриона и громко кричали на протяжении всего собрания».
Собственно, доведение женщин до состояния перманентной ополоумевшей жертвы и было целью секты под названием Дом независимости. Вместо того чтобы купировать их постразводное состояние, местные психологи пролонгировали его – порой на долгие годы. Потому что для секты главное – не терять клиентуру. И если для этого нужно сделать из человека завывающего идиота, почему бы не сделать?
Причем, что самое любопытное, – многие женщины признавались героине, что мужья никогда не причиняли им никакого физического насилия! Они просто не соглашались с женами по тем или иным вопросам. Последнее было расценено женщинами как насилие – и привело их в каморку бабоубежища. Ещё любопытнее, что некоторые из женщин «даже не знали, что с ними плохо обращаются, пока им не объяснили этого в Доме независимости».
…Спасибо добрым людям, подобрали, обогрели…
«Я чувствовала себя так, словно я была в аквариуме с пираньями во время кормленья, – рассказывает героиня. – Бывали вечера, когда вся группа находилась в состоянии депрессии, хором плача и рыдая. Время от времени мне казалось, что я вот-вот начну орать. Чтобы спастись от этого сумасшествия, я хотела просто начать составлять список покупок на листке бумаги. Но служащая сказала мне, что писать не разрешено… поскольку моего ребёнка держали фактически в качестве заложника, я готова была делать всё, что мне приказывали».
Каждую неделю нашей героине звонил Ларри Уэйдбонкер – её личный надзиратель из DSS – и ругал её за то, что героиня не поддаётся психологической обработке. И что если у героини не будет «прогресса», ей ни за что не вернут ребёнка. Героиня однажды попыталась рассказать надзирателю, какой кошмар творится в бабоубежище, но он резко оборвал её словами: «Нет! Это не то, что на самом деле пр
Кстати, в бабоубежище героиню уверили, что всё, рассказанное женщинами на психологическом тренинге, является тайной и за пределы комнаты, где встречается группа, выйти не может.
Это типа как врачебная тайна, успокойтесь, будьте откровенными… Однако вскоре наша героиня заметила, что сказанное ею на собраниях становится известным чиновникам DSS. Когда чиновники укоряли героиню в плохой работе в группе, они почти дословно повторяли слова героини, сказанные ею на тренингах в бабоубежище. Две подряд разборки с директором бабоубежища Натали Дупресс ни к чему не привели: директриса «ушла в отказ» – напрочь отрицала возможность стука в органы.
Тогда героиня решила провернуть чисто разведчицкий приём – пустить дезу. Она на тренинге говорила какую-нибудь ахинею про себя, а потом ждала возврата. И ахинея возвращалась к ней. Со стороны чиновников Департамента, разумеется.
…В конце концов, видя такую несгибаемость и настырность «пациентки», бабоубежище сдалось и отпустило её с миром. Заправилы секты просто испугались, ведь героиня могла запросто начать рассказывать клиентам, что их речи попадают не только в уши психологам, но и транслируются прямиком в органы. И потом могут быть использованы против них же.
Читатель может задать вопрос: в чем же причина такой подозрительной любви Департамента SS к общественной организации. Она проста – бабки. Дом независимости финансируется следующим образом: две трети всех денег в бюджет бабоубежища поступает по разнарядке DSS через Департамент здравоохранения, треть – от частных пожертвователей. В течение года Департамент SS перечислил «борцам с насилием» 13 миллионов долларов. Вот за что идёт борьба! Вот в чём причина любви к насилию! Насилие кормит борцов с насилием. Именно поэтому борцы и выискивают это насилие там, где его нет, выкручивая руки судам и властям, ломая людские судьбы.
А вы думали, в бабоубежищах работают голозадые фанатички? Возможно, всё и начиналось с фанатичек. Но теперь фанатичные профборцы с мужской тиранией ездят на «Лексусах» и пилят бабки, откатывая Департаменту SS, который поставляет им клиентуру. Больше клиентуры – больше финансирование. Отсюда приписки, искусственное раздувание статистики жертв… Отличный симбиотический бизнес – DSS + Дом независимости!
Нашей героине ещё повезло. Обычно если женщина начинает артачиться, DSS через суд лишает её родительских прав. Причем настаивать в суде на необходимости этой меры соцработники будут с помощью следующих аргументов:
1) женщина посещала убежище, значит обстановка в семье далека от нормальной (при этом сам же Департамент и вынудил её туда пойти под угрозой киднеппинга);
2) женщина получила ограничительный ордер на мужа (сам же Департамент заставил женщину добиться этого ордера под угрозой того же).
Впрочем, иногда женщина может отделаться малой кровью: её не лишают детей при одном условии – если она разведётся с мужем. Вот как об этом пишет наша героиня, навидавшаяся видов в SS: «Женщинам приказывают бросить мужей даже при полном отсутствии реального домашнего насилия или плохого обращения со стороны мужа. Им велят не позволять отцам видеться с детьми, – в противном случае DSS снова выдвинет обвинение в плохом отношении к детям. Женщинам приказывают покинуть дома и порвать все контакты с друзьями».
Последнее нужно, чтобы окончательно вырвать женщину из привычного круга, лишить всех прежних зацепок и превратить в послушное орудие. Оказавшись в пустоте, женщина понимает, что надеяться ей, кроме как на своих мучителей из DSS, больше не на кого. И для того, чтобы получить кров над головой, продуктовые талоны, медицинскую помощь, наличные деньги, она должна утверждать, что была жертвой домашнего насилия. В противном случае она окажется на улице (если ты не жертва, что тебе делать в убежище?). И, разумеется, в этом случае детей из гуманных соображений у неё отберут (не могут же дети жить на улице!).
…Бог весть, сколько матерей по всей Америке сейчас разлучены со своими детьми и сколько плачущих детей оказались в сиротских приютах только ради того, чтобы работники бабоубежищ, созданных феминистками, продолжали кататься на своих «Лексусах»…
Мамаша выгнала отца, вырастила сына пассивным подкаблучником, тот женился, женушка выгнала его из семьи, он начал пить маму бить, круг замкнулся.
Безотцовщина... увы...