Забыть портянки

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Psyhead
    15 янв 13
    Если ткань портянок такая прочная, почему бы не делать носки из такой же ткани?
    Ответить
    • andrey_shi
      Если носок протерся его можно выкинуть, а портянку перемотал и побежал дальше.
      Ответить
    • unclesh
      Psyhead 15 янв 13
      натрёт...

      носок не "перемотаешь" по месту...
      Ответить
      • Psyhead
        unclesh 15 янв 13
        Если ткань жёсткая, но порятнки намотать можно. А носки нет. Какая-то нестыковка получается.
        Ответить
    • A
      дело не в прочности ткани, а в уплотнении посадки сапога на ноге (обувь не ерзает по ноге, в случае с носком обувь должна быть идеально подогнана под ногу, буквально индпошив — иначе нога собьется до кровавых мозолей даже при долгом пешем переходе без экстремальных нагрузок темпа и разных боевых заданий), а также в утеплении ноги в холодное время года — ни кожа офицерских сапог ни кирза солдатских не сохраняют тепло, а кусок плотной байковой ткани, зимняя портянка, греет лучше, чем теплый носок, благодаря нескольким факторам. Опять же, носком можно дополнительно к портянке утеплить ногу.
      Ответить
      • Psyhead
        Так может просто начать одевать солдат в нормальную обувь, а не цилинд из грубой кожи?
        Ответить
  • jim73
    15 янв 13
    тут есть зависмиость : если уберут кирзачи, то портянкам не место

    а если кирза останется, то нужны портянки

    хотя что то мне подсказывает, что обувь будет дермовой
    Ответить
    • I
      jim73 15 янв 13
      я и в берцах портянки носил, будучи командиром роты, особенно в период дождей очень удобно.
      Ответить
  • S
    15 янв 13
    Если честно, то не знаю как относиться к данному нововведению в армии. С одной стороны имеется личный опыт службы, который говорит о преимуществе портянок. С другой стороны развитие обмундирования не остановилось на кирзовых сапогах. Если качество обуви и носков для военнослужащих будет на высоте, нормы выдачи будут достаточными, то почему бы и нет.

    Вот только к сожалению, когда на Руси святой солдат за людей считали?
    Ответить
    • shewww2
      sincus 15 янв 13
      Вот когда солдат за людей считать начнут — тогда Русь и станет святой!!
      Ответить
  • abuja
    15 янв 13
    Когда призвался, некоторые старослужащие носили носки. Но их было единицы. Спроил у других, почему не носят, мне сказали, послужишь — поймешь! ...как я ненавидел портянки... ждал, когда же дедушкой стану, чтоб носки носить... После первого дня в носках, я их выкинул и больше НИ РАЗУ не надел! До сих пор летом по на рыбалку/охоту вяжу!
    Ответить
  • qwert6464
    15 янв 13
    я за портянки, бегали по 60 км — портянкам ничего ))) а носки б такое не выдержали (
    Ответить
    • cepera73
      ПЛЮСТОПИЦОТ!
      Ответить
    • zmiings
      Наверняк, да и сапоги рано списывать...
      Ответить
    • sergey_taf
      тоже за это. Сам таскал... промокли ноги — перевернул "мокрой" стороной вверх голенища и вперед, догонять бойцов.... и процедура сия более 1-2 мин не требовала... и ноги дальше в тепле и сухости...

      про распространенность грибка при ношении носков вообще молчу...
      Ответить
  • glass_
    15 янв 13
    Жаль что Шойгу не доводилось бегать летом 30 км марш бросок по пересеченной местности с полным боевым снаряжением в 30 кг вносочках а не в портянках , хотел бы я после этого посмотреть на его культи. Господи ну почему же нам все все время лостаются дебилы в верхах, за что страдает то народ? Когда же наконец к власти придут настоящие отцы государства а не временщики хапальщики?
    Ответить
    • D
      glass_ 15 янв 13
      Господи, ну почемуже на нойнейм попадаются кретины которые не читаю то что комментируют......
      Ответить
      • glass_
        detonat 15 янв 13
        Слушай ты умник, если не смыслиш по теме че вякаеш школота, где ты видел 100 процентов ботинки на солдатах в советской армии а в этой статье речь идет именно о сапогах если не служил — не вякай, умней будеш выглядеть.
        Ответить
      • unclesh
        detonat 15 янв 13
        а Вы попробуйте в ботинках, по буеракам... ног не напасёшься, однако...
        Ответить
        • H
          Армия воюет исключительно в горах? Или кое-где еще?
          Ответить
          • zmiings
            А ты горки не путай с пересеченкой, попробуй в саломоне по пересечёнке рвануть, я на тя похахочу
            Ответить
            • nohius
              zmiings 15 янв 13
              авдо, ты на самом деле пробовал бегать в насквозь мокрых ботинка и носках? ну ведь врёшь же — это гарантированно стёртости ног и нифига носки не высыхают. как они могут высохнуть, если и ноги потеют. полярники просто так советуют снять мокрые носки и сушить на теле, на груди , скажем, если нет другой возможности. и шнурованный ботинок мгновенно набирает воду, как ты его плотно не затягивай. а портянка — это двойной слой получается и воздушная прослойка. теплее
              Ответить
              • zmiings
                nohius 15 янв 13
                Лафума, ласпортива, в теме...
                Ответить
                • zmiings
                  zmiings 15 янв 13
                  Чем те ласпортива неканает? Тайге три сензона, толка в путь и шнурки из эдельвейсового репа...
                  Ответить
              • nohius
                nohius 15 янв 13
                враки. даже просто во влажных носках моментально потёртости образуются. не знаю, как и где ты в армии мокрый бегал, но враки, что без последствий
                Ответить
                • nohius
                  nohius 15 янв 13
                  ясно. херню городить ты мастак
                  Ответить
          • unclesh
            Однако не надо сравнивать "экстрим"-условия и поле-лес...

            Вполне согласен — по камням в саогах скакать не комильфо, а уж на скалы лазать и подавно... Но, никто же говорит, что сапоги — обувь для лазания по канату!

            Хотите посмотреть на народ в сапогах — езжайте в Тюмень — и гор нет, и заработки не плохие и... в сапогах с портянками!...
            Ответить
      • unclesh
        detonat 15 янв 13
        как думаете, почему люди, профессия которых связана с продвижением по "кочкам" — обходчики, газовики, линейщики и т.п. предпочитают сапоги и портянки?

        ну почему об армии пытаются авторитетно рассуждать те, кто благополучно откосил?...
        Ответить
        • unclesh
          unclesh 15 янв 13
          эти люди не плохо зарабатывают..., да и не о "бумажных кирзачах" речь...

          если уж тупо... — то, вообще то, — ноги берегут...
          Ответить
          • zmiings
            unclesh 15 янв 13
            Тупо надёжней и практичней! Я на день два в ласпортиве в лес еду, а надольше, типа нанедельку — кирза векам или болотники смотря по задаче!
            Ответить
      • andrey_shi
        По российскому бездорожью (а оно прямо за МКАД) побегайте в ботиночках в октябре-ноябре. Тут Вам и пневмония, и ботиночки долго не протянут. Служил в ГСВГ (1987-1989, Германия) но и там на полигоне после танковой колонны грязевая жижа на дороге глубиной 20-30 см. вот и представьте туда и в ботиночках.
        Ответить
        • unclesh
          если сапоги теряются — слетают — значит они неправильно подобраны...

          таки голенище-то болтаться не должно — иначе оно ни к чему — ноги не держит...
          Ответить
          • andrey_shi
            Не поверите, но за все время службы не один сапог потерян не был (не только у меня). Помню какой то умник автомат АК-74 потерял (упал с брони самоходки в колею) так на следующий день нашли и постреляли из него :)
            Ответить
          • andrey_shi
            Кирзачей в ГСВГ никогда не было, там были "яловые" сапоги. А сейчас предпочитаю для охоты ботинки с высокой шнуровкой. Но если местность болотистая лучше сапог с портянками пока ничего не придумали.
            Ответить
            • andrey_shi
              И правда не мне. Пардон :)
              Ответить
    • starokoroff
      я в морпехтуре в свое время сам ботиночки прикупил и не жаловалсо
      Ответить
  • B
    15 янв 13
    БОКС, АРМИЯ, МЕДИЦИНА. Три составляющих, которые позволяют утверждать, что Шойгу порет полную чушь.

    Когда я занимался боксом, с детства, меня научили перематывать кисти рук эластичным бинтом- что бы не разбить руки при работе на грушах и у стенки в рукавицах- в отличие от боксерских перчаток, в которых выступают на ринге, в рукавицах кулак сжимается полностью, а сила удара такова, что можно сломать кости кисти- если бы НЕ БИНТ. В сапоге и стопе в портянке я легко могу со всей силы врезать в стену, спрыгнуть на полосе препятствий без риска травмы стопы, в сапогах гораздо лучше бежать по кострищам и зараженным поверхностям.. Есть ещё такая метода- когда нога в портянке отсырела, перематываешь её с другого, сухого, конца, а мокрую часть сушишь своим голеностопом- а сухая нога не даст натереть мозоли на марше, в горах, в походе...а носочки, кто знает, нужно каждый день стирать — иначе ногам конец...

    Далее. Отслужив не один десяток лет в армии, могу сказать про солдатскую(курсантскую) службу: если хотя бы один в роте подхватит грибок на ногах, то в носках этим грибком заболеют все, что приводит к таким последствиям, как переобувание больного грибком личного состава в обычные ТАПОЧКИ из-за повреждений стопы грибком и выведение таким образом из строя личного состава. Если портянки КИПЯТЯТ в прачечной и сушат ПАРОМ с температурой 120 оС, то носочки стирают при температуре НЕ ВЫШЕ 60 оС. Что абсолютно безразлично грибкам стопы....

    Теперь про медицину. Грибок стопы и обуви практически не излечим: тот самый "Ламизил", столь сильно рекламируемый, никогда не перестанет продаваться, так как грибок живет в обуви и одежде и постоянно заражает своего носителя...Могу подсказать для желающих всего лишь одно средство, которое успешно борется с грибком, как на человеке, так и на его вещах. Кому надо- в личку.

    А с Шойгу и портянками... сотрудник МЧС- это формирование по милицейскому принципу, когда личный состав живет у себя дома, стирает дома, а на службу приходит..

    Армия- это казарменный режим на постоянной основе, банно-прачечное обслуживание для всего л/с, и замена портянок носками вызовет 100% всего личного состава не только грибком стопы, а всего тела.- потому что стирать носки будут ВСЕ ВМЕСТЕ — заражая всю партию...

    Кужугедыч, займись реальным делом, а не фикцией!
    Ответить
    • lyuc
      bicin 15 янв 13
      Генерал армии не служивший ни дня...

      Гламурно...
      Ответить
      • B
        lyuc 15 янв 13
        вы серьёзно думаете, что десятилетия в армии служат только генералы :)))???

        Сынок, я думаю, что ты при слове КМБ даже не дернешься- по причине не знания предмета...
        Ответить
    • N
      ну ладно, тогда у меня вопрос — неужели приличный туристический/армейский ботинок на шнуровке и с ортопедической стелькой фиксирует ногу хуже кирзового сапога с портянкой. и как вы прокомментируете факт, что купленная в конце 70х линия кроссовок адидас работала на снабжение ограниченного контингента войск в афганистане.
      Ответить
      • unclesh
        Вы не подумали об условиях применения...

        Конечено, в горах, по скалам, в сапогах не очень-то полазишь — кроме фиксации голеностопа нужно прямо противоположное — его подвижность... — тут выход, конечно, — спецобувь, типа туристической...

        Но вот для длительного бега через поле-лес, когда не понятно куда ногу ставишь — пока, лучше сапог не придумано ничего...

        Так называемые "чешки" тоже очень удобны, в отдельных случаях, но Вы ведь даже по асфальту в них не ходите...
        Ответить
        • unclesh
          unclesh 15 янв 13
          я ж говорю.. не служили Вы, Авдо...

          в нормально подобранных сапогах, даже из самых дешевых, фиксация — почти ортопедическая — подвернуть ногу — надо постараться, проще упасть..
          Ответить
      • zmiings
        Не пудрите моск. Небыло такого, за свои бабки кроссы брали. И лучше всего "Кимры" были, держались дольше. Не слышал звон, не говори где он...
        Ответить
      • H
        Не хуже. Но стоит такой армейский ботинок — от $900 до $1500. У Шойгу столько денег наберется — всю армию в приличные берцы обуть? Минимум 2 пары в год на брата нужно, между прочим.
        Ответить
        • unclesh
          да и не держат берцы ногу так, как сапог-портянка (конечно, правильно подобранный и намотанная)...

          они, берцы, выигрывают только в сравнении с тапочками...

          у саог только один недостаток — тяжелая подошва...
          Ответить
      • zmiings
        И исчо. В ботинке нога НЕ ДЫШИТ, ну хоть убей...
        Ответить
        • N
          а тряпка, пропитанная полимерной смолой — дышит?
          Ответить
      • unclesh
        Шойгу, однако, не служил... "в связях с армией не замечен"...
        Ответить
        • N
          а, пардон, что плохого в "пиджаке"? то, что не прошел школу молодой крысы в училище? или не учили срать на тех, у кого звездочек меньше? бля, посмотришь на кадровых отцов-командиров, которые подчиненных оброком обкладывают, так понимаешь какое там гавно. "
          Ответить
    • qwert6464
      bicin 15 янв 13
      так они и хотят чтоб вся армия быстрее потеряла боеспособность — мозолями, грибками...
      Ответить
  • madrabbitt
    15 янв 13
    И до портянок добрались... Сволочи!
    Ответить
    • 224
      madrabbitt 15 янв 13
      угу, им ссукам Кенни мало!
      Ответить
  • hamula
    15 янв 13
    Я на юге служил. В горах. Летом полагались ботники с носками, зимоой сапоги с портянками. Носки выдавались, кажется, на полгода. Но уже через 2 — 3 дня их можно было выбрасывать. Не выдерживали они нагрузок. А вот портянку можно перемотать, и носи дальше. Приходилось пожтому и летом в сапогах ходить, это было куда удобнее. Да и одеваться значительно быстрее. В общем, как старый солдат, я за портянки.
    Ответить
  • vladus06
    15 янв 13
    Нужно было выдать разные варианты обмундирования военнослужащим на тестирование, и через полгода сравнить отзывы. Потом уже принимать решение.

    А портянки и кирза, это как раз для призывной армии типа российской. Все высокотехнологичное и дорогое обмундирование доступно лишь проф. армиям.

    Где то читал, что разница в стоимости обмундирования военнослужащего России и США в 10 с лишним раз.

    Если учесть опыт России в последних войнах, то воевать умением, начинали ближе к концу войны, а в начале в основном трупами заваливали.

    Так как любая война, это прежде всего война ресурсов и промышленности стран, скажите мне, какими трупами дешевле заваливать врага? Правильно, трупами в дешевом обмундировании. Так для экономики легче, мясца хватит надолго.
    Ответить
    • 224
      vladus06 15 янв 13
      ну дык разница не только в стоимости обмундирования, но и охрененная разница в вооружении, а это самое главное. особенно смешная разница в ВМФ
      Ответить
full image