Заступились за дворника

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    14 янв 13
    На земных улицах нередко можно увидеть, скажем, мопса, гавкающего на собственного хозяина, а то и кусающего его. Это чаще всего не следствие плохого отношения человека к животному. Наоборот, порой владелец холит и лелеет питомца, закармливает вкусностями и исполняет все его прихоти, как будто это его маленький сынишка. Только вот у нормальной собаки любви от этого к хозяину не прибавляется. Наоборот, нарастает злоба и раздражение, особенно у бойцовых пород. Причина: собака — стайное животное. Даже на уровне биологии она не понимает, что такое личность и свобода.

    Природа ей однозначно говорит, что в стае обязательно должен быть вожак, которого следует слушаться и которому следует во всем подчиняться. Собака должна не просто знать вожака (хозяина), а чувствовать сильный характер своего повелителя ежедневно, по крайней мере, в первые годы жизни. Относиться к собаке как к свободному партнеру-человеку — значит издеваться над животным со всеми вытекающими из этого последствиями.
    Ответить
  • 5
    13 янв 13
    еврейская самка — этим все сказано...
    Ответить
    • howcast_3
      чё ты не договариваешь? она — еврейка, ты — жид. вы — разные.

      вот теперь всё сказано.
      Ответить
  • Alexander2
    13 янв 13
    Если Лялина не ангел, это не значит что подросток безгрешен.
    Ответить
    • mikas
      Кстати заметь, убогий, минусы не ставлю ибо в споре рождается истина.
      Ответить
      • mikas
        mikas 14 янв 13
        Так покапайся! Что-то у тебя одни "наверное". Мозг включи — ведь никто не требует отпустить узбека. Народ требует адекватного расследования и наказание всех виновных. Это ты, и тебе подобные, не разбираясь, требуете крови дворника. Это тебе видать поскорее нужно слить дворника, что-бы не вскрылась постыдная рабовладельческая практика некоторых бизнесменов. Ты сливаешь, не отвечая на вопросы, а только высказывая какие-то свои домыслы. Только таким способом проблему не решить. Я уже писал, что наказаны должны быть все виновные (и дворник, и работодатель, и менты, и родители детей вместе с детьми за издевательства, если они имели место быть). Но ты говнюк (теперь я имею право тебя так называть, раз уж ты перешёл на оскорбления) требуешь наказать только дворника, даже не разбираясь. Ку Клукс Клан напоминает.
        Ответить
        • mikas
          mikas 14 янв 13
          Ещё раз повторю, я не требую освободить узбека от обвинений! А в ситуации где дворник избил ребёнка нужно очень досконально разобраться. Когда будут факты, тогда и можно будет кого-то обвинять, а пока я вижу только "наверное", "наверняка". Ну и минус за оскорбления. Кстати, то что ты оскорбляешь меня — играет как раз против тебя.
          Ответить
      • mikas
        mikas 14 янв 13
        Так пользуйся!
        Ответить
full image