ВМФ России: из грязи в «князи»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    11 янв 13
    "У военно-морского флота нет абсолютно никаких оснований сомневаться в надежности межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава". Об этом заявил сегодня журналистам глава администрации президента РФ Сергей Иванов." — так там только половина пусков были успешными?

    P.S. Кстати у меня система фамилия ИВАНОВ выделила как ошибку. Он что на самом деле Кальцман?
    Ответить
  • redstrik
    11 янв 13
    о, в новостях уже табуреткина грозятся в подозреваемые перевести......Вот интересно, это фантастический сюжет что наш великий и ужасный сделает финт ушами и сыграет в свою игру?:)) может полеветь срочно?:))) и будем мы потом проводить параллели между грабежами дилижансов и докладом Салье.... мдя, неисповедимы пути твои, господи..
    Ответить
    • redstrik
      ну ты то известный ПЕДИатр, ктоб сомневался:))) кстати, вечор добрый, амигос. Ток без фанатизьма, плиз:))
      Ответить
      • redstrik
        хм. недумал что ты меня совсем уж за детоната держишь в кавычках. Стеб некрасивый вышел. Даю вторую попытку — он таки любил детей:)))
        Ответить
        • redstrik
          хм...ты знаешь, всякого кто действительно любит детей можно назвать педофилом. разница — в мелочах. Про детоната еще не понял — иногда такое скажет...предлагаю более динамичную беседу — в личку подробности, если интересно
          Ответить
          • redstrik
            я пря м тя как аплологета не узнаю — ну всем же известно :))))
            Ответить
            • redstrik
              проехали :))
              Ответить
              • redstrik
                не совсем. там еще пару станций с пивом и девушками. Но не знаю, какой дорогой едешь ты — может и вправду приехал?:__))
                Ответить
                • redstrik
                  о золоте партии ?:)) Маг. слушай. ну я тебя давно знаю. если че — у меня есть один знакомый врач.... и не надо стыдиться — в нашем возрасте это вполне допустимо. Кароч он тебе скажет о чем нужно думать
                  Ответить
                  • redstrik
                    ну как же, а история про сахарок когда глаза такие добрые-добрые?:))))
                    Ответить
                    • redstrik
                      ну дык это домыслы:)) глаза-то добрые:)))
                      Ответить
                      • redstrik
                        а эт о как посмотреть
                        Ответить
                        • redstrik
                          как НИ смотрите... нуу впрочем мы все устали...Сволочью он был, но правильной. Парадокс.
                          Ответить
                          • redstrik
                            хм. ок. раз ты не устал то просто неграмотен? ну ок больше не буду придираться, спишу на воспитание:)))
                            Ответить
                            • redstrik
                              а че -я люблю гречневую кафку :)))))
                              Ответить
                              • redstrik
                                это "мы рождены чтоб Кафку сделать былью":)))
                                Ответить
                                • redstrik
                                  ну об этом щас ток можно мечтать большинству:))
                                  Ответить
                  • redstrik
                    ну началось — я тебе как друг помочь хотел а ты в несознанку???? на меня стрелки перевел ?:)) ну по -гопнически как-то....типа Дай закурить — Куда ты меня послал ?
                    Ответить
                    • redstrik
                      вона у авдо спроси — он подтвердит:))))))))))))
                      Ответить
                      • redstrik
                        окак. а тебе т зачем ? узреть как у нас все было убого тогда?:)) но от первого лица ?
                        Ответить
                    • redstrik
                      хотел помочь тебе в твоей проблеме — когда тебе стали неинтересны девушки и пиво.. ну раз так — я умываю руки
                      Ответить
                      • redstrik
                        все
                        Ответить
                      • redstrik
                        да лан? проснулось желание ???ток не я, чур меня, прааативный:)))
                        Ответить
                        • redstrik
                          а какая у тя скорость у провайдера мож спросить ?
                          Ответить
                          • redstrik
                            это опустим, пусть будет интрига, оке?:)))
                            Ответить
  • C
    11 янв 13
    Американцы не моргнув глазом потопили атомную подлодку "Комсомолец", а путин и иже с ним лишь судорожно попытались замять и попытаться убедить нас что это была авария..

    Современная Россия — это лишь дряблое и тощее тело былого СССР.. Нет сил не то чтобы биться, но и даже для оскала уже не остается даже зубов — выпадают.. а на их место новые уже не отрастают... увы..
    Ответить
    • O
      "Комсомолец"? Тогда пукин ещё стучал на своих сослуживцев в ГДР :-) Там пожар был, на "Комсомольце"-то... и были то ещё времена сссра....
      Ответить
      • Ded_Pixt0
        Точно. Так и писал: Уважаемый Юрий Владимирович, довожу до вашего сведения, что 23-го февраля сего года, прапорщик Захарчук взял на время вверенное мне имущество (стакан — инвентаризационный номер 232489) да так и не вернул, а днём позже, в компании подвыпивших немок, заставляли меня играть на валторне и танцевать танец маленьких стерхов. А ведь этот, с позволения сказать, офицер водит знакомства в штабе округа!
        Ответить
    • P
      Курск Вы хотели сказать ?
      Ответить
    • R
      А вы кого убеждаете, или себя уговариваете? )))))))
      Ответить
  • nohius
    11 янв 13
    там, говорят, ещё пару лодок уже строят? а их из чего делают, нашли нужный металл?
    Ответить
    • nohius
      nohius 11 янв 13
      а! знаю — их будут строить из железа, оставшегося от мистралей, стройку которых перенесли на будущее из-за невыясненности для чего нам такой корабель, как его обслуживать и какая инфраструктура ему нужна...
      Ответить
      • redstrik
        nohius 11 янв 13
        кстати, неплохая мысль ! можно еще от ивек туда керамическую броню присобачить — все толку будет от этих запорожцев которые в -15 уже дохнут. Ну не дадим совсем уж закопать в грунт фобос!! :)))
        Ответить
  • Ded_Pixt0
    11 янв 13
    А на этой лодке можно например буровую платформу перевозить? Или в Лос Анджелес там на ней плавать, если через таможню по закону Магницкого не пускают?
    Ответить
    • redstrik
      ооот, пашел креативчик!:))) не, на ней можно космических туристов готовить к погружению в глубокий космос посредством запуска из торпедного аппарата
      Ответить
    • Jurgen_Graf
      Ракеты с ядерным оружием на борту через пиндоскую таможню пролетят, даже вопреки закону Магницкого)
      Ответить
      • J
        в том то и проблемма. ответные то прилетят в твою голову,а не в тех кто бабло нап..здил.

        Энти то будут на гаваях отдыхать.

        Или ты как олди — вы отправте своих детей умирать во всякие сирии и чечни, а я

        про священный долг росиянии попи...зжу, а на заработанные бабки детей в лондон отправлю?
        Ответить
  • Jurgen_Graf
    11 янв 13
    Когда несут полную хрень — хоть постесняйтесь!

    Самые новые "стратеги" в США — АПЛ класса «Огайо» построены в 1981 году! 32 года назад!!! Только 4 из 18 АПЛ прошли модернизацию в 2004-м! Хватит молоть бред!
    Ответить
    • D
      Новые ракетоносцы это хорошо, но есть один момент.

      Американские АПЛ строились всегда с запасом модернизации. Так, например, американские АПЛ серии "Джеймс Мэдисон" и "Бенджамин Франклин" изначально несли ракеты Поларис А3, которые в последующем поменяли на Посейдон С3, затем на Трайдент 1 С4. Тоесть с ракет весом в 16,2 тонны их перевооружили на ракеты весом в 32 тонны.

      А на Борей ничего кроме Булавы с небольшим запасом, не поставишь. В случае чего придётся пилить ракетный отсек. В этом смысле у американцев всё неплохо продуманно — думают о модернизации заранее.
      Ответить
      • nohius
        помницца, последние советские противоракеты уже были гиперзвуковыми. те, которые не подпадали под сокращение, да горбачёв сделал такой подарок пиндосам. как там они маркировались, забыл
        Ответить
      • redstrik
        у нас замыслы модернизации не могут предвидеть всю непредсказуемость нашего минобороны.
        Ответить
      • Jurgen_Graf
        С заделом на модернизацию у Советских/Российских конструкторов всегда было более чем в порядке)

        Аналога "Золотой рыбке" К-222 амеры так и не смогли построить, лодка которая шпарила под водой 80 км/ч...
        Ответить
        • D
          У новых Бореев с этим проблема. Ракетный отсек сделали практически аккурат под Булаву. Изначально лодка должна была нести тяжёлый Барк весом в 80 тонн. Но после отказа от её разработки переделали лодку.
          Ответить
          • Jurgen_Graf
            Под Булаву она заточена, и именно Булава будет на вооружении, просто доводят до ума перед "боевым дежурством".
            Ответить
            • D
              У американский субмарин ракетные отсеки более универсальны. Можно ставить Поларис=>Посейдон=>Трайдент. На Огайо стояли Трайдент 1 С4 весом в 32 тонны, потом перевооружили на Тайдент II D5 весом в 58 тонн.
              Ответить
        • R
          Так и у нас второй не построили.
          Ответить
    • bergamot12
      Логически!
      Ответить
  • zmeiuka
    11 янв 13
    "Нигде и никогда атомные подводные лодки не строили почти два десятилетия – с 1996 года."

    Так позвольте заметить, нигде и никогда Горбатый не разваливал страну и не устраивал перестройку.
    Ответить
    • mongol
      zmeiuka 11 янв 13
      Горбачева уже не было.
      Ответить
      • slycar
        mongol 11 янв 13
        А пофигу!

        Это Горбатый разваливает страну уже 30 лет!
        Ответить
      • D
        mongol 11 янв 13
        Т.е. Горбачев СССР не разваливал?
        Ответить
        • slycar
          detonat 11 янв 13
          Не он один.
          Ответить
        • R
          те кто ратует за то что горбач развалил союз., так я вот людей с лопатами не видел когда наверху его разваливали, никто на улицу не вышел отстоят СССР, наверно когда в думу выборы прошли, народу больше было на улицах, хотя народ который вышел на улицу, живет на порядок лучше чем когда страну разваливали.
          Ответить
    • D
      да эти учёные бабки пилят, не бойтесь )
      Ответить
      • bergamot12
        Главное — на рожон, без оснований, не переть!

        А, дальше — думайте сами.

        Мир и война — любят тишину.
        Ответить
    • slycar
      zmeiuka 11 янв 13
      Американцы уже новые лампы изобрели: пластик светящийся в магнитном поле.

      Долговечность офигенная — перегорать нечему, кроме магнитной катушки.

      Да и какие "энергосберегающие лампы" имеются в виду?
      Ответить
      • D
        Те что Медведеву втюхали.
        Ответить
        • slycar
          Медведеву втюхали китайские светодиоды, собранные в Германии.

          И электронную книжку китайскую.

          И смартфон китайский.

          Только ничего этого в природе так и не заработало.

          А ГЛОНАСС так вообще признан вредным для гражданской авиации.
          Ответить
          • slycar
            slycar 11 янв 13
            ...светодиоды, собранные в Германии в одну лампочку.
            Ответить
            • D
              сейчас есть новые светодиоды, но пока не в продукции
              Ответить
              • slycar
                Есть. Но светодиоды дают направленный пучек света. А пластик светит как нить накаливания, во все стороны.

                И через 3-4 года китайцы доведут свою систему позиционирования до коммерческого использования на всей поверхности Земли. И станут выпускать смартфоны под свою систему. Чего ГЛОНАССу не видать.
                Ответить
                • D
                  я читал об этой проблеме с ГЛОНАСС, я конечно не спец в этом, но вроде как, что это легко поправить
                  Ответить
                  • slycar
                    Поправить можно, но зачем, если нет приёмников?
                    Ответить
      • D
        да пиндосы у нас вообще всё стырили, а, что не пиндосы, так жыды )
        Ответить
        • slycar
          Я это знаю.

          Они не стащили у нас. Они взяли к себе наших ученных.

          Теперь это их изобретение.

          Был на днях в Пущино.

          "Столица ученых-неудачников. Потому что удачники все уехали."
          Ответить
          • D
            вообще видимо не стоит плакаться, что США учёных воруют, эта проблема касается многих стран, но они всё ж противостоят этой проблеме, а вот изменение системы образование, это кошмар
            Ответить
          • D
            так как Россию америкосам слили
            Ответить
    • D
      и Китай мы приостановили в развитии, поддержав т. Мао...
      Ответить
    • D
      zmeiuka 11 янв 13
      И все!))
      Ответить
      • D
        detonat 11 янв 13
        по дну балтики?))) Ну не я но после СССР))
        Ответить
  • D
    11 янв 13
    кстати, это тоже интересный вопрос, а тут есть хоть один запутинец ? прошу отозваться )
    Ответить
    • 224
      drakosha1 11 янв 13
      во во я ж про что и говорю...неужто всё так хреново?
      Ответить
      • D
        224 11 янв 13
        первый нашёлся, "безумству храбрых поём мы славу" )
        Ответить
        • ascendx
          ты чо не знал, нас 146%, и мы повсюду
          Ответить
          • D
            я всегда единственный )
            Ответить
            • T
              ну я-то всегда с тобой ! "Боже, царя храни...!"
              Ответить
  • mongol
    11 янв 13
    В результате первого удара из 315 миллионов американцев сразу погибнет 50 миллионов, получит тяжелые поражения (в том числе и от радиоактивного облучения) 25-50 миллионов. Две трети больниц и половина врачей будут уничтожены, США потеряют треть энергогенерирующих мощностей и 40% производства продуктов питания. Из оставшихся в живых двухсот миллионов американцев половина будет голодать. Продолжительность и качество жизни выживших будут соответствовать аналогичным показателям средневековья. Люди будут жить в темноте, питание будет ограниченным, медицинская помощь для большинства будет недоступна.

    Как сообщает издание defensenews.com, этот сценарий – не плод больной фантазии голливудских кинематографистов, а чать доклада, представленного разведкой США Конгрессу. Поводом для такого пессимизма стал анализ данных о системе подземных тоннелей, обнаруженных в Китае.
    Ответить
    • crash37331
      неутомимые китайцы прорыли тоннель в калифорнию
      Ответить
      • crash37331
        и уже проложили рельсы и везут "кузькину внучку" в 100 мегатонн
        Ответить
        • D
          "может вы кого обидели зря, сбросили сотню мегатон..." )
          Ответить
  • mksimnnm
    11 янв 13
    вроде и новость замечательная, но либераст без вентилятора жить не может — говнеца подбросит :(
    Ответить
    • slycar
      mksimnnm 11 янв 13
      Отойди от вентилятора, либераст.
      Ответить
full image