ВМФ России: из грязи в «князи»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • asatorr
    11 янв 13
    ну что так же поступят как с "Курском"?
    Ответить
  • Trpek
    11 янв 13
    Тваюмаму, задолбали уже чессна говоря. Не строим подводные лодки — плохо, строим и вводим в состав ВМФ опять хреново. Вы уж определитесь как-нить.

    От себя: Молодцы. Строить и еще раз строить. В пику пропендосским говорунам. И так уже с этим демократическим "сокращением стратегических вооружений" в одностороннем порядке прокакали паритет.
    Ответить
  • N
    11 янв 13
    номано, пусть клепают....
    Ответить
  • S
    11 янв 13
    А зачем в капитализм лезли, чтобы продолжать от супостатов оборонятся?
    Ответить
    • L
      В 1914 году социалистических стран еще не было, а 1 мировая война была. Между капиталистами. исключительно.

      Капитализм еще никогда не был гарантией мира и ненападения, скорее — наоборот, постоянно провоцировал и развязывал военные действия.

      В капитализм лезли по заданию ЦРУ, и еще чтобы без опаски вывезти наворованное за границу
      Ответить
      • D
        ludoed 11 янв 13
        Квачков рассказывает правду про чубайса (как тот для перестройки привёз ЦРУшников и махинации с госимуществом) и остальных

        youtube.com

        ну и что характерно Квачкова за клевету не судят, а судили сначала по лжеобвинению в нападении на чубайса (судили два раза — оба оправдали), на следующий день после оправдания арестовали за организацию госпереворота (под судом и следствием до сих пор)
        Ответить
  • T
    11 янв 13
    Так и не понял, почему Проект 667 БДРМ " Дельфин", с его то горбом, более мореходней по качеству и казистый по дизайну :)
    Ответить
  • Ali_Babba
    11 янв 13
    Статья хоть и с сарказмом но справедлива, большое спасибо корабелам что несмотря на трудности достроили, но ждем "настоящую" лодку 995А, а от моряков подводников залповый пуск ракет (чтобы супостат перестал сомневаться).
    Ответить
    • Ali_Babba
      Нужен "Бегемот".
      Ответить
      • Ali_Babba
        Ответить
        • Ali_Babba
          Хотя бы на одной лодке проекта, необходим такой пуск ракет, он докажет что лодка надежна и полностью готова к выполнению ...
          Ответить
  • iskatelx
    11 янв 13
    Рогозин дурак что ли? Какие буржуи?Он по яхте или острову Абрамовича стрелять собрался или по Рублевке?Идиот ппц.
    Ответить
    • S
      Действительно, парень с деревни или кто
      Ответить
    • L
      в по кому собираются лупить мерьканьцы ?
      Ответить
      • iskatelx
        Покажи где он про американцев написал? Зассал что ли он, или сука сидит в Северной Корее или на Кубе? Кого за дураков считает?
        Ответить
  • gurchencko
    11 янв 13
    Слава России!!!!!!!
    Ответить
  • P
    10 янв 13
    Капну желчью немного.. Просто прикольно как кучка долбоящеров радуется спуску на воду подводного крейсера шестнадцатилетней давности.Ну я понимаю радоваться событию , например : лада бля калина малина оказала достойную конкуренцию бмв и мерседесу. Российские телевизоры "рекорд" и "чайка" заставили закрыться заводы панасоник и сони,которые не смогли оказать достойной конкуренции нашей отечественной электронике. Так не ! Лодке радуются , позитив ... Завтра жисть конечно российская станет лучше из-за лодке . Аммерикосы трепещут .. они все эти шестнадцать лет тихо подрачивали и не спускали на воду ничего не говоря уже о том что бы запустить что-то в воздух. А тут еще и Жерар Пидордье ! Заживет теперь Россия ! Ура !
    Ответить
    • Eric-Cartman
      гражданский сектор никогда не был нашей гордостью , русские по духу больше как спартанцы , какой бы херовый телевизор не делал наш инженер выйдет охеренный танк .

      поэтому пока не достигли развития всех отраслей всего не будем распыляться на то что делаем не ахти а сконцентрируемся на том что можем делать хорошо . а потом можно и на телевизорах попрактиковаться.
      Ответить
      • P
        Да уж какой-там "гражданский сектор" . От Москвобада отъедь на пару деятков километров и попадаешь в полную Ж.
        Ответить
        • Eric-Cartman
          отъехал на 3 тыс км , жопы не вижу , ниже человек с ДВ отписал , что мы не так делаем ?
          Ответить
          • barhudaroff
            Жопы не видишь? А то, что в городах люди до сих пор за водой с ведрами на колонки ходят ? 21 век на дворе кажется ?
            Ответить
            • Q
              Это вы какие именно города имеете ввиду??? 3.5 тыс км. от Москвы, Новосибирск — колонок и людей с ведрами не наблюдаю :-)
              Ответить
              • anisashka
                queit 11 янв 13
                Разуй глаза.
                Ответить
              • 1Bibigon
                queit 11 янв 13
                Ну наверное не там смотрел, есть, есть в Новосибирске колонки и много и народ к ним за водой ходит.
                Ответить
              • saparins
                queit 11 янв 13
                Гы! у нас городок ~70.000 населения. уже лет так 20 как убрали половину этих самых колонок. одновременно запустив в водопровод чистейшую воду из артезианских скважин. ранее вода была в трубах из реки, по весне, помню, вода из кранов текла коричневого цвета....
                Ответить
            • M
              Красноярск — миллионник, 3 квартала от "делового центра" города, колонка для частного сектора (кособокие халупы). И дальше к окраине также встречаются. Это вам не посёлок — а "центр России". ПОЗОРИЩЕ!!!
              Ответить
              • D
                Markel 11 янв 13
                чего на Красноярск наговаривать? это моя вторая родина, а то что трущобы с колонками есть... ну и что?? Написано было что ГОРОД с колонок питается :) а это заведомая чушь. Даже у нас в Владивостоке — город с традиционно проблемным водоснабжением — к колонкам только когда отключат в кране (посл раз наблюдал это ... эээ... боюсь соврать... 4? 5 лет назад?)
                Ответить
                • M
                  dragonss 11 янв 13
                  Я живу в "частном секторе", в деревне, и у меня есть центральное водоснабжение (уже обветшалое, но работает). Вот тебе и тёплое и мягкое.
                  Ответить
                  • 1Bibigon
                    Markel 11 янв 13
                    попроси показать тебе пятиэтажки с с печным отоплением.

                    Речь ведь идет о колонках а не о том где они находятся
                    Ответить
                  • P
                    а вот ты мне покажи там где многоэтажки и люди к колонкам ходят.

                    В Рудню сьезди ,смоленская область. И насладись зрелищем нужников перед 5-этажным домом .
                    Ответить
                  • saparins
                    Markel 11 янв 13
                    хоть я и твой минусатор, но чичас не могу не согласиться
                    Ответить
          • P
            Eric-Cartman «» сегодня, 04:19 #

            отъехал на 3 тыс км , жопы не вижу ,

            так ты уже в ней :) ну а то что ничего не видишь это хорошо :) значит и головой тоже отъехал
            Ответить
      • alex5450
        Были бы они по духу вроде "как спартанцы" у нас бы "Ашаны" бы не процветали. И очереди за колбасой в своё время не съезжались бы.
        Ответить
        • P
          Ну да ... ну да . При обыденной жизни русских трахают в анал Ашаны. Но если вдруг грянет война ! Если завтра в поход на подводном крейсере -держитесь все !

          xploser — всетки ты идиёт. Крэтинно.
          Ответить
          • P
            Да и кстати , вспомни статью тут же на nnm про в.ч Фокино ,часть подводников. Как пятеро дагов шантажировали офицеров и вымогали у них деньги :) но теперь -то с таким крэйсером ! Трепещите Ашаны !
            Ответить
            • P
              Ну вот вишь как.. дело не коснулось оружия ядерного и даги целую часть подводников имели переимели в анал . Но если бы коснулось :) Ты идиотто :)
              Ответить
              • B
                Каким образом поколение 90-х показало себя в Чечне?. Им только сейчас около 20 лет. Патриотизм — вещь хорошая, только если без кваса.
                Ответить
                • B
                  bela 11 янв 13
                  Я к тому, что нужно стараться быть точным в цифрах и определениях
                  Ответить
              • P
                А результат ? Рамзан презик чичей. Это к слову тот , который "Своего первого русского зарезал в 14 лет". Путя откровенно откупается от чичей бюджетными деньгами. Россию заполонило чурбанье,которое как раз и делает то что имеет гордых славян в попку. Так что , сам помалкивай уродец
                Ответить
                • P
                  news2.ru вот тут про дядю Моню , и героических подводников :)
                  Ответить
              • P
                Ты статью прочитал квасопедриот или нет ?
                Ответить
  • arkvil
    10 янв 13
    А в чем фишка с ракетоносцем, если вроде на нем ракеты пока не установлены? Это все равно, если ручным пулеметом без патронов вместо того, чтобы палить по буржуям пользоваться как дубиной. Ну страшно конечно, но ведь не стрелаыет же пока.

    Не понятно вообще зачем было обьявлять про принятие в строй корабля, если он еще не до конца боеспособен
    Ответить
    • otto62
      arkvil 10 янв 13
      Наверно, всё будет так, как в Северной Корее. Делают атомный реактор. Им штаты говорят — не делайте , мы заплатим. Несколько лет не делают. Потом деньги кончаются. И опять и снова. Рогозин правильно сказал — "надо напугать буржуев" и заставить раскошелиться. Тогда и ракеты не понадобятся. Испугать ежа голой задницей трудно. Но если она большая или их много... Серьёзно — ну не верю я, что Путин что-то делает для блага России. Ничего не делал и тут здрассьте вам.
      Ответить
    • Eric-Cartman
      булава практически уже готова , а подлодка еще долго даже с ракетами будет тупо обкатываться.
      Ответить
      • I
        Хо-хо-хо, как это, тупо обкакываться?
        Ответить
        • Eric-Cartman
          это новый тип лодок , и если признаться промежуточный , поскольку не соврали что ее делали с миру по нитке , по сути это больше опытный образец , сама новая серия пойдет с 955А и 955У .
          Ответить
          • I
            Хо-хо-хо, походу ты безнадежен!
            Ответить
            • Eric-Cartman
              йолупень , давай ты не будешь описывать меня , и я не скажу куда тебе идти .
              Ответить
      • arkvil
        ну так наверное и надо обьявлять на весь мир, что оружие готово, когда лодка будет обкатана и булавки будут в нее загружены и испытаны?

        Это вроде ведь не пассажирский корабль? Его цель боевое стратегическое дежурство или выйти в море на испытания? Боевым корабль наверное становится, когда полностью укомплкетован оружием, а не может ходить вперед назад?

        С буловой тоже вопросы. Вроде как уже сомневаются, что это перспективное оружие. А крейсер построен именно под эту ракету. Уже вроде ведутся разговоры о том, чтобы разрабатывать другую ракету. Что автоматически означает, что эта серия будет иметь возможно только один образец в ходу.

        Понятно стремление военных оправдать огромные затраты и порадовать начальство достижениями, но какие тут достижения, если корабль может только ходить, а не стрелять,да и еще вопрос будет ли то, для чего он построен стрелять так, как задумано
        Ответить
        • Eric-Cartman
          никто не в чем не сомневается , то что у нее определенные недостатки , точнее минусы это одно , плюсов существенно больше.
          Ответить
          • arkvil
            да я не о плюсах-минусах. Не нам наверное судить. Просто не понятно зачем заявлять, что судно спущено, когда его еще испытывать, а главное, стратегические ракеты, ради которых оно собственно и строилось почти 20 лет до конца не испытаны и не понятно вообще будут ли их вообще в будущем использовать. Это все-таки не прогулочный круизный лайнер. Без ракет это просто очень дорогая подводная посудина. Может быть и прекрасная и самая лучшая в мире, но это не оружие, а просто железка.

            Это все-равно, как раструбить, что создан супер автомат, но стрелять не может, тк патроны к нему еще испытываются
            Ответить
            • arkvil
              arkvil 11 янв 13
              я очень далек от этой темы. Но выглядит как-то несерьезно. Корабль двадцатилетней давности за миллиард долларов, который вроде должен использовать ракеты, которые вроде бы есть, но вроде бы не до конца испытаны. Которые вроде бы будут там использовать.

              Очень похоже на очередную потемкинскую деревню. Сдали к Новому году, а потом еще будут приводить к эксплуатационному состоянию хрен знает сколько времени и корабль и ракету.

              Для меня может быть убедительный вариант только то, когда кораблеь прошел все испытания, в нем полностью испытанные стратегические ракеты (для чего он изначально и предназначен) и корабль вышел на боевое дежурство. А остальное все болтовня. Ну сдали со стапелей лодку. И что? Сколько ее будут еще испытывать и когда в нее ракеты засунут?
              Ответить
              • arkvil
                arkvil 11 янв 13
                НУ вот когда примут, все заработает, тогда и будем считать, что процесс пошел. А пока это только процесс. Я согласен, что это лучше, чем ничего. И это хорошо, что в таком сложном проекте идет поступательное движение. Я не согласен только с одним. Что рапортуют о спуске на воду военного корабля, который окончательно не испытан и главное не вооружен тем, для чего его и строили, тк его оружие еще только испытывается и самое главное еще не ясно вообще будут ли дальше это оружие развивать. Это как раз тот случай, когда лучше помалкивать, чтобы потом не оконфузиться серьезно
                Ответить
    • alex5450
      arkvil 11 янв 13
      Вот именно, что "вроде". )
      Ответить
full image