Неоматриархат

Мило-мило! У меня почему то возникла аналогия с аквариумом. Высшей силой поддерживается температура воды и содержание солей на постоянном уровне, корм сыпется с неба. Целью популяции является поддержание своей численности на постоянном уровне и, разумеется, социальные отношения между своими особями.

Стабильные системы не развиваются, а значит становятся очень уязвимы к внешнему воздействию. Результат: стабильная система — нежизнеспособна.
P.S. Если матриархат так хорош, то где следы его долгого существования? Ну или достаточно долгого, лет 100 хотя бы?

Поржал над карикатурой, спасибо! А все остальное, от присущего женщинам, эгоцентризма. У некоторых проходит, у некоторых усиливается, сродни хронической болезни.

Дочь вырастить дороже чем сына, даже если можно было выбирать, сомневаюсь что большинство захотело бы дочерей.

Жалко мне женщин становится, когда читаю подобные статьи и понимаю, что они РЕАЛЬНО об этом думают и верят в это! Еще небось всерьез обсуждают где нибудь))

Мне кажется, ключевые слова здесь"при современном уровне технологического развития". Этот уровень процентов на 90(не меньше) создан мужчинами и для его поддержания(уровня), а уж тем более дальнейшего развития требуются способности мужчин. Именно из-за нынешнего уровня создаётся иллюзия, что всё так и будет всегда, что все эти блага само-собой разумеющиеся вещи. Но это ведь не так. Автор, как многие подростки про родителей, предлагает считать, что убери мужиков и проблем станет только меньше. Скорее — это такая ловушка, которая может всё-таки сработать в отдалённом будущем: быт налаживается до автоматического уровня, мужики отсеиваются, всё разваливается(лет через 300), первобытное состояние, reset.
Но, строго говоря, для воспроизводства человека мужики действительно не нужны, бабы могут размножаться клонированием. Это факт. В одном фильме про природу видел, что на каком-то острове есть колония ящериц, состоящих из самок — клонируются, собаки такие. Так что природа подтверждает — можно и так.

Этим нас давно стращают — "Ступай к муравью" Уиндема, "Улитка на склоне"...

Общество матриархата стабильно? Лет надцать назад работал в школе и насмотрелся на женский коллектив во всей красе. Столько стервозности и желания нагадить ближнему не видел более нигде.

Кстати, я не зря в своем комменте написал, что "матриархат местами пришел". Что-то никто у меня не спросил, почему "местами". А потому, что в тех местах, где интеллект мужчин недалеко ушел от интеллекта женщин, надобность в матриархате отсутствует. Там развитие женщин еще не сильно отстает от развития мужчин и природу это не напрягает. Как пример, это арабские страны (ну и подобное, вы уже сами догадаетесь). НО!!! У них рождаемость сохраниться на высоком уровне, в то время как матриархат несколько её притормозит (для нивелирования разницы). Как правильно тут пишут, произойдет выдавливание населения с матриархатным укладом. И оно уже идет!
В порядке аналогии. Точно такая же ситуация, один в один, с интеллектуальными людьми. Повышая интеллектуальность, люди снижают свою агрессивность. Как результат, агрессивные получают жизненное преимущество и начинают его превращать в преимущество территориальное.
Периодический процесс, однако. Отсюда вытекает, что быстрый прогресс невозможен в принципе, даже при наличии большого потенциала к этому!

Посмеялся, спасибо!