-
-
10 янв 13Научный склад ума — это не энциклопедия, не информаторий, а способность рассуждать... точнее РАССУЖДАТЬ!
Так и нас обучали: на экзаменах позволялось иметь любые справочники, таблицы и пр.
Не знающий материала не имеет понятия, что с этой информацией делать.
Чётко было сказано: "Мне не нужны ходячие справочники: надо что бы вы знали где взять исходную информацию и,самое главное, ЧТО С НЕЮ ДЕЛАТЬ!" -
-
-
10 янв 13Факт остаётся фактом.
Как бы много он не знал — всё это он унёс с собой в могилу.
А вам, плебсы, ничего из этого не осталось.
Как были инертной массой — так ею остаётесь, и ей же и останетесь.
Плывёте как гавно по реке......-
-
K10 янв 13Какое однако Вы гнусное и противное существо ))))) нечно среднее между мокрицей , обезьяной и говорящим волнистым попугайчиком ))))
-
-
-
K10 янв 13Уходят в темноту поэты
За ними строем доктора
Но видимо плевать на это
Лишь побогаче гонорар -
10 янв 13"...сколько же нужно платить учёным за их научную деятельность, Сергей Петрович ответил: Столько же, сколько сейчас, только не в рублях, а в долларах. И это – не шуточное преувеличение: именно настолько различается, например, стипендия аспирантов в России и в развитых странах"
— В чём проблема?
Если околонаучный плебс работает за такие зарплаты — пусть и дальше работают за свои гроши. -
-
-
-
10 янв 13Наверное...просто Петрик чаще на вид попадается
Перельман ещё вспомнился, но его лучше не упоминать, чтобы не марать
-
Сделано с
NoNaMe