-
-
-
10 янв 13да, не так много, всего лишь жалкое первое место в мире:
ru.wikipedia.org
-
-
10 янв 13зачем так?
возьми ружьё и прихвати с собой пару чиновников-упырей. -
-
-
10 янв 13а чего тут развивать?
собственное производство позволяет им держать низкие внутренние цены.
чем больше всего производит страна, тем меньше надо закупать за рубежом.
т.е. тем меньше нужно баксов на закупку продукции, а тратить их на закупку сырья.
что вобщем-то китай и делает
-
-
-
10 янв 13Потому как некотрые мерзавцы типа Ганощенки возомнили, что если человек не начал свой бизнес (считай стричь с людей прибавочную стоимость) или не ворует как чиновники — в гос. структурах, эти люди второго сорта — неудачники! Т.е. дворник — честно выполняющий свои обязанности — лох. Но как только дворник попытается поднять свое благосостояние и украсть у такого как Гавнощенка "метлу", то Гавнощенка поднимет хай на весь свет о воровстве частной собственности! А платить так — что бы люди не тырили, не жили за чертой бедности этим тварям жаба давит ... -
-
-
-
-
10 янв 13ты брось это хвастаться предо мной своим школярным образованием.
Какой нах я тебе патриций?
Бери выше:
ru.wikipedia.org
-
-
-
-
-
-
-
-
R10 янв 13В 2002 году академик РАН Р. И. Нигматулин писал:
Минимальная зарплата, по нормам ООН, должна быть не менее 3 долларов в час (в США 5,5 доллара), что по покупательной способности обеспечивает оплату 10 тысяч киловатт-часов электроэнергии, или 600 килограммов хлеба в месяц.-
D10 янв 13Мечтать не вредно.
Только для того, чтоб получать 24000 рублей в месяц, их сначала нужно заработать.
А проблема в том, что совки не хотят зарабатывать — они хотят получать определенную сумму денег независимо тот результатов работы. А откуда эти деньги появятся — это, в их представлении, не их проблема.-
10 янв 13>А проблема в том, что совки не хотят зарабатывать
Расскажите, какая компания ПРЕДОСТАВЛЯЕТ возможность — ЗАРАБОТАТЬ?
>они хотят получать определенную сумму денег независимо тот результатов работы
ВАУ! Для Вас это новость???? Почасовая оплата за бугром — за ПРОЦЕСС, а не за результат.
Результатом занимаются — МАНАГЕРЫ, РУКОВОДИТЕЛИ, а простой исполнитель занимается — ПРОЦЕССОМ, строго регламентированным! -
R10 янв 13Ну-ка, друг мой, посоветуйте честному люду, как же нужно работать, собственно. Чем же так отличается труд, скажем, менеджера по продажам, от труда педагога, врача, инженера, рабочего — металлурга или машиностроителя в пользу эффективности? Почему первый работает, а второй нет? Явные результаты — это у сдельщика (которые были и при советской власти на ряде производств) только и у спекулянта -торгаша, который может продать больше и с большей накруткой.
-
-
-
-
10 янв 13ну касательно МРОТ тут лукавят в статье, ведь он федеральный и многими регионами поднят и выше где то равен прожиточному. Другое дело что фед. властям плевать, они хотят только доить регионы и собирать в копилку себе, ну и давать нужным людям/регионам не буду указывать четко, но все такие знают особенно одну. -
-
D10 янв 13Пока все совки не вымрут.
Это нахлебническая психология — ненавидеть государство, и одновременно ждать от него милостей.
Активно ныть, вместо того, чтоб активно бороться.
Кричать "Доколе" — но при этом ничего не делать полезного.
Россию сейчас спасет только изменене психологии населения.-
-
10 янв 13а привести пример, как "государство делает всё...."
на самом деле ситуация другая: те, кто способен зарабатывать — зарабатывают, а кто не способен -ищут виноватых. Т.н. "государство" в качестве причины своих неудач подходит идеально: оно никогда не ответит.
А вот если где-то братки возьмут власть в посёлке-городишке и начнут беспредельничать, хомячки подожмут свой дрожащий хвостик к своей попке и молчат в тряпочку. И даже в интернете про это ни-ни -а то вычислят и испортят шкурку....
-
-
I10 янв 13как вы представляете себе ваше "полезное". вы умеете готовить зажигательные смеси? а применить? умело подготовить засаду и грамотно отработать колонну автомашин учитывая класс бронирования и схемы перестроения оных. составить хронометраж, обеспечить л/с и вооружением. не умеете? тогда нех и звиздеть. а эти болталки для того и придуманы чтобы проанализировать т.зр. людей. как с одной стороны баррикад так и с другой.
насчет психологии согласен. но это голословно. каким именно образом и что конкретно в "психологии" вы как специалист по ней же хотите поменять?
есть только два пути. это рост правового самоОсознаяния нашего населения или бойня. -
10 янв 13Ты ждёшь, когда вымрут твои родители-совки?
Про "нахлебническую психологию" — вообще бред.
Твой папа тебе тоже говорил, что ты нахлебник?
Русское общество (особенно крестьяне) всегда жили миром, общиной, дела решали общим сходом и выделяли ресурсы одному выборному голове-старейшине.
Государство и инструменты государственного управления и предназначались именно для решения общественных задач.
Например, "всем миром" удобнее (и выгоднее, кстати) убирать урожай, обороняться от врагов, выживать в голодные годы...
Государство, которое разбивает, ЛОМАЕТ традиционный уклад общественной жизни людей = преступно.
Государственная политика "живи как хочешь или сдохни" сразу тянет за собой вопрос: а нахрена платить налоги ТАКОМУ государству?
-
-
-
10 янв 13Зачем ходить далеко — пенсионерка мать получает пенсию 5500 рублей. И какой МРОТ? Пообещали еще 100р накинут в январе, та рада.
Это золотая медаль, красный диплом, куча грамот. И в конце обеспеченная старость медицинскому сотруднику. Ой спасибо нашему государству.
Не ту страну Гондурасом.
Да и не нужно сравнивать что было раньше. Раньше она работала, и думала что заработает пенсию. ЗАРАБОТАЛА.
На сегодня этой пенсии не хватит на коммуналку. Как правило пенсионеры живут за счет своих детей. Если таковые есть, и они работают.
Работаю с 14 лет. На пенсию и не рассчитываю, т.к. в такой стране ее нет.
Понравилось последняя фишка — ну с реформой Пенсионного фонда, с со финансированием пенсии. Оказалось все дутый пузырь. ПФР — верхушка от жира бесится. А про мелочь которая на местах принимает стариков — получают копейки. За то — какие офисы грохают. Обидно понимать и осознавать, что в этой стране ты нужен только своим детям. Которых ты должен воспитать, чтобы они уважали старость. Увы не у многих это получается. -
-
10 янв 13Вы, уважаемый, только за своих родителей говорите :)
Сегодня большинство Россиян не работает вообще. А получают завуалированное пособие по безработице.
Но это для меня не показатель. Я бы больше работал, главное что был смысл. А не примитивное выживание по принципу курятника (клюй ближнего, сри на нижнего и карабкайся наверх)-
10 янв 13Пример курятника — где пирамидкой сидят куры и срут на нижний ряд :)
-
10 янв 13Вот то,что от Вас и хотят,типа "нам хлеба не нужно-работу давай"...Вот так поступили в горбачёвскую перестройку — убрали все товары с магазинов и стали ждать когда народ созреет,народ созрел быстро и начал скандировать:"пусть будет дорогое,но будет".И тогда по "просьбе трудящихся" товары вернули на полки,только в 5-10 раз дороже...Вот и сейчас Вы уже созрели и опять"по просьбе трудящихся" Вам увеличат рабочее время и увеличат зарплату процентов на 10...Только я не понимаю,если Вы будете работать по 12-14 часов в день при одном выходном и с отпуском в 7 дней в году,то на хрен Вам будут те деньги?
-
-
-
Y10 янв 13Ты реально дурачок, или просто тролль?
Ты не в курсе, что помимо Москвы в России есть и моногорода и даже села? Ты не в курсе, что люди — это всё-таки не животные и помимо зарплаты для многих в работе и другие факторы имеют значения? Или ты считаешь таких людей недочеловеками, а потому достойнми нищеты? Учителя например, медсестры в провинциальных больницах, библиотекари, ученные — они же не готовы идти на рынок барыжить ради того 6чтоб жить получше, а значит недочеловеки, "плесб". а вот тот, кто за 30 т.р. Маму продаст — вот это "илита"?-
10 янв 13Причём тут мама, упырь?
Если дешёвки продают за дёшево — ради бога!
Ещё раз — это их ДОБРОВОЛЬНЫЙ выбор.-
Y10 янв 13У полноценных людей выбор не сводится к примитивному хочешь быть богатым/хочешь быть бедным. У людей есть множество критериев, по которым они определяют какой выбор сделать. Но полноценное общество от волчьей стаи отличается в первую очередь тем, что даже тот, кто ставит деньги в своих приоритетах не на первое место всё равно может жить достойно. Да, такие не становятся миллионерами и миллиардерами, но они вполне обеспечивают себе и близким приличную в финансовом смысле жизнь.
Потому что полноценное общество дает такую возможность многим людям (маргиналы не в счет), а не только примитивным барыгам.-
10 янв 13Толпы варваров в своё время размазали Рим.
Не иди одной дорогой с обречёнными.-
Y10 янв 13Ты, видимо, руководствуясь из разовым деструктивным успехом решил им уподобиться по уровню морального развития? Ну и где эти варвары сейчас? Нагадили разок, пару абзацев в учебниках истории заслужили и канули в лету. А в том числе и наследием Рима Европа живет и сейчас, и вполне достойно живет, не смотря на кризисы. Куда лучше чем варварские страны 21 века.
-
10 янв 13"Ну и где эти варвары сейчас?"
Где сейчас германские племена, франки, славяне?
Посмотри карту Европы.
А заодно укажи мне где Римская империя — восточная или западная, что от неё осталось?-
-
10 янв 13Уверен, что римляне точно также думали.
А в итоге — оказались среди проигравших.
Видишь оно как, не только уровень гигиены и культуры определяет цивилизацию. -
-
Y10 янв 13Под словом "гунны" я подразумевают не только войско Атиллы. под словом "Рим" не один город. Так что сам подучи историю.
Но суть даже не в том, войско Атиллы нанесло серьезный ущерб объединенной Римской империи или же его наследники взяли под контроль Восточную Империю. А в том, что цивилизация, существующая ныне в культурном плане имеет корни не у полу-степных дикарей, а в Римской империи (в широком понимании).
В конечном счете тут даже не о гуннах и римлянах течь, а о том что в долгосрочной перспективе всегда выигрывает более моральн-развитой общетво, а предел возможностей дегенеративных сообществ — кому-то круто нагадить.-
10 янв 13Какие корни?
Посмотри на плебс?
Он тебя на смех поднимет со своими лекциями про историю Рима.
Ах-ха-ха-ха-
Y10 янв 13Я не говорю, что современное европейское общество идеально. Но всё познается в сравнении. Современный мир в культурном пане евроцентричен. А почему-то не "сомали-центричный" и не конго-центричный. Потому что как сейчас, так и в прошлом европейское сообщество обладало более развитой общественной моралью, чем их современники из других частей света.
И заметь — твои звериные взгляды найдут большое количество сторонников в странах третьего мира и всяких "-станах", где люди грызут друг другу глотки за пару сотен баксов и никогда не поднимают взгляда от корыта. Но не в Европе.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10 янв 131. 170 баксов 1992 года сегодня наверное 300-350.
2. Надо учитывать уровень цен в стране тогда и сейчас. В процессе перехода от ссавка к свободному рынку, цены пришли (до сих пор приходят) в соответствие с европейскими/мировыми.
Так что в США 170 тех баксов как 300 сегодняшних. А в России это как 3000 -
-
Y10 янв 13По вашей логике, если вас ограбят — вы это заслужили. Если пьяный водила собьет вас на пешеходном переходе и скроется — вы это заслужили. Если коррумпированный следователь по свабрикованному делу отправит вас в тьюрьму — вы это заслужили. Ведь вы же не устраиваете гражданскую войну, зная что такие реалии в России есть, значит ами хотите, тчоб с вами так поступали.
-
10 янв 13как это не печально, но это так.
а если представить, что никто, кроме т.н. "народа" не сможет навести порядок в стране, становится ещё грустнее.
Наверное, должно пройти ещё много лет, чтобы вытравить из т.н. "народа" коммунистическую идеологию, нежелание самостоятельно решать свои проблемы, уверенность в том, что всё решается только на самом верху.
не надо организовывать гражданскую войну — организуйте для начала чистоту в своём подъезде. Если получится -есть надежда на то, что можно навести порядок во всём доме, улице, городе и т.д....
А языком болтать ума много не надо, да и бесполезно....
-
-
-
-
-
10 янв 13Социальный дарвинизм и всё такое...
Ни капли не жалко.
Пусть очистят место приличным людям.-
-
10 янв 13ложный посыл на ложное утверждение
про джунгли я ничего не говорил
пиши по теме-
Y10 янв 13Так дарвинизм — тот кто силен в борьбе за ресурсы — выживает, кто слаб- умирает. В мире людей ресурс — это деньги. Так что твой посыл вполе ясен: все кто не хочет сужать свои жизненные интересы к тупой борбье за бабло — должны умереть. Оставив место "приличным" барыгам, существующим исключительно ради резанной бумаги.
-
Y10 янв 13Кстати твой звериный взгляд на жизнь "не можешь преуспеть в грызне за ресурс-умри" не только безнравственен, но и просто с эволюционной точки зрения порочен.
Ведь "царями природы", наиболее успешным и при этом довольно живучим видом оказались обремененные какой-никакой моралью и нравственностью люди, а не волки, не гиены, и не акулы живущие по тем же принципам, которые продвигаешь ты. Значит сводить как ты смысл жизни к грызне за ресурс — тупиковый путь, вредный для общества. В мире по-насточщему развитым стал только тот вид, для значительного количества представителей которого имели большое значение научное и культурное развитие, мораль и взаимопомощь. Подумай об этом, дарвинист.
Твоё мировоззрение антиэволюционно. Хочешь жить по закону джунглей — езжай в джунгли, присоединись с стае обезьян. Они тебя поймут и оценят, разделят твои взгляды на жизнь.-
10 янв 13ужоссс....какая у пещерного человека могла быть мораль к зверушкам???
-
Y10 янв 13К каким зверушкам? Ты бухой что-ли или уже в стаю енотов переехал жить? К людям мораль, с своему сообществу. Не было бы морали — люди до сих пор не отличались бы по жизненному укладу не отличались бы от стаи обезьян. Хотя бы по тому, что у обезьяний род не имеет развитой морали с сородичам и живёт весь этот род так, как живёт
-
10 янв 13Историю подучи чтоли — как одни народы уничтожали другие, более слабые. Плевать им было, что они тоже люди были.
-
Y10 янв 13Тогда было плевать, мораль была примитивнее. Но в любом случае побеждали более морально развитые. в борьбе животных с неандертальцами побеждали неандертальцы, в борьбе колонистов с аборигенами — колонисты. Да, по современный меркам они все варвары. Но тогда они в большинстве были более развиты, чем оппоненты. иначе бы ты изучал в школе не историю Рима, а историю племен-канибаллов.
-
-
-
-
-
-
-
-
Y10 янв 13Судя по той ненависти которую ты испытываешь тем, у кого в жизни ценности не ограничиваются резанной бумагой, у тебя серьезные психологические или моральные проблемы.
Одно из двух — либо выросший в нищей провинциальной семье мальчик, удачно продавший какую-то хню, заработав 20 тр и возомнивший себя богом (на фоне трудяг, получющих по 10 Тр). Либо просто оторванный от реальной жизни избалованный родителями-барыгами, никогда ничего сам не делавший недоросль....
Хотя есть и третий вариант — ты действительно чего-то добился в плане получения бабла (именно чего-то, а не реального супер-успеха), но ради этого бабла продал и отрекся от всего, живя ради бабла, став рабом резанной бумаги... Но этот случай не менее печален для тебя самого, чем другие два.-
-
10 янв 13Хрень каку-то написал.
Получается, что любой успешный человек — жулик и вор?
Ух-ха-ха-ха-ха
Вот я сразу могу сказать — ты недовольный жизнью нищеброд, винящий в этом всех остальных, в особенности евреев и олигархов.-
Y10 янв 13Нет конечно. Каким же глупым надо быть, чтоб прочитать ЭТО в моих словах.
Есть успешные люди, для которых деньги — лишь инструмент, лишь второй-третий по значимости фактор в деле. Но ты, если судить по твоим комментам, не из таких.
Ведь идея твоих комментов какова: не готов променять всё на прибавку к жалованию — живи в нищете. Но многие, в том числе успешные люди, не готовы свести смысл своей жизни к баблу, но при этом живут достойно. Но правда это как правило касается развитых стран, и отчасти Москвы, а не России.
-
-
10 янв 13doctorboroda (нобилитет) сегодня, 10:40 #
Социальный дарвинизм и всё такое...
Ни капли не жалко.
Пусть очистят место приличным людям.
хе))
ну тогда не удивляйся, когда придут и очистят место от тебя. или ты думаешь, что ты приличный человек?
у людей может быть другое мнение на этот счёт-
-
-
Y10 янв 13Ты даже не пытаешься сделать вид, что пытаешься логически рассуждать.
Кстати то, что слово "плебс" вызывает у тебя столько эмоций и ты чуть ли не в каждое предложение его пихаешь — плохая характеристика твоей способности выражать мысли, или характеристика твоей неспособности самостоятельно формулировать идеи. А заодно повод подумать на тем, чем же тебе так насолил этот "плебс", что ты только о нем и думаешь.
Учитывая твои прочие фрейдистские оговорки напрашивается неутешительный вывод... собственно я его ещё раньше озвучил, в 10-56 в этой же ветке.
-
-
10 янв 13У плебса своего мнения нет — только то, что им вдолбила в голову пропаганда и мнение посторонних людей
img209.imageshack.us
-
-
10 янв 13Передохнут не приличные. А кто же ваши грязные трусы стирать будет? Кто Вас лечить? Ни тот ли Плебс? Или приличные люди как ангелы?
Ой — так вы сам доктор, ну вот и вылечите сами себя. И операции будете делать и учить детишек достойных.
Пора в армию. Вас там быстро научат сортиры чистить достойно. Ощути жизнь достойно. Пора в военкомат Вам.
-
-
10 янв 13бакс тоже за 20 лет подешевел...
дальше:
курс 01.07.92 — 125.26 руб, 30.12.92 — 414.5 руб. среднее — 269.88 (270) рублей
170 * 270 = 45 900 рублей(!).
средняя з/п в 92 году — 5 995 рублей или $23,96.
вот так вот...
последние циферки взял отсюда opoccuu.com-
10 янв 13Чёртова школота повылазила...и сразу людей учить.
Будь немного повзрослей — сразу бы вспомнил ельцинскую деноминацию 1998 года 1 : 1000.
Пшол нах отсюда сопляк.-
-
10 янв 13а какова перепугу ты их даже подчёркиваешь жирным курсивом — 45.900 ???
-
10 янв 13Где расчёт долларовой инфляции, паритета покупательной способности валют?
Могу проще посоветовать: дели 45р.90к. на 5р.99к., получившийся коэффициент 7,5 умножай на сред. зарплату сейчас = около 200.000 руб., что весьма неплохая сумма.
Поразвелось экономистов сраных.-
-
-
10 янв 13ты в состоянии прочитать начальный пост? при чём здесь царские рубли?
awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 10:02 #
Напомню месТным комментаторам.
Те 170 баксов, что вы тут за мясо не считаете, двадцать лет назад казались вашим родителям вершиной капиталлистического счастья.-
10 янв 13ты ещё рубли сравни сейчас и 20 лет назад — что купить можно на ту же сумму.
Я тебе уже разжевал что и как считать надо.
Как экономист — ты вообще ниочём. -
-
-
-
-
-
10 янв 13В то время 1992-93 гг. квартиру в Москве можно было за 1.000 долларов купить.
-
-
Y10 янв 13Хочешь сказать, что тебе больше 18? Общаясь с тобой имею сильное ощущение, что беседую с избалованной 11-классницей. Мировоззрение у тебя соответствующее. Если же ты по паспорту старше — тебе же хуже. 17-летнюю дуру можно сделать человеком. 40-летняя(ий) с умом 17-летней дуры — потерянный человек.
-
-
-
-
-
10 янв 13Естественно само собой ничего не изменится (ухудшится только).
Проигрывает не тот кто не пытается, а тот кто уже ничего не делает.
-
-
-
-
-
10 янв 13Раз плебс согласен работать за гроши — пусть работает!!!
Это был их ОСОЗНАННЫЙ и ДОБРОВОЛЬНЫЙ выбор!-
10 янв 13Хех )) А когда он не согласен и выходит на площади, таким как ты дают команду по объявлению народа госдепом и требуют расстрелять ))-
-
10 янв 13И, вообще, плебс на митинги не ходит, а только терпит и сосёт дальше.
На митингах — только те, кто хоть как-то пытается изменить свою судьбу.
-
-
-
-
10 янв 13Конечно добровольно, иначе бы взяли оружие и выгнали узурпаторов как в некоторых странах. Или хоть что-то попытались сделать.
-
Y10 янв 13Хоть что-то попытаться и получить то что хочешь — не одно и то же. Кстати во многих африканских странах люди как раз и воюют. Там почти в каждой стране свой "Дагестан" есть.
Не смотря на красивые слова о том, что "всё зависит от человека", на самом деле от человека зависит только то, какое решение в сложившихся обстоятельствах он примет. Но внешние факторы от него не зависят, да и результат решения зависит от самого человека лишь частично.-
10 янв 13Стандартное мышление плебса:
...ничего не получится
...могут уволить
...я не могу рисковать
...от меня ничего не зависит
Это его ДОБРОВОЛЬНЫЙ выбор.-
Y10 янв 13Не перевирайте мои слова и юродствуйте. Если подумаете прежде чем писать, поймете, что этот ваш комментарий вообще никак не сочетается с тем, что я написал. Поменьше громких пафосных слов и побольше адекватного взгляда на реальность.
Скажите мне, как например многодетные родители, живущие в каком-то республиканском райцентре могут жить достойно, на рискуя при этом оставить своих детей сиротами? Реально только, без утопических сказок.
-
-
-
-
-
-
-
G10 янв 13О как... "никто не командует" ))) Сферический конь в вакууме закон_и_я? ))) Тот и есть наипервейший плебс, кому команды головного мозга позволяют жить на лестнице социальной иерархии ))) Там вонючегрязно роскошествуют флуктационные испраженния ума ))) Они не Ваши, но они роскошествуют )))
А "узурпаторы" сами себя скоро съедят, капрофилируются в ничто, не переживайте, да пребудет с Вами сила ) Сила — знание, умножите её и убедитесь, что плебса в природе нет ;)))
Есть слабее есть сильнее, никто не помешает слабому накопить силы, никто не помешает сильному растратить её на пустяки )-
-
G10 янв 13эта те которые? лоснятся жиром под туалетной водой, носят "сопливые" костюмы, вечерние платья и голливудские улыбки и есть самые наипервейшие ))) С виду они чистые и лучатся успехом, но внутри их грязь, смрад и правит их "бал" сам сотона )))
Пир извращенцев, самый низ плебса, ниже не бывает ))) Королевство кривых зеркал )))
они сами так постановили себя над плебсом, а плебса то и нет ))) Это иллюзия над полем во лжи ;)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe