В связи с запретом на усыновление детей из России, американские генетики срочно решили найти замену для восполнения сильно редеющего белого населения Америки, и решили клонировать неандертальцев, в связи с этим ищут суррогатных матерей для рождения ребенка клонированного неандертальца
Кстати, а где те пиздоболы, которые кричали о симметричном ответе на закон, как я понимаю "симметричный" подразумевалось "равноценный", а у нас как-то обосрались, а тут еще письмо сироты Путлеру пытаются замять.
Наши трусливые бараны решили брать детей в заложники.
Астахов пиздобол: "Российское общество было готово полностью запретить иностранное усыновление" — такого никогда не было, дети не собственность, тем более что в россии они содержатся в скотских условиях. Достаточно вспомнить замятое дело о депутатах-педофилах ездивших водин из домов-интернатов что бы понять как они нужны нашей трусливой власти.
Пропагандистская бредятина Партии Жуликов и Воров. Прежде чем втюхивать лапшу на такую тему, убедись что в стране много лохов, которые на самом деле не понимают что творится и происходит в мире.
>> Прежде чем принимать решения, неплохо бы разобраться в вопросе
Прежде чем принимать решение, неплохо бы прочитать сам закон. Люди, вы о чём? При чём здесь детдомовцы, сироты-инвалиды и их проблемы? При чём здесь проблемы усыновления? Федеральный закон от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ ни в своём названии, ни в тексте не ставит цели решения обсуждаемых здесь проблем! Запрет на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки является "мерой воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации". И всё! С таким же успехом это закон можно назвать не "Законом Димы Яковлева", а "Законом о некоммерческих организациях", ибо о последних в нём больше "букаф". И с таким же успехом можно кричать, что данный закон защищает российский бизнес, ибо среди прочего "приостанавливается деятельность на территории Российской Федерации находящихся под их контролем юридических лиц" в отношении граждан Соединенных Штатов Америки, включенных в список. Запрет на усыновление — это не способ решения проблемы, а МЕРА ВОЗДЕЙСТВИЯ!
А вообще, обсуждение этого закона напоминает ситуацию, как если бы кто-то вырвал из известного стихотворения фразу "Я достаю из широких штанин...", и все ринулись яростно это обсуждать. При этом одни возмущаются "как это пОшло!", другие кричат "как это смело!", а прочитать целиком хотя бы четверостишие (не говоря уже о целом стихотворении) никто не удосуживается...
Не пойму, кого ты лечишь. Вот закон.: kremlin.ru/news/17233 читай 4ю статью. Закон действует на ВСЕХ детей-граждан РФ и распространяется на ВСЕХ граждан США. Так что не надо прикидываться гирей.
А я разве утверждал обратное? Я говорил, что это — мера воздействия. Ну вот такие должны быть меры воздействия с точки зрения наших законотворцев — запретить ВСЕМ американцам усыновлять (удочерять). Это они "прикидываются гирей", а не я.
Проблема в том, что этот закон именно в сфере усыновления не только не решает никаких проблем, но и создаёт новые. А обсуждают именно эту статью закона потому, что она глупа, бессмысленна и затрагивает детей.
Именно, что глупа и бессмысленна. А обсуждение этой статьи старательно уводится в сторону. "Сторонники" статьи притягивают за уши, к примеру, какие-то 10 пунктов (которые имеют к статье очень опосредованное отношение), противники начинают возражать по ЭТИМ пунктам, начинается забрасывание друг друга статистическими данными и обвинениями "а_ты_сколько_усыновил_?". А на то, что сама статья не только к этому не имеет вообще никакого отношения, но и идиотична по своей сути, забывается.
Можно развести не на 10 пунктов, а на гораздо больше. Тут и русский генофонд притянуть, и "не отдадим врагу наших детей", и многое другое. Но всё было и остаётся личной обидой глупого эгоистичного чинуши, не государства, желающего быть лидирующей развитой страной.
дык нет, прикол в другом! Швейцарские счета, это неприкасновенно и не прикасаемо. Но видно, изза того, что Россия сейчас противостоит западным интересам в Сирии, ее начали наказывать, вот нате вам магнисткий и как я понимаю это не первое и не последнее. Наши тоже не лыком шиты..
Во первых — как видно из приведенного мной источника швейцарские счета, оказывается, очень даже прикасаемы.
Во вторых — Россия не "сейчас", а вечно где-то чему-то противостоит.
В третьих — "её начали наказывать"? Кого "её"? Кучка мудаков-воров-убийц на должностях это и есть Россия, которую наказали? Чего-то вы бредите. Как в известной комедии говорили — не надо путать свою шерсть с государственной.
Короче, молодой магнус. всё стобой ясно, Новый ник, а бред тот же.
пускай и наказывают лишь кучку воров и мудаков, но эти мудаки правят этой страной, а если ты можешь влиять на того, кто правит страной, значит ты можешь ей править.
А раз так, чёто разкопушились они там, А то что это лишь часть войны за Сирию, мне лично это ясно как день.
Опять же по пунктам (инача кучу вашего бреда не разобрать).
Во первых — попробовали возразить мне по пунктам, изложенным мной — первое, второе, третье. Швейцарские счета прикасаемы? Россия сейчас противостоит по Сирии, а вчера противостояла по Ливии, а позавчера по Ираку, а неделю назад по Югославии. И что? Россия вечно противостоит. А чинуш (некоторых) прищемили сегодня. С чего бы? Зачем искать чёрную кошку в тёмной комнате? Прищемили чинуш именно потому, что хотели их прищемить.
Во вторых — "новый ник". Нику моему здесь уже почти пять лет — с 2008 года. А хоть бы и поменял — к моим словам какое отношение имеет мой ник? Больше не к чему докопаться? Молодой ли я? Всё относительно. В какомто смысле вы правы — под пятьдесят это не возраст. Хотя повторяю — ни мой возраст, ни ник к теме отношения не имеют.
В третьих — мудаки, перечисленные в "Законе Магнитского" даже приблизительно не правят страной. Перечитайте их список — там нет ни одного государственного деятеля высшего ранга. Это мелкие воры на государственной службе, не льстите им.
В четвёртых — если вы кого-то чморите, не факт что вы на него влияете. Пытаетесь влиять — да, но влияете или нет — зависит от реакции. Пока, к сожалению, не влияют.
В пятых — то, что вам ясно как день, это ваше личное дело и аргументом служить не может. Мне, например, ясно как день, что вы тупы — и что? Я же держу это при себе?
мудаки, перечисленные в "Законе Магнитского" даже приблизительно не правят страной. Перечитайте их список — там нет ни одного государственного деятеля высшего ранга.
Так я за расширение списка двумя руками — только в путь. Тем более, что я убеждён — "Закон Магнитского" самый пророссийский закон в США и вообще в Росии. Подобных тварей (их счета, недвижимость и т.д. и т.п.) щемить нужно всегда и везде. Если российским властям пофигу на своих отморозков — пусть тогда хоть Штаты помогут российскому народу взять их к ногтю, там глядишь и Евросоюз подтянется.
Почему никто из защитников данного закона не обратил внимание, что дети, которые уже живут в США данным законом лишаются гражданства России? По какому-такому праву гражданства лишены те, кто живёт за границей и не замечен ни в каких нарушениях? любвеобильному государству вдруг стало резко наплевать на своих 50 тыс. граждан?
Правильно ли вы поняли вопрос? Я просил указать где в документе написано про лишение гражданства,а вы мне указали на домыслы кого то ,кто без суда и следствия обозвал уйму народа убийцами и ворами,я таким людям не верю .
На здоровье. ;) вам удобнее оставаться при своих заблуждениях — ваши проблемы.
На вашем месте я бы почитал закон Димы Яковлева, ст.4 п. 2, где отменяется соглашение об отмене сотрудничества в области усыновления между РФ и США от июля 2011, и дальше само соглашение, чтобы посмотреть ЧТО конкретно отменяет данный закон. Для тех, кто в танке, обращаю внимание на Ст. 1З п.2 данного ОТМЕНЁННОГО соглашения: "Он [усыновлённый ребёнок] также сохраняет гражданство государства происхождения."
Достаточно мелко прожёвано, теперь в состоянии проглотить сами?
не надо грубит,это не красит вас,да и в документе нет, что дети, которые уже живут в США данным законом лишаются гражданства России.Если какие-то соглашения отменяются,то вступают в силу международные правила.
ответ прост, на самом деле государству не резко стало наплевать, ему всегда было плевать, вот и весь ответ
Странно другое, что до сих пор находятся люди , которые свято верят в то что власть все делает исключительно в интересах простого народа, на сколько бы очевидны мотивы власти не были
Свою статистику засунь себе задний проход, чучело. Астахов уважаемый во все мире юрист. А хто ты такой, со своей "статистикой", даже Богу неведомо. Астахов отец двух сыновей, которым уделяет все свое оставшееся свободное время. А хто, млядь, ты. За 30 серебрянников пишущий пасквили, отребье!
почему депутаты приняли этот закон в ответ на закон Магницкого, а не после смерти Димы Яковлева? и почему Астахов раньше не предлагал подобные законы, а сейчас все твердит ,что эти меры единственно верные? (давайте оправдайте их)
почему американци приняли закон магнитского только счас, а не когда он умер? А ты не задумывался о том, что Россия сейчас противостоит нАТе с Вопросоми по Сирии и Ирану. Так что, это всё полит игры, а мы лишь пешки! Но это всё явно выявляет дибилов и тролей от всёй остальной публики.
Надеялся что кто то се таки ответил из защитников закона ДЯ, однако ответа на мои вопросы нет
я не знаю почему они приняли его сейчас и мне это не особо интересно, я и не защищал их законопроект
Кстати, то что Россия противостоит НАТО это лишь то о чем поет сам Путин, но слова это лишь слова, а на деле у нас есть база НАТО в России, ласково названная перевалочным пунктом, вот так вот Россия и противостоит НАТО
статистика минобразования РФ и минздрава США, а не моя.
известностью в мире действительно неплохой адвокат по уголовным делам астахов обязан неудачной защите британского шпиона Поупа, удачной защите Гусинского. Популярностью в России — своим телепередачам. Должностью он обязан движению "За Путина".
1. 400540 — не количество усыновлённых, а общее количество детей в программе приёмной семьи в США, т.е. некоторое сальдо, разбиваемое далее на 2 цифры: включённых в программу за отчётный год и исключённых из неё по различным основаниям (усыновление как раз частный случай второй цифры). Методика учёта не совпадает с российской.
Про 50 тысяч вообще ничего не говорится, но можно представить, что если за год в США усыновляется около 1000 российских сирот, то 50 тыс. — это больше лет, чем П. Астахову.
2. 522802 — воспитание не есть усыновление, там по второй ссылочке очень много форм устройства описано, в том числе патронаж и возмездная опека. И в отличие от американской статистики, данные не дифференцируются, например, по статусу опекуна или усыновителя (т.е. усыновление родственниками идёт в зачёт).
3. В 2007 г. в РФ выявлено 3 тыс. 569 случаев жестокого обращения с детьми. К уголовной ответственности за совершение преступлений в отношении детей, принятых на воспитание в семью, привлечено 93 гражданина (усыновителей, опекунов, попечителей или приемных родителей), из них 27 привлечено к уголовной ответственности за совершение преступлений, повлекших гибель либо причинение вреда здоровью детей. (Алина Левитская, глава Департамента госполитики в сфере воспитания, дополнительного образования и соцзащиты детей о статистике МВД за 2007 г.)
3.1. В России за 15 лет, начиная с 1991 года, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей, из них 12 человек были убиты своими усыновителями (эксперт Уполномоченного по правам ребенка Москвы Галина Семья в 2006 г.)
3.2. Согласно официальной статистике, за 2009 год из российских семей обратно в детские дома было возвращено 8473 ребёнка, а из иностранных — 1 ребёнок.
Можно, конечно, надеяться, что пришёл в 2007 году на пост детского омбудсмена запутинец Астахов и статистика смертности упала до нуля, но что-то мне подсказывает, что дело всё-таки не в этом.
Согласно официальной статистике, за 2009 год из российских семей обратно в детские дома было возвращено 8473 ребёнка, а из иностранных — лишь один ребёнок[
В сша не ведеться статистики кто и откуда кого усыновил. по этмоу и нету статистики! А ты, прос опытаешься цифры подтосовать, нихнера в них не разобравшись.
да куда мне безграматному имигранту в вашем великом и могучем разобраться?
а во вторых, я в граматике всегда слаб был, но вот зато в цифрах, графиках, это моё. так и я уже глядел, и на офицеальных пендоских сайтах всё это изучал. мы уже тут обсуждаем эту тему не сколько дней. А мне просто влом в деталях с тобой дискутировать, так как ты окажешся тролём, в чём я уверен на 98%
Пока кроме утверждения, что все вокруг с кем ты не согласен — дураки, никто ни в чём кроме тебя не разбирается, ты ничего не написал. Если утверждаешь, что 8agr4 неправ — покажи где, и скажи нам как ты считаешь верным читать статистику. Иначе все твои слова — сотрясение воздуха.
Комментарии
novostnoy.com
Цитата:
"Генетики из Гарварда ищут суррогатную мать для неандертальца, чей вид вымер 33
000 лет назад, сообщает Daily Mail.
Руководитель группы ученых из Высшей школы медицины при Гарвардском университете
Джордж Черч ищет женщину, которая готова выносить в своем чреве плод
неандертальца.
По словам генетика, ему удалось полностью расшифровать геном древнего предка
современного человека, а для завершения эксперимента ему необходимо найти
женщину, которая согласится выносить клон неандертальца.
На первом этапе планируется ввести искусственно воссозданную ДНК неандертальца в
стволовые клетки человека. Образовавшийся эмбрион можно будет имплантировать в
матку суррогатной матери.
Ученый считает, что древних людей ошибочно изображают глупыми и примитивными,
так как объем мозга неандертальца был чуть меньше, чем у современного американца.
Отметим, что именно при участии профессора Джорджа Черча был запущен проект по
исследованию генома человека.
Ранее ученые выявили, что недостаточное количество питательных веществ в сырой
растительной пище было главной причиной небольшого объема мозга у далеких
предков людей, что подтверждает ключевую роль огня и "поваренного искусства" в
эволюции человека."
Астахов пиздобол: "Российское общество было готово полностью запретить иностранное усыновление" — такого никогда не было, дети не собственность, тем более что в россии они содержатся в скотских условиях. Достаточно вспомнить замятое дело о депутатах-педофилах ездивших водин из домов-интернатов что бы понять как они нужны нашей трусливой власти.
Прежде чем принимать решение, неплохо бы прочитать сам закон. Люди, вы о чём? При чём здесь детдомовцы, сироты-инвалиды и их проблемы? При чём здесь проблемы усыновления? Федеральный закон от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ ни в своём названии, ни в тексте не ставит цели решения обсуждаемых здесь проблем! Запрет на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки является "мерой воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации". И всё! С таким же успехом это закон можно назвать не "Законом Димы Яковлева", а "Законом о некоммерческих организациях", ибо о последних в нём больше "букаф". И с таким же успехом можно кричать, что данный закон защищает российский бизнес, ибо среди прочего "приостанавливается деятельность на территории Российской Федерации находящихся под их контролем юридических лиц" в отношении граждан Соединенных Штатов Америки, включенных в список. Запрет на усыновление — это не способ решения проблемы, а МЕРА ВОЗДЕЙСТВИЯ!
А вообще, обсуждение этого закона напоминает ситуацию, как если бы кто-то вырвал из известного стихотворения фразу "Я достаю из широких штанин...", и все ринулись яростно это обсуждать. При этом одни возмущаются "как это пОшло!", другие кричат "как это смело!", а прочитать целиком хотя бы четверостишие (не говоря уже о целом стихотворении) никто не удосуживается...
Во вторых — Россия не "сейчас", а вечно где-то чему-то противостоит.
В третьих — "её начали наказывать"? Кого "её"? Кучка мудаков-воров-убийц на должностях это и есть Россия, которую наказали? Чего-то вы бредите. Как в известной комедии говорили — не надо путать свою шерсть с государственной.
пускай и наказывают лишь кучку воров и мудаков, но эти мудаки правят этой страной, а если ты можешь влиять на того, кто правит страной, значит ты можешь ей править.
А раз так, чёто разкопушились они там, А то что это лишь часть войны за Сирию, мне лично это ясно как день.
Во первых — попробовали возразить мне по пунктам, изложенным мной — первое, второе, третье. Швейцарские счета прикасаемы? Россия сейчас противостоит по Сирии, а вчера противостояла по Ливии, а позавчера по Ираку, а неделю назад по Югославии. И что? Россия вечно противостоит. А чинуш (некоторых) прищемили сегодня. С чего бы? Зачем искать чёрную кошку в тёмной комнате? Прищемили чинуш именно потому, что хотели их прищемить.
Во вторых — "новый ник". Нику моему здесь уже почти пять лет — с 2008 года. А хоть бы и поменял — к моим словам какое отношение имеет мой ник? Больше не к чему докопаться? Молодой ли я? Всё относительно. В какомто смысле вы правы — под пятьдесят это не возраст. Хотя повторяю — ни мой возраст, ни ник к теме отношения не имеют.
В третьих — мудаки, перечисленные в "Законе Магнитского" даже приблизительно не правят страной. Перечитайте их список — там нет ни одного государственного деятеля высшего ранга. Это мелкие воры на государственной службе, не льстите им.
В четвёртых — если вы кого-то чморите, не факт что вы на него влияете. Пытаетесь влиять — да, но влияете или нет — зависит от реакции. Пока, к сожалению, не влияют.
В пятых — то, что вам ясно как день, это ваше личное дело и аргументом служить не может. Мне, например, ясно как день, что вы тупы — и что? Я же держу это при себе?
А коли поменял, троль и в африке остаёться тролем. Хорошо, что ты хоть не отрицаешь этого.
Почему никто из защитников данного закона не обратил внимание, что дети, которые уже живут в США данным законом лишаются гражданства России? По какому-такому праву гражданства лишены те, кто живёт за границей и не замечен ни в каких нарушениях? любвеобильному государству вдруг стало резко наплевать на своих 50 тыс. граждан?
Ну и я утвердился в своём мнении ,что классик был прав ,
Потрудитесь ответить на вопрос.
На вашем месте я бы почитал закон Димы Яковлева, ст.4 п. 2, где отменяется соглашение об отмене сотрудничества в области усыновления между РФ и США от июля 2011, и дальше само соглашение, чтобы посмотреть ЧТО конкретно отменяет данный закон. Для тех, кто в танке, обращаю внимание на Ст. 1З п.2 данного ОТМЕНЁННОГО соглашения: "Он [усыновлённый ребёнок] также сохраняет гражданство государства происхождения."
Достаточно мелко прожёвано, теперь в состоянии проглотить сами?
Не надо кашмарить .
Странно другое, что до сих пор находятся люди , которые свято верят в то что власть все делает исключительно в интересах простого народа, на сколько бы очевидны мотивы власти не были
а вот таких (наивных или подлых?), которые демонстрируют, что постоянно охаивая власть они действуют "в интересах простого народа" — полнО.
acf.hhs.gov
Сравнить с:
usynovite.ru
Итого в США усыновлено 49 866 детей, в РФ — 3542.
На семейных формах устройства в США (по стандартам РФ) — 294313, в РФ — 67,5 тыс. (причём цифры в расшифровке ну никак не бьются с итогом).
Всего детей без попечения по итогу года в США -104236, в РФ — 654355.
Откуда наш полуумоченный взял 50 и 500 тысяч, известно только ему и Чурову.
я не знаю почему они приняли его сейчас и мне это не особо интересно, я и не защищал их законопроект
Кстати, то что Россия противостоит НАТО это лишь то о чем поет сам Путин, но слова это лишь слова, а на деле у нас есть база НАТО в России, ласково названная перевалочным пунктом, вот так вот Россия и противостоит НАТО
Я не защитник, просо не все так просто как хочеться, есть и хорошее и плохоее.
известностью в мире действительно неплохой адвокат по уголовным делам астахов обязан неудачной защите британского шпиона Поупа, удачной защите Гусинского. Популярностью в России — своим телепередачам. Должностью он обязан движению "За Путина".
Детей у Астахова трое, чмо интернетное.
Вторая Ваша ссылка: В России 522802 детей "оставшихся без попечения родителей, находящихся на воспитаниях в семьях"
В США погибло от рук приемных родителей 19 русских детей (т.е. из тех самых 50 тысяч)
В России от рук приемных родителей погибло 12 детей (из 522 тысяч)
Про 50 тысяч вообще ничего не говорится, но можно представить, что если за год в США усыновляется около 1000 российских сирот, то 50 тыс. — это больше лет, чем П. Астахову.
2. 522802 — воспитание не есть усыновление, там по второй ссылочке очень много форм устройства описано, в том числе патронаж и возмездная опека. И в отличие от американской статистики, данные не дифференцируются, например, по статусу опекуна или усыновителя (т.е. усыновление родственниками идёт в зачёт).
3. В 2007 г. в РФ выявлено 3 тыс. 569 случаев жестокого обращения с детьми. К уголовной ответственности за совершение преступлений в отношении детей, принятых на воспитание в семью, привлечено 93 гражданина (усыновителей, опекунов, попечителей или приемных родителей), из них 27 привлечено к уголовной ответственности за совершение преступлений, повлекших гибель либо причинение вреда здоровью детей. (Алина Левитская, глава Департамента госполитики в сфере воспитания, дополнительного образования и соцзащиты детей о статистике МВД за 2007 г.)
3.1. В России за 15 лет, начиная с 1991 года, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей, из них 12 человек были убиты своими усыновителями (эксперт Уполномоченного по правам ребенка Москвы Галина Семья в 2006 г.)
3.2. Согласно официальной статистике, за 2009 год из российских семей обратно в детские дома было возвращено 8473 ребёнка, а из иностранных — 1 ребёнок.
Можно, конечно, надеяться, что пришёл в 2007 году на пост детского омбудсмена запутинец Астахов и статистика смертности упала до нуля, но что-то мне подсказывает, что дело всё-таки не в этом.
Согласно официальной статистике, за 2009 год из российских семей обратно в детские дома было возвращено 8473 ребёнка, а из иностранных — лишь один ребёнок[
и это... научись хотя бы в русских буквах разбираться, читать противно, ни строчки без ошибки.
а во вторых, я в граматике всегда слаб был, но вот зато в цифрах, графиках, это моё. так и я уже глядел, и на офицеальных пендоских сайтах всё это изучал. мы уже тут обсуждаем эту тему не сколько дней. А мне просто влом в деталях с тобой дискутировать, так как ты окажешся тролём, в чём я уверен на 98%
Я тебе здесь не на оплате, чтоб уделять каждому время.
А ты бы сам лучше закрылся, тролишь, по тихому. но всяко тролишь.