}{орош звездеть — не журнал , а журналист, не публикация, а БЛОГ(!!!), не самый влиятельный в мире, а захапавший больше всех рычагов власти. Утка на Первом. Предлагаю новый мем — Путин влиятельная утка, Акка Кнебекайзе... блин.
Здесь в ладоши бьют нещадно,
Тут и крики, смех, и стон.
Нынче клоун беспощадный
Заводил аттракцион.
Он вертелся на опилках,
Бог кривляний и затей,
А затем бросал в копилку
Слезы маленьких детей.
И быстрей любого вора,
Ковыляя, как горбун
Ловит он рукой проворной
Смех, сорвавшийся с трибун.
Да, триумф его огромен,
Оглушителен успех.
Чем безжалостнее клоун,
Тем разнузданнее смех.
Пожалуйста, можно поподробней — какой смысл, какое конкретное наполнение вы вкладываете в понятие "сырьевой придаток". Какие основные признаки (по вашему) "страны-сырьевого придатка"? И отсутствие каких из этих признаков у России даёт основания не называть её "сырьевым придатком"?
А то вот здесь — cyclowiki.org
пишут другое. Клевещут, наверное?
Американский журнал Foreign Policy опроверг информацию о том, что он якобы назвал Владимира Путина самым влиятельным политиком мира.
Накануне, 4 января, российские агентства сообщили, что президент России занял второе место в ежегодном рейтинге самых влиятельных политических, деловых и общественных деятелей планеты по версии Foreign Policy.
В течение пятницы эта новость активно обсуждалась в российской блогосфере. У одних она вызвала недоумение, другим дала повод говорить о международном признании заслуг российского президента.
Но, как говорится в редакторском блоге на интернет-странице Foreign Policy, список самых влиятельных политиков и бизнесменов — не ежегодный рейтинг журнала, а частное мнение одного из его постоянных авторов, политолога Иэна Бреммера.
«Мы бы никогда не поставили на первое место рейтинга не американца», — говорится в редакторской статье.
Кроме того, Бреммер сопровождает свой список не очень лестными отзывами о Владимире Путине, отмечает редактор Foreign Policy.
Сосредоточение власти
Составитель списка, который ошибочно приписывали журналу Foreign Policy, — американский эксперт, президент и основатель консалтинговой компании Eurasia Group Иэн Бреммер. В своих исследованиях политических рисков он обрисовывает связь между открытостью страны и ее стабильностью.
По мнению Бреммера, для лидера в неудавшемся государстве легче создать стабильность, закрывая страну, чем построить гражданское общество и основать ответственные учреждения; но более открытые государства в конечном счете становятся более устойчивыми, чем авторитарные режимы, утверждает эксперт.
Составляя свой рейтинг влиятельных политиков и бизнесменов, он указал на влиятельность как «на индивидуальную способность личности реализовать перемены, которые значительно влияют на судьбы большого числа людей».
«В России, система которой держится на персоналиях, Путин по-прежнему является человеком, с которым считаются», — отмечает Иэн Бреммер.
Эксперт признает, что российский президент постепенно теряет популярность и его страна уже не имеет того огромного влияния, которое наблюдалось во времена СССР, но в то же время отмечает, что ни один из мировых лидеров сегодня «не сосредоточил в своих руках столько региональной власти, сколько Путин».
В итоге пальму первенства было решено не отдавать никому, так как в современном мире «никто не хочет брать на себя ответственность за решение наиболее трудных и опасных задач». Что же касается людей, включенных в список, то все они больше озабочены решением национальных и региональных, а не глобальных проблем, отмечает политолог.
Основные признаки Г.: 1) наличие особой системы органов и учреждений, образующих в совокупности механизм Г. (специфическое место в этом механизме занимает аппарат принуждения: армия, полиция и т. п.).
Из Большой Советской Энциклопедии
Кроме самих полицейских нужна кому-нибудь полиция?
Комментарии
Тут и крики, смех, и стон.
Нынче клоун беспощадный
Заводил аттракцион.
Он вертелся на опилках,
Бог кривляний и затей,
А затем бросал в копилку
Слезы маленьких детей.
И быстрей любого вора,
Ковыляя, как горбун
Ловит он рукой проворной
Смех, сорвавшийся с трибун.
Да, триумф его огромен,
Оглушителен успех.
Чем безжалостнее клоун,
Тем разнузданнее смех.
О поэте со стилем, похожим на Пикник ? :))))
А то вот здесь — cyclowiki.org
пишут другое. Клевещут, наверное?
от блин, а я думал ужэ
скорее аппендикс
и не сырьевой,а валютный
сырьё уходит в евроопу
ведь так Россию ещё никто не вертел!
Не верю!
гундяев присматривает наверное
путин на заводе лет 8 назад был последний раз
Накануне, 4 января, российские агентства сообщили, что президент России занял второе место в ежегодном рейтинге самых влиятельных политических, деловых и общественных деятелей планеты по версии Foreign Policy.
В течение пятницы эта новость активно обсуждалась в российской блогосфере. У одних она вызвала недоумение, другим дала повод говорить о международном признании заслуг российского президента.
Но, как говорится в редакторском блоге на интернет-странице Foreign Policy, список самых влиятельных политиков и бизнесменов — не ежегодный рейтинг журнала, а частное мнение одного из его постоянных авторов, политолога Иэна Бреммера.
«Мы бы никогда не поставили на первое место рейтинга не американца», — говорится в редакторской статье.
Кроме того, Бреммер сопровождает свой список не очень лестными отзывами о Владимире Путине, отмечает редактор Foreign Policy.
Сосредоточение власти
Составитель списка, который ошибочно приписывали журналу Foreign Policy, — американский эксперт, президент и основатель консалтинговой компании Eurasia Group Иэн Бреммер. В своих исследованиях политических рисков он обрисовывает связь между открытостью страны и ее стабильностью.
По мнению Бреммера, для лидера в неудавшемся государстве легче создать стабильность, закрывая страну, чем построить гражданское общество и основать ответственные учреждения; но более открытые государства в конечном счете становятся более устойчивыми, чем авторитарные режимы, утверждает эксперт.
Составляя свой рейтинг влиятельных политиков и бизнесменов, он указал на влиятельность как «на индивидуальную способность личности реализовать перемены, которые значительно влияют на судьбы большого числа людей».
«В России, система которой держится на персоналиях, Путин по-прежнему является человеком, с которым считаются», — отмечает Иэн Бреммер.
Эксперт признает, что российский президент постепенно теряет популярность и его страна уже не имеет того огромного влияния, которое наблюдалось во времена СССР, но в то же время отмечает, что ни один из мировых лидеров сегодня «не сосредоточил в своих руках столько региональной власти, сколько Путин».
В итоге пальму первенства было решено не отдавать никому, так как в современном мире «никто не хочет брать на себя ответственность за решение наиболее трудных и опасных задач». Что же касается людей, включенных в список, то все они больше озабочены решением национальных и региональных, а не глобальных проблем, отмечает политолог.
Из Большой Советской Энциклопедии
Кроме самих полицейских нужна кому-нибудь полиция?
Часто пользуюсь
толи ещё будет
в советские времена было честнее
и портреты висели